Возобновление сосны типы леса
УСПЕШНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ НА ВЫРУБКАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА ЛЕСА
Беляева Н.В., Нойкина А.М. (СПб ГЛТА, г. Санкт-Петербург, РФ)
In the article the special features of natural pine reproduction on deforestations depending on types of forest are considered. It is marked that for pine eatage steady-accidental allocation on the square is mainly significant.
Леса являются одним из важнейших природных ресурсов, особенностью которых является способность к возобновлению. Это позволяет организовать их неистощительное использование. В связи с этим вопрос своевременного восстановления коренных лесных фитоценозов на сплошных вырубках имеет большое значение. Лесовосстановление должно обеспечивать воспроизводство насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов и сохранение их полезных функций.
В соответствие с концепцией развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы воспроизводство лесов на вырубках, гарях и других, не покрытых лесной растительностью лесных землях, должно быть обеспечено за счет своевременного проведения мероприятий по восстановлению леса, уходу за ним, обеспечению условий для естественного возобновления хозяйственно ценных древесных пород, оптимизации соотношения интенсивных и экстенсивных методов восстановления лесов, сохранения их генетического потенциала, совершенствования системы лесного селекционного семеноводства, развития и эффективного использования постоянных лесосеменных участков.
Особое внимание в данной концепции уделяется радикальному совершенствованию способов содействия естественному возобновлению хвойных пород с ориентацией на малозатратные и ресурсосберегающие технологии.
Согласно Правилам лесовосстановления (2007) в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия: сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных древесных пород; уход за подростом ценных лесных древесных пород на площадях, не покрытых лесной растительностью; минерализация поверхности почвы; огораживание площадей.
Целью данной работы было оценить успешность естественного возобновления сосны на вырубках в разных типах леса и при использовании различных мер содействия естественному лесовосстановлению в условиях Приозерского лесхоза Ленинградской области. Основными задачами исследования являлись оценка успешности естественного возобновления сосны на вырубках в типах леса, наиболее распространенных в вышеназванном лесхозе, и анализ эффективности мероприятий по содействию естественному лесовозобновлению.
Объектами исследования служили вырубки 6-летней давности разных типов леса, расположенные в Приозерском лесхозе, в Куйбышевском (объекты 1, 2, 3) и Некрасовском лесничествах (объекты 4, 5, 6). Характеристика опытных объектов до рубки представлена в табл.1.
Таблица 1 – Характеристика объектов исследования
Примечание. На объектах 1, 2 в соответствии с лесорубочным билетом проводился 2-ой прием 2-х приемной равномерно-постепенной рубки, на остальных объектах была назначена сплошная рубка.
При изучении процесса естественного лесовозобновления определяли следующие показатели, позволяющие дать оценку успешности возобновления леса: численность подроста на единице площади; надежность подроста; высотную структуру подроста и равномерность размещения подроста по площади (встречаемость). Учет подроста проводился методами, обеспечивающими определение их количества и жизнеспособности с ошибкой точности определения не более 10 процентов.
Для учета численности подроста были заложены круговые площадки по 10 м 2 или R=1,79 м. По Правилам лесовосстановления (2007) н а участках площадью до 5 гектар закладывается 30 учетных площадок, на делянках от 5 до 10 га – 50 и свыше 10 гектар – 100 площадок. В связи с этим на объектах 3, 5, 6 было заложено по 30 учетных площадок, на 1, 4 – по 50, а на объекте 2 – 100. Учетные площадки размещались на ходовых линиях, которые располагались на одинаковом расстоянии друг от друга, параллельно длинной стороне вырубки. Для определения численности подроста применяли коэффициенты пересчета мелкого и среднего подроста в крупный. Для мелкого подроста применялся коэффициент 0,5, среднего – 0,8, крупного – 1,0.
По состоянию подрост делили на три категории: жизнеспособный, нежизнеспособный и сухой. Жизнеспособный подрост хвойных пород характеризовался следующими признаками: густая хвоя; зеленая или темно-зеленая окраска хвои; заметно выраженная мутовчатость; островершинная или конусообразная симметричная густая или средней густоты крона протяженностью не менее 1/3 высоты ствола в группах и 1/2 высоты ствола – при одиночном размещении; прирост по высоте за последние 3-5 лет не утрачен; прирост вершинного побега не менее прироста боковых ветвей верхней половины кроны; прямые неповрежденные стволики; гладкая или мелкочешуйчатая кора без лишайников.
В соответствии с общепринятыми классификациями подрост делили: 1) по высоте – на три категории крупности: мелкий до 0,5 метра, средний – 0,51-1,5 метра и крупный – более 1,5 метра; 2) по густоте – на четыре категории: редкий – до 2 тысяч, средней густоты – 2-8 тысяч, густой – более 8 тысяч растений на 1 гектаре; 3) по распределению по площади – на три категории в зависимости от встречаемости (встречаемость подроста – это отношение количества учетных площадок с растениями к общему количеству учетных площадок, заложенных на пробной площади или лесосеке, выраженное в процентах): равномерный – встречаемость свыше 65%; неравномерный – встречаемость 40-65%; групповой (не менее 10 штук мелких или 5 штук средних и крупных экземпляров жизнеспособного и сомкнутого подроста).
Учет последующего естественного лесовозобновления проводился на вырубках летом 2007 г. (табл.2, 3). Проанализируем полученные результаты исследования.
Таблица 2 – Характеристика жизнеспособного подроста сосны на объектах исследования
Численность подроста, экз./га
Источник
Ход естественного возобновления в сосновых и еловых типах леса в Емцовском учебно-опытном лесхозе
Екимова, Д. В. Ход естественного возобновления в сосновых и еловых типах леса в Емцовском учебно-опытном лесхозе / Д. В. Екимова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 24 (314). — С. 137-139. — URL: https://moluch.ru/archive/314/71441/ (дата обращения: 10.09.2023).
Актуальность темы обусловлена необходимостью увеличения продуктивности и эффективного и что немаловажно, успешного использования естественного возобновления в сосновых и еловых древостоях. Также актуально расширение и сохранение экономической и социальной роли леса. В связи с этим немаловажно понимать связь леса и среды, природу леса, закономерностей роста насаждений и лесовозобновления, поэтому следует разрабатывать и реализовывать научно аргументированные и обоснованные мероприятия по увеличению продуктивности лесных насаждений.
Высокопродуктивные лесные насаждения могут предоставить не только исключительно значительный объём товарной древесины, но и помимо этого лучше осуществляют водорегулирующую и санитарно-гигиеническую роль, так же оберегают почву от эрозии. В отсутствии проведения исследований и изучения лесных насаждений и его естественного лесовозобновления, невозможно решение задач по увеличению продуктивности древостоев. На сегодняшний день повышение воспроизводства лесонасаждений нереально в отсутствии исследований сложных составляющих биосферы: почвы, воздуха, воды, животных и растений.
Лесовозобновление это первоначально возобновление его самой важнейшей части, а именно лесных насаждений, в уже существующих лесах, где проходит замена молодым поколением прежних отмирающих особей. Образование лесных насаждений привносят образование иных компонентов, таких которые присущи исключительно конкретному древостою напочвенного покрова, подлеска, бактериальной флоры и фауны. Из вышеприведённого можно сделать вывод, что возобновление насаждений по итогу необходимо воспринимать попросту, как восстановление биогеоценоза, лесного сообщества или экосистемы в целом. [1]
Естественное возобновление древесной растительности обладает некоторыми преимуществами. Местные популяции произошли от материнских особей, которые сохранились из-за борьбы за существование на конкретной местности. В связи с этим такие популяции оказываются намного устойчивее к плохим факторам и наиболее приспособлены к определённым лесорастительным условиям, нежели лесные культуры, которые можно было бы посадить в этих же условиях. [2]
Целями являются исследование, а также анализ и оценка состояния возобновления подроста в различных древостоях.
Исследование подроста под пологом проводилось на четырёх площадях в четырех разных типах насаждений, средний возраст которых составлял 180 лет: сосняк черничный, сосняк брусничный, ельник черничный, ельник долгомошный. При проведении исследований в каждом из четырёх типов леса закладывались пробные площади величиной 50 на 50 метров, на которых осуществлялся перечёт насаждений по породам, ступеням толщины и категориям технической годности.
При описании почвенного разреза на каждой из пробных площадей для данного типа леса в наиболее характерном месте закладывался почвенный разрез.
При описании напочвенного покрова закладывались учётные площадки 1 на 1 метр по диагоналям пробной площади. На каждой учётной площадке описывался напочвенный покров, где для каждого из ярусов определялась высота травяного покрова, и так же общее проективное покрытие. Общее проективное покрытие определялось с помощью квадрат-сетки.
На учётных площадках, где изначально они закладывались с целью учёта лесовозобновления, определялся видовой состав подлеска, а так же его количество и высота. Учёт подлеска шёл одновременно с учётом подроста.
Учет подроста вёлся на средней ленте величиной 10 на 50 метров на учетных площадках 2 на 5 метров в численности 10 штук. Определялся характер размещения подроста, высота и его состояние. Высота подроста подразделялась на: мелкий — до 0,5 метра, средний — 0,6–1,5 метра и крупный подрост — более 1,5 метра, до 6 см в диаметре на высоте груди (1,3м). Состояние подроста характеризовалось как жизнеспособный, нежизнеспособный, сухой.
Оценка естественного возобновления проводилась по шкале «Правилам лесовосстановления» Приказ МПР и экологии РФ № 188 от 25 марта 2019 года.
Все характеристики о подросте в разных типах насаждений показаны в таблицах 1, 2.
Распределение хвойного подроста по состоянию
Состав подроста
Количество подроста, шт/га
Распределение хвойного подроста по состоянию, шт/га
в том числе С
в том числе Е
% от общего кол-ва
% от общего кол-ва
% от общего кол-ва
Источник