Влияние бытовой химии на огород

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений 3

1 Тема от artem1979 16.06.15 17:56

• artem1979
• Никто
• Неактивен

• Зарегистрирован: 16.06.15
• Сообщений: 1

Тема: Влияние бытовой химии на огород

Часто наблюдаю как люди на даче выливают отходы бытовой химии (воду после мытья посуды, банные стоки с шампунями. ) рядом (5-10 метров) с грядками, на которых растят овощи, которые затем потребляют в пищу. Также пластиковая стружка, пластиковые пакеты годами сваливаются в выгребной яме в 10 метрах от огорода.
Интересно, что происходит с этими отходами, попадают ли они в выращиваемые овощи и плоды деревьев?

Есть ли способы объективно проверить есть ли вред, либо какие-нибудь исследования подтверждающие либо опровергающие это? В интернете информацию по этому вопросу найти не удалось.

2 Ответ от Alexey 17.06.15 12:55

• 
• Alexey
• Профессор
• Неактивен

• Откуда: Сочи
• Зарегистрирован: 08.07.09
• Сообщений: 467

Re: Влияние бытовой химии на огород

Моющие средства в лучшем случае изменяют кислотность почвы и увеличивают в ней содержание солей, что может неблагоприятно сказаться на растениях и почвенной мезофауне.

Синтетические моющие средства (СМС) отличаются большим разнообразием, поэтому зачастую бывает очень сложно оценить все риски. Если СМС содержит в составе своём хлор, то выливать его куда попало не стоит точно. Фосфор в большом количестве тоже может представлять опасность. Основным «ингредиентом» моющих средств являются поверхностно-активные вещества (ПАВ).

В глобальной сети можно найти такую информацию по этим веществам.

Хлор — самая часто встречающаяся причина заболеваний сердечно-сосудистой системы. Из-за хлора наблюдаются атеросклероз, анемия, гипертония, аллергические реакции. Это небезопасное вещество разрушает белки, отрицательно влияет на кожу и волосы. Из-за хлора повышается риск заболевания раком.

Фосфаты запрещено использовать при производстве моющих средств во многих странах мира. В Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии, Нидерландах используют «бесфосфатные» порошки. Фосфаты вызывают эвтрофикационные процессы, меняют бактериологический состав почвы, что не может не повлиять на растения. Высокое содержание фосфатов в воде и растительных продуктах может вызвать различные нарушения желудочно-кишечного тракта, да и нарушения протекания беременности.

Преобладающее большинство ПАВ (более 95%), содержащихся в моющих средствах относится к 3-му и 4-му классам опасности (умеренно- и малотоксичные). Пороговые концентрации их биологического действия, как правило, в 30–50 раз выше установленных ПДК (0,1–0,5 мг/л), что обеспечивает надежную защиту человека и окружающей среды. Коммунальные стоки содержат в среднем от 2 до 5 мг/л ПАВ (в 4 – 50 раз выше ПДК). В промышленных стоках содержание ПАВ может достигать от 10 до 100 мг/л.
В случае если уровни загрязнений ПАВ в воде превышают ПДК в 10–20 раз, это приводит к ухудшению, в первую очередь, органолептических качеств воды, не существенно повышая её токсичность для человека и животных. Однако при этом возможно появление на поверхности воды пены, в которой концентрируются и активно размножаются полезные и патогенные микроорганизмы.
Учитывая уровень производства, распространенность в объектах окружающей среды, широкомасштабное применение в различных отраслях промышленности и быту, можно утверждать, что наиболее значимыми являются анионные ПАВ. При значительном загрязнении почвы тяжелыми металлами, нитратами и присутствии детергентов последние повышают подвижность токсикантов по вертикальному профилю почвы и их переходу с почвы в растениеводческую продукцию. При этом сами детергенты в присутствии в почве других загрязнителей, в частности металлов, также мигрируют в грунтовые воды и транслоцируются в сельхозкультуры в больших количествах, чем в случае присутствия ПАВ в почве в изолированном виде. При значительном поступлении детергентов в почву (свыше 15 мг на кг) создаются наилучшие условия для размножения и длительного выживания микрофлоры, в том числе и патогенной, что может представлять, особенно в летний период, эпидемическую опасность и угрозу здоровью населения. Токсичность детергентов по гигиеническим критериям сравнительно невысока, однако наличие целого ряда специфических свойств (пенообразование, эмульгирование, солюбилизация, влияние на поведение веществ в окружающей среде и др.) у данных загрязнителей позволяет отнести их к разряду вредных веществ, которые способны ухудшить экологическую ситуацию и оказать неблагоприятное влияние на здоровье человека.

Анионные ПАВ (АПАВ) считаются самыми агрессивными из поверхностно-активными веществами. Вызываются нарушения иммунитета, возможна аллергия, поражение мозга, печени, почек, легких. ПАВ способны накапливаться в органах. И этому способствуют фосфаты! Они усиливают проникновение ПАВ через кожу и способствуют накоплению этих веществ на волокнах тканей. Даже 10-кратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает от химикатов. Больше всего вещества наблюдаются в шерстяных, полушерстяных и хлопковых тканях (внимание! детских).

Кроме того, в бытовой химии может содержаться гидрохлорид натрия, нефтяные дистилляты, фенолы, крезолы

Гидрохлорид натрия в составе бытовой химии может быть указан как sodium hypochlorite. Это соединение, часто используемое в отбеливателях, может вызвать очень нежелательные реакции.

Нефтяные дистилляты обнаруживаются в составе полиролей для металлических поверхностей, они могут вредно влиять на зрение, нервную систему.

Фенолы, крезолы — это бактерицидные вещества очень едки и могут вызвать диарею, головокружение, потерю сознания и нарушение функций почек и печени.

Нитробензол — очень тяжелое и опасное для здоровья средство, входящее в состав полиролей для полов и мебели. Формальдегида — cсильнейший канцероген, вызывающий сильное раздражение глаз, горла, кожи, дыхательных путей и легких.

Так что выливать отходы, образованные при использовании бытовой химии, вблизи грядок не стоит.

Стиральный порошок как удобрение?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Фосфа́ты — соли и эфиры фосфорных кислот, основное применение — фосфорные удобрения. Фосфаты широко используются в синтетических моющих средствах для связывания ионов кальция и магния. Важное место фосфаты занимают и в биохимии, а именно в синтезе множества биологически активных веществ, а также в энергетике всех живых организмов.

Доктор химических наук Лев Федоров, «Союз за экономическую безопасность»:
Если про экологию вспоминают, значит это кому-нибудь нужно
Водоемы цветут не только из-за фосфатов в порошках. Главная причина все же — удобрения, используемые в сельском хозяйстве. Вполне возможно, что ажиотаж вокруг фосфатов связан с конкурентной борьбой промышленных предприятий. А экология здесь может выступать лишь в виде дополнения, как красивая брошка на груди у дамы. Будут использовать цеолиты, так кто — нибудь, не заинтересованный в их выпуске, найдет причины объявить вредными и их.

Андрей Бадер, менеджер по связям с общественностью московского представительства компании «Проктер энд Гэмбл»:
Мы можем никого не травить
Мы соблюдаем требования той страны, с которой работаем, на 125 процентов. И общественное мнение для нас так же важно, как и установленные в стране стандарты.
Например, Германия является особо нервно реагирующей на фосфаты страной. Поэтому там все компании, в том числе и «P&G», выпускают бесфосфатные моющие средства. В США, во многих странах Европы, даже экологически озабоченных и самых сытых, никаких особых проблем с фосфатами нет. Хотя кампания по снижению содержания фосфатов в той же Америке идет.
По всему миру выпускается полным-полно фосфатосодержащих моющих средств. О различии рецептуры одного и того же порошка, продаваемого у нас и, например, в США, я вам ничего сказать не могу. Это коммерческая тайна. И свои карты вам не раскроет ни одна крупная компания.
Но, если и в России все начнут резко выступать против фосфатов, мы достойно перестроимся.

Я не знаю большей глупости, как использование стирального порошка на огороде.

Продолжаю свою рубрику советов для огородников, которые ни в коем случае нельзя применять, это вредные советы!

Приехал с отдыха на Черном море, а меня соседка по огороду ошарашила: поливает растения разведенным водой стиральным порошком.

Некоторые огородники предлагают использовать стиральный порошок в сухом виде или воду после стирки из стиральной машинки для борьбы с различными болезнями и вредителями. Это ужасно! Никогда этого не делайте.

Дело в том, что стиральные порошки, особенно современные, содержат в своем составе огромное количество препаратов вредных как для растений, так и для окружающей среды.

Особую опасность представляют всевозможные кислородные отбеливатели, они обладают сильным оксидантным свойством. Естественно, если их использовать в большом количестве, то не будет ни только болезней у растения, но и самого растения тоже.

Если вам удобнее читать и смотреть мои статьи в социальных сетях – милости прошу на странички: ВКонтакте , Youtube, Одноклассники

Большую опасность представляют всевозможные поверхностные активные вещества. Если поверхностные активные вещества обыкновенного кускового мыла очень быстро подхватываются микроорганизмами и используются в качестве источников энергии. Поэтому и рекомендую мыло использовать в качестве пленкообразователя, прилипателя, закрепителя на лист.

Но те активные вещества с разветвленными цепочками (алкилсульфатные соединения). находящиеся в стиральном порошке, являются очень-очень вредными.

Если даже взять самый безобидный порошок для стирки детских вещей, то его состав меня также не радует. Тут и пеногасители, энзимы, оптический отбеливатель и многое другое. И этим поливать растения? Никогда так не поступайте!

ЛАЙК, РЕПОСТ И ПОДПИСКА ПРИВЕТСТВУЮТСЯ. ПОДПИСАТЬСЯ.

Стиральный порошок для огорода

Дачник

Регистрация: 26.2.2004
Сообщений: 3917
Из: Москва

Дача в Толстопальцево

Да уж, много интересного вот так узнаешь.

Не так давно рассказывал знакомый, живущий в Луховицах (кто не знает: Луховицы — «огуречный» центр Подмосковья), как там выращивают капусту на продажу. Столько азотных удобрений используют, что грядка просто белая от них. А я всегда восхищалась их капустой, когда мимо проездали — крупная, красивая

Вообще часто то, что выращивается на подсобных хозяйствах на продажу, выращивается довольно варварскими способами, лишь бы побыстрей и побольше.

Дачник

Регистрация: 1.3.2004
Сообщений: 1842
Из: Владимир

Дачник

Регистрация: 18.3.2004
Сообщений: 1051
Из: Киев

Мб не в тему,знаю что в наших
суперфосфатах содержится St стронций.
Ну, а так все рекомендуют для увеличения и ускорения плодоношения подкормки К и Р.

С уважением, Ирина

Дачник

Регистрация: 1.3.2004
Сообщений: 1842
Из: Владимир

Мб не в тему,знаю что в наших
суперфосфатах содержится St стронций.
Ну, а так все рекомендуют для увеличения и ускорения плодоношения подкормки К и Р.

С уважением, Ирина

Вообще-то сложно сказать вреден стронций или нет в микродозах.
В свое время рекомендовали 5-7 микроэлементов, сейчас список микроэлементов возрос до 18 — «Унифлор-Микро», завтра что-нибудь еще добавится.
Смотришь на рекламируемые витамины и удивляешься — почти вся таблица Менделеева.
Но с витаминами проще, их можно и не покупать, а вот с тем что рекомендуют, чуть ли не обязывают добавлять в основные пищевые продукты — хлеб, молоко, соль и прочее, разные микроэлементы что делать? Соль йодированная, кефир «Умница» с йодом, зубная паста — фтором и тем же йодом, хлеб хотели с железом заставить делать, хотя вода по железным трубам идет 😥 .
Этак и передозироваться можно.

Дачник

Регистрация: 1.3.2004
Сообщений: 1842
Из: Владимир

Дачник

Регистрация: 26.2.2004
Сообщений: 3018
Из: Липецк

Дача в СНТ «Дружба»

Стиральный порошок (СП) в качестве удобрения!? — Тема интересная.

Не думаю, что это мудрое решение. Хотя бы потому, что любой СП подавляет деятельность бактерий (в том числе и почвенных). Здесь конечно сразу надо сделать стандартную оговорку: «нет ядов — есть концентрации»

Информация к размышлению следующая:
1) Порошок – порошку рознь, так как, не смотря на единую цель состав этих средств очень различен.

2) Что может быть в составе:

— ПАВ (Обязательно). Его действие для почвы скорее положительное (Мне так кажется)
— Щелочи (Обязательно). pH порошков в растворе около 10. Т.е. порошок это раскислитель почвы! Естественно, что на кислых почвах внесение СП сказывается положительно. Улучшаются физические свойства почв, возрастает доступность элементов питания и т.д. Если же почва уже и так нейтральная или, что еще хуже щелочная, то действие СП будет только отрицательным.
— Секвестранты (Скорее всего есть) – обычно сейчас это производные соды для смягчения воды (через воздействие на известь) Вот здесь и могут быть фосфаты (а могут и не быть – ведь есть порошки и без смягчителей, кроме того все современные порошки вместо фосфатов содержат цеолиты. Вредность фосфатов вроде как вещь доказанная, я думаю поставщиками фосфора для растений эти фосфаты выступать не могут. С цеолитами сложнее. Опять же, по моему скромному мнению, вреда от них нет.
— Отбеливатели (могут быть!). Если отбеливатель на основе хлора, то и разговоров быть не может – это вредно! Если это т.н. «кислородный отбеливатель», то… сложно сказать. НО тем не менее большинство из этих добавок токсичны.
Могут еще быть такие вещества как Карбоксиметилцеллюлоза (вроде бы безвредна), отдушки и духи, пеногасители (стабилизаторы пены), красители – последних мало и особенно они не накапливаются. Бывают порошки с ЭНЗИМАМИ – наверно эти вещества полезны в компосте (особенно если компост из кухонных отходов).

Выводы:
Увеличение урожая картошки при внесении СП происходит за счет раскисления почвы и снижения жесткости почвенной воды (плюс безусловно дополнительное действие ПАВ) со всеми вытекающими последствиями, в том числе и с увеличением доступности элементов питания… Так как конкретный состав порошков чаще всего является коммерческой тайной, то баланс «ПОЛЬЗА-ВРЕД» посчитать невозможно.
Я бы не стал пользоваться порошком (пока не выяснил его состав), да и к тому же есть проверенные, более дешевые и безвредные средства…