Стиральный порошок и вред экологии
Как стиральные порошки вредят экологии
Мы пользуемся стиральными порошками и не задумываемся о том, что они могут нанести вред экологии, что вода с растворенным в ней стиральным порошком после стирки попадает в наши водоемы — моря, реки и озера. В естественную среду проникают чужеродные вещества, которые медленно, год за годом, меняют всю экологию, нанося ей непоправимый вред.
Сначала меняется качество воды, потом биомасса, страдают рыбы и животные, живущие в воде. Мы поливаем почву этой водой — меняется химический состав выращенных овощей и фруктов. Козы и коровы пьют воду из реки — и вот мясо и молоко становятся вредными для здоровья людей.
Химические вещества синтетических стиральных порошков вредны для экологии и наносят существенный вред природе.
Следующие компоненты стиральных порошков наиболее сильно влияют на экологию и приносят ей существенный вред:
- фосфаты;
- поверхностно-активные вещества;
- отбеливатели;
- генно-модифицированные организмы;
- ароматизаторы и отдушки.
Вред экологии от поверхностно-активных веществ
В состав синтетических стиральных порошков входят поверхностно-активные вещества (ПАВ), которые обладают свойством понижать поверхностное натяжение воды.
В результате использования стиральных порошков загрязненная вода попадает в моря и реки.
ПАВ в сочетании с фосфатами, отбеливающими веществами, такими как пербораты, ароматизаторами и другими токсичными компонентами стиральных порошков образуют смесь, опасную для обитателей рек и морей.
ПАВ обычно состоят из нескольких видов поверхностно-активных агентов и связывающих центров. Эти активные вещества из стиральных порошков связываются с частицами различных веществ, растворенных в воде. В частности, связывающие компоненты вступают в реакцию с ионами магния и кальция, меняя естественный химический состав воды. Вследствие этих процессов снижается жесткость воды.
Попадая в большом количестве в водоемы, ПАВ нарушают экологическое равновесие и приносят вред водной среде.
ПАВ используют не только в производстве стиральных порошков, но и в других отраслях промышленности. Однако более половины всех производимых ПАВ входят в состав стиральных порошков и других моющих средств. Накапливаясь в водоемах, ПАВ наносят непоправимый вред экологии. Отдаленные последствия бесконтрольного попадания ПАВ в водоемы будут приводить к ухудшению качества воды и, как следствие, к ухудшению здоровья населения.
Влияние стиральных порошков с фосфатами на экологию
Повсеместное использование фосфатов наносит вред окружающей среде. Вода со стиральным порошком после стирки попадает в реки и озера, иногда минуя очистные сооружения.
Но даже современные городские очистные сооружения оставляют в воде значительную часть фосфатов.
В водоемах, перенасыщенных фосфором, начинается неконтролируемый процесс роста биологической продуктивности. Это проявляется в цветении воды и размножении цианобактерий, продуцирующих токсины. Такого рода токсины вызывают нехватку кислорода, мор рыбы, отравление людей и животных.
Большое количество биомассы в верхнем слое воды не пропускает солнечный свет на глубину.
Это приводит к гибели растений, произрастающих на дне водоема.
Рыбы и животные, которые питаются донными растениями, постепенно исчезают.
В грунте пострадавшего водоема происходит разложение отмерших организмов без доступа кислорода с выделением ядов:
Экосистема водоема трансформируется, гибнет большая часть флоры и фауны, воду больше нельзя пить и использовать в быту.
Озера, пострадавшие от фосфатов, превращаются в болота.
От глобальной катастрофы Россию спасают долгие холодные зимы. При низких температурах рост вредных для экологии водорослей и бактерий замедляется или временно прекращается. Однако, если не остановить повсеместное попадание стирального порошка в водоемы, вред экологии достигнет катастрофического уровня.
В странах ЕС с 2010 года введены ограничения на использование фосфатов в стиральных порошках для защиты водоемов от загрязнения.
Разрешено добавлять не более 0,5 г фосфора на один цикл стирки.
Как снизить вред экологии от стиральных порошков
В настоящее время большинство ПАВ в стиральных порошках являются продуктами химического синтеза. Но возможно получение ПАВ из растительных компонентов.
Такие ингредиенты стиральных порошков биоразлагаемы, они не наносят вреда экологии.
Фосфаты в стиральных порошках можно заменить на минеральные вещества, которые улучшают качество стирки и не вредят экологии. К ним относится, например, дисиликат натрия — природный минерал, который присутствует в земной коре в большом количестве. Он смягчает воду для стирки и защищает стиральную машину от накипи. Стиральные порошки, безопасные для экологии, могут содержать более 50 процентов дисиликата натрия.
Другой природный минерал вулканического происхождения — цеолит. В составе стирального порошка цеолит способствует механическому очищению белья от загрязнений, не нанося вреда экологии.
В состав стиральных порошков, не наносящих вреда экологии, иногда входят энзимы. Энзимы — это известные всем ферменты. Стиральные порошки с энзимами лучше отстирывают белковые загрязнения на одежде. При производстве стиральных порошков важно, чтобы энзимы производились без генно-модифицированных организмов.
В противном случае, воздействие на экологию будет непредсказуемо.
Вред экологии наносится такими компонентами стиральных порошков как:
- хлорсодержащие вещества:
- оптические отбеливатели.
Отбеливатели токсичны для рыбы в водоемах. Эти вещества заменяются на стабилизаторы пероксидных соединений и органические комплексообразователи. Они отбеливают вещи без вреда для экологии.
Синтетические отдушки и ароматизаторы в стиральных порошках заменяются на натуральные ароматизаторы, получаемые из эфирных масел растений. Они не нарушают природный баланс и не вредят экологии.
Использование натуральных стиральных порошков на основе мыла существенно снижает вред экологии.
Источник статьи: http://chistown.ru/stiralnyj-poroshok-i-vred-ekologii/
Стиральный порошок для грядок
Дачник 
Регистрация: 26.2.2004
Сообщений: 3917
Из: Москва
Дача в Толстопальцево
Да уж, много интересного вот так узнаешь.
Не так давно рассказывал знакомый, живущий в Луховицах (кто не знает: Луховицы — «огуречный» центр Подмосковья), как там выращивают капусту на продажу. Столько азотных удобрений используют, что грядка просто белая от них. А я всегда восхищалась их капустой, когда мимо проездали — крупная, красивая
Вообще часто то, что выращивается на подсобных хозяйствах на продажу, выращивается довольно варварскими способами, лишь бы побыстрей и побольше.
Дачник
Регистрация: 1.3.2004
Сообщений: 1842
Из: Владимир
Дачник
Регистрация: 18.3.2004
Сообщений: 1051
Из: Киев
Мб не в тему,знаю что в наших
суперфосфатах содержится St стронций.
Ну, а так все рекомендуют для увеличения и ускорения плодоношения подкормки К и Р.
С уважением, Ирина
Дачник
Регистрация: 1.3.2004
Сообщений: 1842
Из: Владимир
Мб не в тему,знаю что в наших
суперфосфатах содержится St стронций.
Ну, а так все рекомендуют для увеличения и ускорения плодоношения подкормки К и Р.
С уважением, Ирина
Вообще-то сложно сказать вреден стронций или нет в микродозах.
В свое время рекомендовали 5-7 микроэлементов, сейчас список микроэлементов возрос до 18 — «Унифлор-Микро», завтра что-нибудь еще добавится.
Смотришь на рекламируемые витамины и удивляешься — почти вся таблица Менделеева.
Но с витаминами проще, их можно и не покупать, а вот с тем что рекомендуют, чуть ли не обязывают добавлять в основные пищевые продукты — хлеб, молоко, соль и прочее, разные микроэлементы что делать? Соль йодированная, кефир «Умница» с йодом, зубная паста — фтором и тем же йодом, хлеб хотели с железом заставить делать, хотя вода по железным трубам идет 😥 .
Этак и передозироваться можно.
Дачник
Регистрация: 1.3.2004
Сообщений: 1842
Из: Владимир
Дачник
Регистрация: 26.2.2004
Сообщений: 3018
Из: Липецк
Дача в СНТ «Дружба»
Стиральный порошок (СП) в качестве удобрения!? — Тема интересная.
Не думаю, что это мудрое решение. Хотя бы потому, что любой СП подавляет деятельность бактерий (в том числе и почвенных). Здесь конечно сразу надо сделать стандартную оговорку: «нет ядов — есть концентрации»
Информация к размышлению следующая:
1) Порошок – порошку рознь, так как, не смотря на единую цель состав этих средств очень различен.
2) Что может быть в составе:
— ПАВ (Обязательно). Его действие для почвы скорее положительное (Мне так кажется)
— Щелочи (Обязательно). pH порошков в растворе около 10. Т.е. порошок это раскислитель почвы! Естественно, что на кислых почвах внесение СП сказывается положительно. Улучшаются физические свойства почв, возрастает доступность элементов питания и т.д. Если же почва уже и так нейтральная или, что еще хуже щелочная, то действие СП будет только отрицательным.
— Секвестранты (Скорее всего есть) – обычно сейчас это производные соды для смягчения воды (через воздействие на известь) Вот здесь и могут быть фосфаты (а могут и не быть – ведь есть порошки и без смягчителей, кроме того все современные порошки вместо фосфатов содержат цеолиты. Вредность фосфатов вроде как вещь доказанная, я думаю поставщиками фосфора для растений эти фосфаты выступать не могут. С цеолитами сложнее. Опять же, по моему скромному мнению, вреда от них нет.
— Отбеливатели (могут быть!). Если отбеливатель на основе хлора, то и разговоров быть не может – это вредно! Если это т.н. «кислородный отбеливатель», то… сложно сказать. НО тем не менее большинство из этих добавок токсичны.
Могут еще быть такие вещества как Карбоксиметилцеллюлоза (вроде бы безвредна), отдушки и духи, пеногасители (стабилизаторы пены), красители – последних мало и особенно они не накапливаются. Бывают порошки с ЭНЗИМАМИ – наверно эти вещества полезны в компосте (особенно если компост из кухонных отходов).
Выводы:
Увеличение урожая картошки при внесении СП происходит за счет раскисления почвы и снижения жесткости почвенной воды (плюс безусловно дополнительное действие ПАВ) со всеми вытекающими последствиями, в том числе и с увеличением доступности элементов питания… Так как конкретный состав порошков чаще всего является коммерческой тайной, то баланс «ПОЛЬЗА-ВРЕД» посчитать невозможно.
Я бы не стал пользоваться порошком (пока не выяснил его состав), да и к тому же есть проверенные, более дешевые и безвредные средства…
Источник статьи: http://dacha.wcb.ru/index.php?showtopic=1393