Глава 4. Экологическая оценка территории
Л.И. Егоренков, Б.И. Кочуров
Геоэкология
Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 320 с.
Глава 4. Экологическая оценка территории
В связи с ростом хозяйственной деятельности человека и существенным изменением окружающей природной среды появляется острая необходимость в оценке ее состояния и степени благоприятности для человека и других живых существ. Окружающая природная среда может рассматриваться по отдельным компонентам (атмосфера, вода, почва, биота) и ландшафтам в целом. Обращение к ландшафтам как цельным многокомпонентным геосистемам связано со следующими преимуществами:
– рассматривается весь комплекс взаимодействующих компонентов и межкомпонентных связей;
– фиксируются все происходящие или ожидаемые изменения и последствия.
От свойств и состояния ландшафтов зависят также важные для человека и уязвимые при антропогенных воздействиях средо- и ресурсовоспроизводящие функции.
В полной мере эти функции способны выполнять ландшафты, находящиеся в нормальном, ненарушаемом состоянии. Если же природные компоненты оказываются нарушенными, выполнение названных функций становится неполным или совсем прекращается. Это, естественно, приводит к потерям (ущербу): снижению урожаев, истощению природных ресурсов, росту заболеваемости населения и т.п. Иначе говоря, степень нарушения природных компонентов ландшафта в значительной степени влияет на степень удовлетворения человеческих потребностей. Это означает, что все свойства природной среды, свидетельствующие о степени ее благополучия (неблагополучия), оказываются экологически значимыми и для человека. В этом и заключается суть понятия «экологическая оценка ландшафта».
Таким образом, экологическая оценка – это определение степени пригодности (благоприятности) природно-ландшафтных условий территории для проживания человека и какого-либо вида хозяйственной деятельности.
Информационной базой для экологической оценки территории является экодиагностика (экологическая диагностика) – выявление и изучение признаков, характеризующих современное и ожидаемое состояние окружающей среды, экосистем и ландшафтов, а также разработка методов и средств обнаружения, предупреждения и ликвидации негативных экологических явлений и процессов. Таким образом, различие между экологической оценкой и экодиагностикой заключается в том, что первая делает упор на определении ценности, уровня или значимости условий территории для проживания человека и его деятельности, а вторая стремится максимально объективно зафиксировать эти условия для дальнейших оценочных действий. Экодиагностику можно рассматривать как информационную базу для экологической оценки территории.
Экологическая оценка территории включает:
– установление природно-ландшафтной дифференциации;
– определение состояния ландшафтов и их отдельных компонентов;
– установление антропогенных воздействий на ландшафт;
– выяснение потенциальных возможностей ландшафтов противостоять антропогенным нагрузкам;
– определение экологических ситуаций и оценку степени их остроты;
– разработку рекомендаций по улучшению экологической обстановки.
Проведение такой оценки, по существу, означает анализ качества окружающей природной среды и ее изменения под воздействием антропогенных факторов.
Любая оценка основывается на отношении между свойствами субъекта и объекта. Субъектом выступает человек, объектом в данном случае является современный ландшафт (геоэкосоциосистема), измененный в разной степени хозяйственной деятельностью человека.
Экологическая ситуация рассматривается как территориальное сочетание различных, в том числе негативных и позитивных с точки зрения проживания и состояния здоровья населения, природных условий и факторов, создающих на территории определенную экологическую обстановку разной степени благополучия и неблагополучия.
Изменение природной среды в результате антропогенных воздействий, ведущее к нарушению структуры и функционирования ландшафтов и приводящее к негативным социальным, экономическим и иным последствиям, называется экологической проблемой.
Неблагоприятная экологическая ситуация представляет, по сути дела, территориальное сочетание экологических проблем. Так как любая территория или ареал экологической ситуации принадлежат определенному ландшафту, то оценивается в конечном счете природный или природно-антропогенный ландшафт.
Источник статьи: http://ekolog.org/books/57/5.htm
Экология СПРАВОЧНИК
Информация
оценка ландшафта
Оценка разнообразия ландшафтов по прямым полевым измерениям приводятся на примере комплексных трансектов. Все методы обобщаются для произвольных картографических данных.[ . ]
Оценка устойчивости природных комплексов (компонентов) природной среды к воздействию базируется на медико-гео-графической оценке, оценке устойчивости ландшафтов и са-моочищающей способности атмосферы, водоёмов, почв.[ . ]
ОЦЕНКА ЛАНДШАФТА — мнение субъекта (отрасль человеческой деятельности) о достоинствах объекта (ландшафта) с точки зрения его земледельческого, промышленного, транспортного, рекреационного, водохозяйственного использования или с точки зрения качеств ландшафта как сферы жизни. Часто использование термина «оценка» указывает на приближенное, не вполне точное измерение [57].[ . ]
Для оценки З.п. очень важен учет биологического типа преобладающих засорителей (ма-лолетниковый, корневищный, корнеотпрысковый и т. д.). ЗАСУХА (3.)- период, когда выпадающее количество осадков значительно меньше среднегодовой нормы, что сказывается на гидрологическом режиме ландшафтов и состоянии растений (в первую очередь в посевах) и животных. В черноземных районах РФ 3. случаются один раз в 5-7 лет.[ . ]
Для оценки и управления биоразнообразием необходимо понимание того, как влияют разные факторы (природные и антропогенные) на основные показатели биоразнообразия на той или иной территории. В качестве первой задачи встает проблема выбора такой естественной единицы, которая давала бы возможность сравнивать показатели как в пределах одного, так и между разными ландшафтами.[ . ]
Для оценки масштабов хозяйственного воздействия в России была подсчитана степень нарушенности ландшафтов крупных территорий в пределах широтных географических зон: 1 — арктической, тундровой и лесотундровой, 2 — тайги, 3 — смешанных лесов, 4 — широколиственных лесов, 5 — лесостепей и 6 — степей. Темные секторы картограмм отражают степень устойчивости природных ландшафтов (способности противостоять внешним антропогенным воздействиям), а также ландшафтов особо охраняемых территорий.[ . ]
Для оценки эрозии используются статические или динамические показатели, последние могут отражать состояние как почвенного покрова, так и ландшафтов.[ . ]
Для оценки экологических режимов земель видов местностей и ландшафтов (Киреев Д.М., Сергеева В.Л., 1995) применялась трехступенная шкала (табл. 1).[ . ]
При оценке воздействия антропогенной деятельности на состояние окружающей среды одной из проблем является определение изменчивости различных компонентов природной среды и определяющих ее факторов. Масштабы различных антропогенных воздействий варьируют от локального до регионального уровня. В зависимости от вида воздействия используются разные системы показателей, характеризующих качество среды (Дончева и др., 1992). Влияние антропогенных факторов модифицируется действием естественных процессов. Показано (McDonnell, Pickett, 1990), что наибольшая чувствительность и селективность наблюдений более достижима в однородных физи-ко-географических условиях на градиенте фактора антропогенного влияния. Поскольку влияние техногенных воздействий будет в наибольшей степени проявляться вблизи источников выбросов, то наиболее целесообразно изучение техногенного воздействия на следующем градиенте: территории промышленных предприятий, селитебная зона (в том случае, если территории жилых кварталов отделены от территорий промышленных предприятий небольшой санитарно-защитной зоной), пригородные ландшафты и ин-тактные зоны со сходными природными условиями.[ . ]
Бэст — оценка эстетического восприятия ландшафта. При улучшении ландшафта Зэст=3, сохранении в неизменном виде 5зсг=2- ухудшении — ЭэсУ1.[ . ]
С целью оценки воздействия отходов СЦКК на компоненты наземного и водного биогеоценозов изучены уровни накопления тяжелых металлов в органах растений техногенно-трансформированных ландшафтов (зо-лошламоотвалы, шламоилонакопители) и фоновых районов. Мп в органах растений не превышают фоновых значений (табл. 2, 3), поскольку указанные элементы в щелочных условиях золошламоотвалов (pH 9-11) малоподвижны и биологически недоступны для растений. Интенсивно накапливаются растениями золоотвала Мо и В, легкоподвижные в щелочных условиях. В качестве биообъекта, наиболее информативного по отношению к Мо и В, можно рекомендовать листья донника белого.[ . ]
Интегральной оценкой риска загрязнения почв (ландшафтов) при техногенных нагрузках, возникающих в результате попадания сточных вод, является объем сброса, содержание ионов натрия в стоках, почвогрунтах зоны аэрации и грунтовых водах, а также количественные и качественные характеристики биогеоценозов. При этом поле риска загрязнения ограничено площадью сброса стоков и мощностью зоны аэрации, т.е. принимается во внимание объемное воздействие загрязнителей.[ . ]
При детальной оценке микроклимата территории и, в частности, характеристике изменений показателей солнечной радиации, ветрового режима и снегоотложений под влиянием элементов ландшафта можно использовать методы количественной оценки микроклиматической изменчивости указанных элементов [6, 7, 11, 17].[ . ]
Главную роль в оценке степени опасности радиоактивных и химических загрязнений для ландшафтов играет скорость их самоочищения. Применительно к почвам скорость самоочищения определяется, так называемой, персистентнотью вещества, характеризующей время его выведения из почвы под влиянием процессов различной природы, в том числе разрушения.[ . ]
Далее проводится оценка техногенного воздействия на геологическую среду в соответствии с рекомендациями оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) [29, 69]. При проведении оценки воздействия промышленных, сельскохозяйственных и иных предприятий на территорию обследования и ареалы функционирования природных экосистем устанавливаются границы территории, на которой окружающая природная среда может быть подвергнута деградации или загрязнению (граница техногенного ландшафта; площадь территорий, подверженная повышенному загрязнению атмосферного воздуха, подземных и поверхностных вод, почв; размеры депрессионных воронок и зон смещения горных пород и др.), проводится анализ результатов воздействия и динамики изменения состояния окружающей среды. Для выявления зон с наибольшей техногенной нагрузкой в первую очередь устанавливается перечень потенциальных источников загрязнения территории. Определяются приоритетные загрязняющие химические вещества для каждого промпред-приятия и их опасность согласно ГОСТу 17.4.1.02-83 «Охрана природы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения» (см. Приложение 1). Конечным итогом предварительного этапа работы является выявление зон, наиболее неблагополучных и уязвимых в отношении загрязнения земель, дается примерная оценка площади и интенсивности загрязнения в этих зонах, определяются участки территории с повышенными требованиями к уровню их загрязнения, определяется стратегия пробоотбора почв и их анализа на первом этапе картографирования.[ . ]
Подобная методика оценки геохимической устойчивости ландшафтов была применена для ряда других исследованных участков, в частности, территории г. Ноябръска (рис. К наиболее устойчивым отнесены участки лиственнично-сосновых кустарничково-лишайниковых лесов на подзолистых почвах, занимающие участки, сложенные песчаными породами.[ . ]
Решение вопроса об оценке экологических последствий при заданных определениях вероятностей единичных параметров антропогенного ландшафта е] и границах допуска Де„, Де, осуществляется путем традиционного статистико-вероятностного анализа.[ . ]
Проводится покомпонентная оценка окружающей среды (загрязненность воздушного и водного бассейнов, шумовое и электромагнитное загрязнение, нарушенность территорий и др.), составляются аналитические схемы, характеризующие геохимическую активность ландшафта и его устойчивость к физическим нагрузкам, а также локализацию антропогенных нагрузок.[ . ]
Бонитировка — качественная оценка отдельных природных ресурсов (вод, земель, лесов, животного мира и т.п.), их территориальных сочетаний либо совокупностей (биогеоценозов, ландшафтов, угодий и т.п.) или отдельных хозяйственных ценностей (напр., Б. сельскохозяйственных животных).[ . ]
При социально-гигиенической оценке ущерба учитываются потери, которые возникают от снижения оздоровительной, спортивной и эстетической ценности водных ландшафтов (поддающиеся денежной оценке).[ . ]
Для выявления экологической оценки и классификации ПТК разработан метод ландшафтных и экологических индикаторов (Киреев, 1975; 1977). Индикаторами, по Кирееву, являются не только растения и растительные группировки, но и все компоненты и элементы ландшафта: тектонические структуры, геологическое строение, литологический состав горных пород и отложений, формы рельефа, почвы, поверхностные воды, снеговой и ледовый покровы. Важнейшим индикатором ПТК является морфологическая структура ландшафтных единиц, если она отчетливо читается на дистанционных и картографических источниках информации.[ . ]
Лесные экосистемы городского ландшафта представлены: 1) парками и скверами; 2) лесополосами вдоль транспортных коммуникаций; 3) почвозащитными, водоохранными и другими насаждениями; 4) насаждениями пригородных лесов. Основные факторы антропогенного воздействия на эти экосистемы: загрязнение атмосферного воздуха и рекреационная деятельность городского населения. Оценка состояния лесных экосистем города возможна на основе применения фитоиндикации. В качестве индикаторов антропогенного воздействия и его последствий могут выступать видовой и экологический состав растительности разных ярусов (травяного, кустарникового, реже — древесного), сукцессионные смены растительных сообществ, показатели поврежденно-сти древостоев (усыхание, дефолиация).[ . ]
Однако при дальнейшем развитии ландшафта или геодинамиче-ского комплекса все рыхлые отложения могут подвергнуться транспортировке речными потоками или другими процессами, что может уничтожить техногенные изменения в массиве. Таким образом, оценка обратимости воздействия зависит и от продолжительности временного интервала, на протяжении которого происходит рассмотрение реакции геологической среды.[ . ]
Общеприняты три уровня эстетической оценки ландшафта: живописный, рядовой и требующий улучшения [5].[ . ]
Практическая значимость геохимической оценки устойчивости ландшафта состоит в возможности экспрессно выделить участки, в пределах которых потенциальные аварии приведут к длительной аккумуляции загрязнителей, что важно при планировке освоения месторождений. Дальнейшая ступень в анализе устойчивости геосистем к загрязнению — оценка реакции биоты.[ . ]
В полной мере эти функции способны выполнять ландшафты, находящиеся в нормальном, ненарушаемом состоянии. Если же природные компоненты оказываются нарушенными, выполнение названных функций становится неполным или совсем прекращается. Это, естественно, приводит к потерям (ущербу): снижение урожаев, истощение природных ресурсов, рост заболеваемости населения и т.п. Иначе говоря, степень нарушения природных компонентов ландшафта в значительной степени влияет на степень удовлетворения человеческих потребностей. Это означает, что все свойства природной среды, свидетельствующие о степени ее благополучия (неблагополучия), оказываются экологически значимыми и для человека. В этом и заключается суть понятия экологическая оценка ландшафта.[ . ]
Для реконструкции природных этапов эволюции ландшафтов рассматриваемого региона использованы результаты комплексного изучения ряда опорных разрезов на Куликовом поле и других территориях лесостепи (Александровский, 1987, 1990, 1996; Чендев, 2004). Для оценки основных этапов эволюции ландшафтов взяты также палинологические данные по Среднерусской возвышенности (Серебрянная, 1992).[ . ]
Поэтому предварительная глубокая и разносторонняя оценка современного состояния и потенциальных возможностей геоморфологической основы ландшафта является залогом правильной организации проектируемого на ней садово-паркового ландшафта.[ . ]
Нарушенные земли различного типа составляют значительную часть современных ландшафтов пригородных территорий. Нарушенные промышленностью земли не только снижают эстетическую и рекреационную ценность пригородных зон, но и загрязняют окружающую среду, существенно ухудшая условия жизни населения. В связи с этим особую актуальность приобретает определение современного состояния флоры этих территорий и оценка их способности к самовосстановлению в процессе естественных сукцессий, зависимость этих процессов от зонально-климатических условий и рекультивационных мероприятий.[ . ]
Одной из главных задач формирования ГСНМ является выделение зон охраняемого ландшафта и рекреационных территорий на основе ландшафтноэкологической оценки территорий. Существенное значение при развитии ГСНМ имеет укрупнение рекреационно-оздоровительных комплексов в целях повышения их социально-экономической и экологической эффективности. Большое оздоровительное значение (снижение загрязненности воздуха, уровня шума и электромагнитных излучений, улучшение микроклиматических условий и др.) имеет создание непрерывной системы открытых озелененных пространств, сохранение крупных зеленых массивов.[ . ]
На основании данных, полученных на 38 объектах черной и цветной металлургии, сделана оценка экологического ущерба от промышленных загрязнений даже по стадиям производства и потребления металлопродукции: геологоразведка — 2 % (нарушение массива пород, загрязнение ландшафта и т.п.), добыча руд — 20 % (изъятие угодий, загрязнение территорий, водного и воздушного бассейнов и т.д.), обогащение руд — 20% (те же нарушения), переработка сырья — 50 % (то же), обработка металлов и получение продукции — 5 %, использование металлопродукции — 1 % [3].[ . ]
Для определения протяженности каждого класса экологических ресурсов, согласно расположению сетки , ландшафт характеризуется в пределах LSU путем комбинирования карт, аэрофото- и космической съемки. Такие описания LSU составляют случайные пробы территорий США. Случайные пробы позволяют осуществить региональную и национальную оценку площадй и ‘ линейной протяженности классов экологических ресурсов и числа дискретных экологических ресурсов (пример, озера или водотоки).[ . ]
Требование достаточности наблюдений должно удовлетворять тенденциям современных экогеохимических исследований — оценкам превращений ЗВ в различных средах, возможностям появления более токсичных соединений и комплексов, возникновения вторичных загрязнений в различных типах ландшафтов [77].[ . ]
Привлечение для ландшафтной интерпретации индикационных методов, а в качестве индикаторов — всех компонентов и элементов ландшафта расширяет возможности метода. Дпя анализа ПТК и их оценки используются не только дистанционные снимки, но и все имеющиеся общегеографические и тематические карты.[ . ]
Основным компонентом структуры сообществ наземных животных являются животные почвы, достигающие 90-95% по биомассе, числу видов животных, населяющих ландшафт [Криволуцкий, 1994; Криволуцкий и др.,1985]. Эта группа организмов образует оседлое население, тесно контактирует с почвой, в которой оседают и сорбируются все виды загрязнителей, поэтому любые антропогенные воздействия на окружающую среду, в конечном счете, отражаются на почвенных животных. Традиционная оценка воздействия промышленного загрязнения на почвенную фауну осуществляется путем оценки бионакопления поллютантов представителями различных групп обитающих в почве беспозвоночных, сравнения численности и биомассы, а также степени изменчивости этих показателей. Важное индикаторное значение придается изменению видового состава различных групп организмов и структуры комплекса педобионтов в зоне действия промышленных предприятий и на фоновой территории [Хотько и др.,1982; Рябинин и др.. 1988]. Возможен анализ состояния среды на уровне крупных таксонов почвенных организмов и спектров жизненных форм [Funke,1987; Kuhnelt, 1989].[ . ]
В городах, как нигде, более отчетливо проявляется процесс антропогенной трансформации живой природы. Па урбанизированных территориях естественный ландшафт претерпевает коренные изменения, что неизбежно сказывается на качестве жизненной среды городского населения. В связи с этим начальным этапом при разработке и проведении конкретных мероприятий по оптимизации городской среды является исследование всех компонентов экосистемы города, в частности тщательная инвентаризация и всесторонний анализ городской флоры. Полученные данные необходимы не только для оценки современного состояния растительного покрова в городе, но и для использования в процессе долговременного экологического мониторинга.[ . ]
Ландшафтный подход в экологии имеет, прежде всего, большое значение для целей рационального природопользования, где весьма важно различать геосистемы (ландшафт) и экосистемы, в частности, при качественной и количественной оценке природных ресурсов. Эти различия хорошо видны на схематическом отображении этих систем (рис. 1Л, А). По происхождению выделяют два основных типа ландшафтов — природный и антропогенный.[ . ]
Фоновый мониторинг. МОНИТОРИНГ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ — система регулярных длительных наблюдений в пространстве и времени, дающая информацию о состоянии окружающей среды с целью оценки прошлого, настоящего и прогноза в будущем параметров окружающей среды, имеющих значение для человека. На общенациональном и региональном уровнях организация М. возложена на соответствующие исполнительные органы и регламентируется законодательными актами и постановлениями. Основными функциями М. являются: контроль качества атмосферного воздуха, воды, почвы и др. компонентов ландшафта; определение основных источников загрязнения; прогнозирование состояния качества основных компонентов ландшафта и т. п. По масштабам обобщения информации различают: глобальный, национальный, региональный и локальный М.; по методам ведения — биологический (с помощью биоиндикаторов), дистанционный (авиационный, космический) М.; по объектам наблюдения — М. окружающей человека среды (воздуха, воды, почвы), биологический (флоры и фауны) и т.д. Условно М. можно разделить также на М. воздействия на окружающую среду и М. изменений состояния окружающей среды. См. также Государственная система наблюдений за состоянием природной среды, Социальноэкологический мониторинг. МОНОГЕЯ — см. в ст. Дрейф континентов.[ . ]
Методика определения устойчивости геосистем применительно к условиям нефтегазодобывающих регионов Западной Сибири описана нами в предыдущей работе [Московченко, 1994]. Разработанная шкала для оценки устойчивости ландшафтов Западной Сибири к химическому загрязнению была применена для экологической экспертизы проектов освоения ряда газоконденсатных месторождений п-ова Ямал, а также для ряда урбанизированных территорий. В качестве примера представлена эколого-гео-химическая карта участка Бованенковского месторождения, п-ов Ямал (рис.[ . ]
Идея спонтанной динамики лежит в основе гипотезы С. И. Коржинского о наступании хвойной тайги на широколиственные леса, широколиственных лесов на степь; на нее опирается концепция В. Р. Вильямса о послеледниковом развитии ландшафтов территории СССР в направлении: тундра — лес — болото — степь — пустыня; она использована Г. Э. Гроссетом при разработке циклической гипотезы («естественного севооборота») во взаимоотношениях леса и степи. Не давая оценки взглядам С. И. Коржинского, В. Р. Вильямса и Г. Э. Гроссета, имеющих сейчас в основном исторический интерес, укажем, что их работы служат примером (удачным или неудачным) привлечения спонтанной динамики для решения проблемных вопросов развития ландшафтов.[ . ]
В стратегии предложенного ЕМАР подхода используется систематическая сетка точек пробоотбора, случайным образом расположенных на территории США. Эта сетка позволяет замеры экологических ресурсов для проведения региональных и национальных оценок популяций протяженности ресурсов, текущего статуса состояния и временных изменений протяженности и статуса. Описания ландшафтов выполняют на шестиугольных участках, отцентрованных по каждой точке сетки; эти шестиугольники называют ландшафтными элементами выборки (ЬБи). Первая проба (ресурсная проба первого яруса) представляет все Fi.SU каждого класса ресурсов, в пределах каждого ЬБЬТ; используется для оценки протяженности классов ресурсов (например, количество ЯБи или площадь их поверхности, или общая длина). Вторая проба или «дубль» (ресурсная проба второго яруса) является подпробой первой пробы и используется для полевых замеров индикаторов. Оценки популяций в регионах должны проводиться на достаточном количестве 11811 обследуемых ежегодно по каждому классу ресурсов. ЕМАР планирует использование 50 Я 511, но эта величина выборки будет изменена в зависимости от измерений индикаторов в пределах отдельных классов ресурсов. Специфичный размер выборки зависит от точности и подробности, необходимых для каждого класса Измерения ресурсных проб первого яруса выполняются каждый раз при описании нового ландшафта, т е. примерно каждые 10 лет. Ресурсные пробы второго яруса образуют базу для ежегодных полевых измерений индикаторов.[ . ]
Первый подход основан на выделении морфологически однотипных единиц, объединяемых затем в генетическую последовательность. Система увеличивающихся по размеру и сложности строения единиц выглядит следующим образом: фация-урочище-местность-ландшафт. При таком подходе ни одна из единиц ниже ландшафта не дает возможности составить представление о ландшафте в целом, а единица уровня ландшафта слишком велика, чтобы служить базовой для оценки биоразнообразия. Второй подход к членению ландшафтных комплексов базируется на геохимических связях между соподчиненными частями ландшафта. Используемая система единиц выглядит следующим образом: элементарный ландшафт -элементарная каскадная арена (для ее характеристики используется цепь сопряженных элементарных ландшафтов от водораздела до водотока, названная элементарной катеной). Элементарный ландшафт — относительно однородная структура, он сопоставим с урочищем и по этой причине не может служить отражением ландшафта как комплексного природного образования. Границы единиц выше элементарного ландшафта устанавливаются по границам водосборных бассейнов. Самая мелкая каскадная единица -бассейн небольшой реки 3—4-го порядка (длиной около 20 м). Эта территориальная единица обладает основными характеристиками соответствующего ландшафта и доступна для реального изучения даже при ограниченном времени и финансовых возможностях. Эта единица естественна и позволяет сравнивать биоразнообразие в разных типах ландшафта, а также в разных географических зонах и геоботанических провинциях.[ . ]
Понятие о мониторинге. Виды мониторинга. Экологический мониторинг. Мониторинг биоразнообразия как система регулярных длительных наблюдений в пространстве и времени, дающая информацию о состоянии биоразнообразия во всех его проявлениях с целью оценки прошлого, настоящего и прогноза в будущем параметров биоразнообразия, поддерживающих естественный баланс в экосистемах, а также параметров биоразнообразия, имеющих значение для жизнедеятельности человека. Содержание мониторинга биоразнообразия. Мониторинг качества атмосферного воздуха, воды, почвы и др. компонентов ландшафта — как важнейший компонент мониторинга биоразнообразия.[ . ]
В настоящее время все большее значение приобретает новая дисциплина — ландшафтная экология, которая изучает экологические процессы, происходящие на территориях обычно достаточно крупных размеров, измеряемых многими квадратными километрами, что можно сделать лишь посредством изучения ландшафтов (природных и антропогенных) и их взаимодействий между собой. По мнению П. Митчелла (2001), большинство важных процессов и явлений в биосфере можно полностью понять только на уровне ландшафтной экологии. Важным вкладом в эту науку является предложенный Ю. Одумом принцип биомного подхода к экологической оценке крупных географических регионов.[ . ]
Для успешного выживания в процессе отбора человек должен был обеспечивать себе такое местоположение, чтобы видя все вокруг, самому оставаться невидимым. Со временем стремление к обеспечению такого местоположения преобразовалось в определенные эстетические предпочтения. Развитие индустриализации привело к смене оценок тех или иных ландшафтов. Необитаемые и нетронутые ландшафты приобрели более высокую оценку, поиск таких земель стал заветной мечтой многих людей. Ландшафты, сформированные под влиянием деятельности человека, теряют свою оценку: образ унылых, прокопченных производственных ландшафтов стал стереотипом восприятия города.[ . ]
Курс лекций по лесному ландшафтоведению состоит из шестнадцати тем. Первая тема посвящена природным территориальным комплексам лесов как материальным объектам изучения дисциплины, знакомству с методами ландшафтных исследований и историей развития морфологического ландшафтоведения. В последующих семи темах рассматриваются экологическая оценка лесных земель, строение ПТК, взаимосвязи основных компонентов и элементов ландшафта, сравнительная роль компонентов ландшафта в генетическом процессе формирования ПТК. Рельеф, геологическое строение, литологический состав горных пород и отложений, атмосфера, вода, растения и животные (следы их жизнедеятельности) рассматриваются как компоненты и одновременно ландшафтные и экологические индикаторы ПТК.[ . ]
Экология человека (антропоэкология) — комплексная наука (часть социальной экологии), изучающая взаимодействие человека как биосоциального существа со сложным многокомпонентным окружающим миром, с постоянно усложняющейся динамичной средой обитания. Важнейшей ее задачей является раскрытие закономерностей производственно-экономического, целевого освоения и преобразования природных ландшафтов под воздействием деятельности человека. Термин введен американскими учеными Р. Парком и Э. Бюргессом (1921). В нашей стране планомерные исследования в области экологии человека начались в 70-х гг. нынешнего столетия. По оценкам ВОЗ, три четверти болезней человека обусловлены экологически неблагополучным состоянием окружающей среды, нарушениями естественных связей в природе вследствие ее загрязнения продуктами цивилизации. Различные заболевания связаны с повышенными концентрациями в окружающей среде различных антропогенных токсикантов, в частности в Японии широкое развитие получили такие заболевания, как «Минамата» (избыток соединений ртути), «Итай-Итай» (избыток кадмия), Юшо (отравление ПХБ), чернобыльская болезнь (радиоизотоп йод-131) и др. Особенно от загрязнений окружающей среды страдают жители крупных городов и промышленных центров во многих регионах земного шара.[ . ]
Характер растительности изучаемого района, как правило, определяется двумя или большим числом градиентов среды и экоклинов; например, в горах это высота над уровнем моря и топографический градиент увлажнения. Экокли-ны могут использоваться в качестве осей координат, по отношению к которым сообщества района образуют закономерную мозаику, и эту мозаику сообществ и экосистем мы можем сопоставить друг с другом путем оценки: 1) градиентов условий среды и местообитаний, 2) распределения видов, которые формируют совместно сложный популяционный континуум, 3) характеристик сообществ и 4) типов сообществ, которые мы можем различить. Подобную мозаику сообществ часто используют только в целях анализа стабильных, зрелых, или климаксовых, сообществ. В любых местообитаниях ландшафта климаксовые сообщества могут быть нарушены или же еще не развиты. В таких местообитаниях сообщества прогрессивно развиваются во взаимодействии и параллельно с изменением среды, то есть протекает сукцессия. В ходе сукцессии проявляется тенденция к возрастанию (хотя и с некоторыми исключениями) таких характеристик сообществ, как продуктивность, высота, масса, запас элементов питания, видовое разнообразие, относительная стабильность, а также к увеличению глубины и степени дифференциации почвенных горизонтов. Конечной стадией сукцессии является климаксовое сообщество с относительно стабильным видовым составом и с функцией устойчивого состояния, приспособленное к местообитанию и, по существу, не изменяющее его.[ . ]
Следует заметить, что трансформация (разрушение) местообитаний, которое большинством зарубежных специалистов оценивается как основной лимитирующий фактор, далеко не всегда сказывается так катастрофично. Благодаря широкому спектру приспособительных реакций даже стенотопные виды иногда находят возможность избежать фатального действия этого фактора. В одних случаях это своего рода ассимиляция вновь возникшего антропогенного ландшафта (в частности, переход дрофы и журавля-красавки на гнездование с целинной степи на пашню), в других — расселение (эмиграция) в чуждые ландшафты и даже ландшафтные зоны (расселение полевого луня в лесную и тундровую зоны). Численность видов при этом не сократилась. С этим нужно считаться при оценке действия этого лимитирующего фактора.[ . ]
Решение проблемы экологического обеспечения нефтегазового строительства осуществляется на основе системного программно-целевого подхода, поскольку всякий раз требуется взаимосвязанное решение целого комплекса задач, связанных с определением источников вредных воздействий и загрязнений по всей совокупности технологий нефтегазового строительства; экологических резервов осваиваемых территорий; характера взаимодействий строительного производства с компонентами природной среды с учётом региональных факторов; экологической ситуации на момент начала строительства (фоновое состояние) и прогноза на период строительства и эксплуатации, т..е. оценки реальной и потенциальной экологической опасности на весь период существования объекта для штатной и аварийной ситуаций; системы критериев и количественных показателей устойчивости ландшафтов к воздействиям и эффективности природоохранительных мероприятий и т.д.[ . ]
Источник статьи: http://ru-ecology.info/term/7990/