Сосняк брусничный тип леса
(эдафическая сетка) П.С. Погребняка
| Гигротопы | Трофотопы | |||
| А — боры | В — субори | С — сложные субори | Д — дубравы | |
| Очень сухие (ксерофильные) | А0 | В0 | С0 | Д0 |
| Сухие (мезоксерофильные) | А1 | В1 | С1 | Д1 |
| Свежие (мезофильные) | А2 | В2 | С2 | Д2 |
| Влажные (мезогигрофильные) | А3 | В3 | С3 | Д3 |
| Сырые (гигрофильные) | А4 | В4 | С4 | Д4 |
| Мокрые (болота) (ультрагигрофильные) | А5 | В5 | С5 | Д5 |
Краткая характеристика рядов эдафической сетки П.С. Погребняка
| Груп па | Тип леса | Характеристика почвы | Характеристика растительности |
| По богатству почвы | |||
| А | Боры | Крайне бедные, обычно песчаные и торфяные | Лесная растительность мало требовательна к почве (сосновая), низкой продуктивности |
| В | Субори | Относительно бедные-глинистые пески или песчаные почвы с маломощными прослойками из супеси или суглинка, а также маломощные супеси и суглинки | Преобладает сосна с примесью ели или дуба, рябины; в покрове орляк и др. |
Продолжение приложения М
| С | Сложные субори | Относительно богатые супесчаные, иногда песчаные с мощными прослойками из супеси или суглинка, иногда суглинки небольшой мощности | Растительность та же, что и в предыдущем типе, но лучшего роста |
| Д | Дубравы | Наиболее богатые мощные суглинистые и глинистые почвы | Дуб, ясень, ель, ольха |
| По влажности почвы | |||
| Очень сухие | Очень сухие с глубоким уровнем залегания вод, более 6-8 м | Насаждения низких бонитетов — сосна, дуб черешчатый, груша, степные кустарники. В покрове лишайники, ковыль, полынь и др. | |
| Сухие | Менее сухие, чем в предыдущем типе с глубиной залегания вод 3-6 м | Древостои низкой продуктивности, состоят из засухоустойчивых пород, но могут примешиваться липа, клен остролистный, берест, ильм, граб, бук, в зависимости от климатических условий. В покрове толокнянка, вереск, сон-трава и др. | |
| Свежие | Увлажнение наиболее благоприятное для граба, клена, ясеня суходольного, бука, пихты, лиственницы. Уровень грунтовых вод на глубине 2-4 м | В древостое — сосна, дуб, граб, клен, суходольный ясень, бук, пихта, лиственница, береза. В покрове на менее плодородных почвах, занятых борами и суборями — зеленые мхи, брусника, грушанка, орляк; на более плодородных — сныть, ясменник, медуница | |
| Влажные | Увлажнение наиболее благоприятное для дуба пушистого, ильмовых, черемухи. Уровень грунтовых вод на песчаных почвах 1-2 м, глинистых и суглинистых — 3-4 м | В древостое — дуб черешчатый (поздний), ель, сосна, береза пушистая, ильмовые и др. В покрове в борах — черника, кукушкин лен, молиния; на более плодородных почвах — чистец, крапива |
Продолжение приложения М
| Сырые | Увлажнение избыточное для большей части древесных пород. Грунтовые воды залегают близко к поверхности почвы, которая покрыта торфяным слоем (20 см) | Распространены береза пушистая и ольха черная, за исключением сырого бора. В покрове в борах и суборях кукушкин лен, сфагнум, в сложных суборях и дубравах — женский папоротник, недотрога, таволга и др. |
| Мокрые (болота) | Почвы торфяные, грунтовые воды у поверхности | Древостои сосны на сфагновых болотах низкой продуктивности; совершенно не встречаются дуб, липа, клен, граб и др. В низинных болотах преобладает ольха |
Примечание — типам условий местопроизрастания П.С. Погребняка в известной мере соответствуют следующие наиболее распространенные типы леса по классификации В.Н. Сукачева: А1 – сосняк лишайниковый, сосняк лишайниково-каменистый, верещатник сухой; А2 – сосняк брусничник; А3 – сосняк-черничник; А4 – сосняк-долгомошник; В3 – сосняк майниково-черничный; В2-В3 – сосняк майниково-брусничный, ельник-брусничник, ельник кислично-брусничный и черничный; С2 – сосняк липовый; С3 – сосняк-кисличник, ельник-кисличник; С4 – ельник таволговый; Д2 – ельник липовый; Д3 – ельник майниково-кисличный; Д4 – ельник приручейный.
Приложение Н
Условия местопроизрастания чистых и смешанных лесных культур
| Условия место- | Вид лесных культур по зонам | ||
| произрастания | Лесная | лесостепная | степная |
| Боры: сухие свежие влажные сырые | Чистые Чистые и смешанные Смешанные Чистые | Чистые Чистые и смешанные Чистые и смешанные — | Чистые Чистые и смешанные — — |
| Субори: сухие свежие влажные | — Чистые и смешанные Чистые и смешанные | Чистые и смешанные Чистые и смешанные Чистые и смешанные | Чистые и смешанные Чистые и смешанные — |
| Сурамени: свежие влажные | Чистые и смешанные Чистые и смешанные | — — | — — |
| Судубравы: очень сухие сухие свежие влажные | — — — — | — Чистые и смешанные Смешанные — | — Чистые и смешанные Смешанные — |
| Рамени: свежие влажные | Смешанные — | — — | — — |
| Дубравы: очень сухие сухие свежие влажные | — — Смешанные Смешанные | — Смешанные Смешанные Смешанные | Чистые Смешанные Смешанные Смешанные |
Приложение П
Дата: 2016-10-02, просмотров: 548.
Источник
Сосняк брусничный тип леса
ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ГРУППЫ ТИПОВ ЛЕСА «СОСНЯКИ БРУСНИЧНЫЕ» В ПРИВОЛЖСКОМ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНОМ РАЙОНЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ БАЛАХНИНСКОГО И БОРСКОГО ЛЕСХОЗОВ
Салин С.В., Самочернов Д.Е. (НГСХА, г. Н.Новгород, РФ)
The results of studying the pine’s tree stands in the N.Novgorod region in the given paper.
Изучение насаждений сосны обыкновенной на территории современной России всегда считалось перспективным направлением как в лесоведении и лесоводстве, так и в лесной таксации, лесоустройстве, лесных культурах, лесомелиорации и т.д. Это прежде всего связано с тем, что сосна обыкновенная является одной из главных лесообразующих пород на территории России, а также важной, наиболее хозяйственно ценной древесной породой.
В современной науке проведено большое количество исследований, посвященных сосне обыкновенной . Кажется, что практически не осталось белых пятен в изучении данного объекта, но Природа безгранична, поэтому мы и не можем при современном уровне развития науки объяснить те или иные явления.
Так, например, до конца не изучен вопрос о причинах, влияющих на продуктивность насаждений в тех или иных условиях. Научно доказано то, что продуктивность насаждений напрямую зависит от сезонной динамики уровня грунтовых вод, почвенно-климатических условий. Но даже в одинаковых условиях местопроизрастания насаждения могут иметь совершенно разную продуктивность. Тем самым возникает вопрос: а насколько эти условия местопроизрастания идентичны?
Для решения этого вопроса были заложены пробные площади по ОСТу 56-69-83 в средневозрастных и приспевающих, естественных по происхождению насаждениях сосны обыкновенной (Р inus sylvestris ), расположенных на территории Балахнинского и Борского лесхозов. Данные лесхозы по лесорастительному районированию относятся к Приволжскому сосновому лесорастительному району.
Пробные площади были заложены в насаждениях, относящихся к свежим типам леса, наиболее распространенным и типичным для данных лесорастительных условий. Это — сосняки брусничные (тип условий местопроизрастания – (ТУМ: А2), сосняки майниково-брусничные (ТУМ: В2). Всего на территории Балахнинского и Борского лесхозов Нижегородской области было заложено 14 временных пробных площадей (10 ВПП в насаждениях, относящихся к типу леса «Сосняк брусничный» и 4 ВПП в насаждениях, относящихся к типу леса «Сосняк майниково-брусничный»).
Таблица 1- Таксационная характеристика объектов исследования
Размер пробной площади, га
Сумма площадей сечений (∑ G ), м 2 /га
Число стволов на 1 га , шт.
Запас сырорастущего леса на 1 га , м 3
Лукинское лесничество Балахнинского лесхоза
Борское лесничество Борского лесхоза
На всех пробных площадях преобладающей породой является сосна (состав 10С), другие породы не встречаются вообще, либо встречаются единично.
Средний возраст исследуемых насаждений колеблется от 40 до 100 лет, чем обусловлена большая амплитуда колебания средних таксационных показателей (средний диаметр находится в интервале от 15,2 см до 28,4 см ; средняя высота – от 16,6 м до 26,1 м ; средний запас сырорастущей древесины с 1 га – от 282 до 402 м 3 ). Показателем, учитывающим возрастные различия, является средний бонитет насаждения, который колеблется на различных пробных площадях от III ,0 до I б,6. Полнота насаждений находится в интервале от 1,11 до 0,69.
В качестве примера в таблице 1. приведена таксационная характеристика сосновых древостоев на 5 пробных площадях, 3 из которых находятся в Балахнинском лесхозе, 2 – в Борском лесхозе. Из них в Балахнинском лесхозе 2 ВПП заложены в сосняках-брусничниках (Сбр), 1 – в сосняке майниково-брусничном (Смбр). От Борского лесхоза приведено по одной ВПП из каждого типа леса. Данные таблицы подобраны таким образом, чтобы сравниваемые насаждения были близки по возрасту, следовательно, возрастные различия не учитываются. Такой подход даёт возможность более полно проанализировать таксационные показатели древостоев в различных типах леса.
По данным таблицы 1 можно сделать вывод, что насаждения типа леса сосняк майниково-брусничный имеют большую продуктивность, чем сосняки-брусничники. Так, например в Балахнинском лесхозе, на пробной площади №11 (Смбр), в возрасте 70 лет сосна имеет средний диаметр 27,3 см , среднюю высоту – 23,6 м , бонитет I ,1, запас стволовой древесины с 1 га – 397 м 3 , полноту-0,85. На пробе № 5 (Сбр) в возрасте 74 года эта же порода имеет диаметр 20,9, высоту — 23,5 м , бонитет – I ,3, запас – 310 м 3 /га при полноте 0,83.
Подобная картина наблюдается и Борском лесхозе. Здесь в сосняке брусничном в возрасте 60 лет сосновый древостой имеет средний диаметр 19,9 см , высоту – 19,8 м , бонитет – I ,6, запас 332 м 3 /га при полноте 1,01. Близкие показатели имеет насаждение на пробе № 16 Балахнинского лесхоза (Сбр), в возрасте 56 лет.
В сосняке майниково-брусничном в возрасте 58 лет сосна имеет следующие таксационные показатели: средний диаметр – 21,3 см , высота – 20,9 м , бонитет – I ,0, запас – 361 м 3 /га при полноте 0,92.
Если сравнивать между собой сосновые насаждения типов леса сосняки брусничные и сосняки майниково-брусничные по ходу роста модельных деревьев в высоту (рис. 1) и по объёму (рис. 2), то мы также увидим различия между сосняками данных типов леса, относящихся к одной группе типов леса.
Так, если судить о сосняках брусничных и сосняках майниково-брусничных в Балахнинском лесхозе, то увидим достаточно существенное различия между данными насаждениями по ходу роста в высоту, и, особенно, по объёму. В Борском лесхозе по ходу роста, как в высоту, так и по объёму, сосновые насаждения типов леса Сбр и Смбр незначительно отличаются друг от друга по данным показателям.
Рисунок 1- Ход роста сосновых древостоев по высоте
Рисунок 2- Ход роста сосновых древостоев по объёму
Если сравнивать по ходу роста между собой сосновые насаждения, находящиеся в разных лесхозах и относящихся к одному типу леса, то увидим существенные различия между ходом роста по высоте и диаметру между сосняками брусничными, произрастающими в Балахнинском лесхозе на флювиогляциальных отложениях и сосняками брусничными, произрастающими в Борском лесхозе на древне-аллювиальных отложениях (надпойменная терраса р. Волга. Сосняки майниково-брусничные, как в Балахнинском, так и в Борском лесхозах практически не отличаются друг от друга по ходу роста.
Сходства и различия между сосновыми насаждениями, входящими в одну группу типов леса связано прежде всего с типом условий местопроизрастания данных насаждений, а именно почвенно-грунтовыми условиями.
Источник