В фильме голубая лагуна, в конце, когда их нашли, а они наглотались сонных ягод
Фильм заканчивается на этом. Подразумевается, что их спасли или, что они умерли чуть-чуть не дождавшись помощи?
у этого фильма есть вторая часть. Начинается она с того, что на другом корабле эпидемия чумы и женщину с ребенком сажают в лодку и отпускают в открытое море. А ну да, совсем забыла, что перед чумой этот корабль находит лодку со спящими якобы героями первой части-родители умерли, а сынок остался жив. Ну так вот, женщина с двумя детьми приплывает на этот же остров .Ну а дальше уже надо смотреть самим, все не перескажешь.
Конечно их спасли.И это не сонные ягоды,просто дед так им сказал,чтобы они не ели всё подряд на неизвестном острове.А уснули они от жары и усталости.
вторая часть ерунда, первый фильм отличный, ну я понял так что вроде бы умерли хотя смотрел очень очень давно
В первой серии действительно не понятно. Но во второй серии мы узнаём, что родители умерли, а ребенок остался жив. Только что пересмотрел вторую. Фильм с этого начинается. Нашли лодку, забрали ребёнка, а родителей замотали в ткань и спустили за борт по доске. Что вы людей вводите в заблуждение?
Никто их не вводит в заблуждение, в заблуждение вводят только тупые сценаристы второй части, которым всеравно как но нужно завязать первую и второй фильм. В первом фильме их на лодке спящими находит отец Ричарда и спасает, а во второй почему то этот корабль уже без отца и они вдруг мёртвые, короче считайтк, что второй фильм и его начало это просто альтернативная концовка первого, по сути эти фильмы не связаны, если опираться на конец первой части.
А фиг его знает. Хочется верить, что они действительно просто уснули в первой серии. Но в начале второй показывают обратное, при чем ребёнок каким то образом выжил. Согласен в чем — то с Сергеем Сакуном выше, что это просто сценарий такой дурацкий и вторая часть может быть совсем другой. А первая часть просто супер! Из головы не выходит. Второй раз уже смотрю, это классика жанра. Простые истины.
Как правильно заметил Сергей, нас вводят в заблуждение сценаристы второй части. Книга, на которой основан фильм так и заканчивается, как первая часть, никакого продолжения нет, просто решили переснять и поступили как уроды, всё-таки убив главных героев. Хотели переснять? Ну придумайте другое начало, не портьте оригинал. Учитывая, что пол фильма они просто тупо повторили. Ещё это душераздирающий момент добавили, где якобы мальчик возвращается домой и не может найти маму и плачет. Ну и засуньте себе такой момент куда подальше, сценаристы)))) Так что надо вторую часть воспринимать просто как другой фильм с другим островом и людьми.
На счёт конца первой (и единственной) части Голубой лагуны: они съели ягоды Четочник или Абрус молитвенный. Если его раскусить, то выделяется сильный яд, начинается диарея, рвота, достаточно одной ягоды, они съели очень много. Но! Если съесть не раскусывая, ничего не будет, ягоды просто выйдут естественным способом из организма без последствий. Очень вероятно, что герои и ребенок просто проглотили ягоды, потому что нам не показали их мучений, они просто уснули — а значит уснули скорее всего от жары и обезвоживания.
Если вы посмотрели фильм 1980 года, не смотрите Голубая лагуна 1991 года — не портите себе впечатление)))
Фильм 1980 года неожиданно впечатлил. Подумала ну-ка посмотрю как дети развлекаются на острове, но на самом деле столько мыслей блин из-за этого фильма об обществе, медицине, болезнях, агрессии, доброте.
Если бы их подобрал другой корабль, не с отцом, их судьба была бы вряд ли хорошей, учитывая те времена, только медицины не хватало на том острове, но учитывая её уровень в том веке — они ничего не потеряли и правильно поступили, что захотели остаться на острове)
Эх кто вводит в заблуждение так это комментаторы выше . 3 части книги : «голубая лагуна», «сад божий» ( как раз вторая часть фильма , где сказано, что все таки они умрут , а ребёнком живой) и «врата утра»! Фильм 1990 года как раз и есть продолжение лагуны ) действия описанные во второй части книги )
Источник
Фильм «Голубая лагуна» Что за красные ягоды, от которых засыпаешь навсегда?
Красные ягоды в романе «Голубая лагуна». Этот фильм снят по одноименному роману, посмотрим, что пишет Генри де Вер Стэкпул о ягодах в своем произведении. Цитата из романа, переведенного на русский язык (гл.12):
Кусты ариты. Я не смогла найти о растении с таким названием никакой информации, кроме отсылки к оригинальному тексту романа. Сначала появилась мысль, что перевод исказил название кустарника, но нет, в английском варианте (5й абзац) оно выглядит так же, только цвет ягод — малиновый.
Нет точного указания на каком острове происходили события, описанные Стэкпулом. В романе упоминаются Маркизские острова, похоже, что шлюпка героев причалила к одному из них. Можно предположить, что это местное название растения на одном из полинезийских языков. Но, скорее всего, писатель придумал эти ягоды для романа, поскольку нет известных растений или ягод с ботаническим названием «арита».
Красные ягоды в фильме «Голубая лагуна» (1980). Внешний вид этого растения выглядит довольно гармонично, но только на первый взгляд. Рассмотрим кадры из фильма. На первой картинке Эммелина подошла к кустику с ягодами. На второй мы видим раскрывшуюся коробочку с ягодами, ветви куста и листья.
Вот эта раскрывшаяся коробочка с ягодами кораллового цвета и с характерной черной точкой выглядит точно так же, как семена необычного растения из семейства Бобовые, которое называется Четочник или Абрус молитвенный, у него есть и другие названия, например, «молитвенные бобы» и «глаз краба». Плод растения — стручок, из-за высокого содержания абриновых токсинов семена считаются токсичными, их используют для изготовления элементов декора, украшений и т.п. Так же применяется в косметологии, медицине, гомеопатии.
Само растение имеет вьющийся стебель, и выглядит как лиана, но не как куст. Листья у абруса совершенно другие. Получается, что кустик с ягодами из фильма — всего лишь декорация, коробочку с семенами арбуса прикрепили к маленькому деревцу. А вот как выглядит настоящий четочник:
Источник
Голубая лагуна..
0.00 из 5 .
нет они не умерли, а только уснули на время. если мне не изменяет память, когда их нашли они проснулись.
Любасик © (09.12.2005 15:12)
ой, я 100 лет назад смотрела, в детстве, взбудоражил фильм мою фантазию:)
Vasha Glasha © (09.12.2005 21:12)
ну хоть здесь хороший конец.. а то я весь фильм дергалась, все ждала, когда их папуосы принесут в жертву (((
Princess Be © (11.12.2005 00:12)
Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:
Партнерам
конкурсы
Для тебя
Все права на материалы, размещенные в женском интернет-журнале «Клео.ру», защищены законодательством об авторском праве и смежных правах. Материалы женского портала не могут быть использованы без активной ссылки на источник «Клео.ру». За содержание рекламных материалов на женском сайте редакция ответственности не несет. Пользователь сайта kleo.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству. Пользователь сайта kleo.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта kleo.ru.
Сетевое издание «KLEO.RU» (Клео.РУ) Регистрационный номер серии № ФС 77-74583, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 декабря 2018 года. 18+
Учредитель: Исмагилов Евгений Рамильевич
Главный редактор: Исмагилов Евгений Рамильевич
Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора): in@kleo.ru, +79677638370
Адрес редакции: г.Самара, ул пер.Тургенева дом 7 квартира 74.
Источник
«Голубая лагуна». В чем прелесть этого фильма?
Насколько я помню, впервые посмотрела этот фильм в возрасте 13−14 лет. И, несмотря на то что задумка фильма о попадании человека на необитаемый остров в результате кораблекрушения далеко не новая, отметила, что имею полное право назвать этот старый фильм шедевром. Постараюсь объяснить, почему.
Нежная, романтичная и очень трогательная история любви — невинной любви двух прелестных юных созданий, волей злой судьбы заброшенных на клочок суши посреди океана…
Начало фильма, как мне кажется, несколько смято — уж слишком быстро все произошло: корабль в один момент загорелся и вместе со всеми членами экипажа, кроме детей Ричарда и Эммелин и спасшего их моряка Пэдди, исчез в черном дыму.
Зато каковы последующие кадры: одинокая шлюпка со спасенными, красивейший океанский закат. «Когда солнце коснется воды, ты услышишь, как оно шипит…» Может ли прийти в голову нам, людям, уставшим от бешеного ритма жизни, такая мысль, что солнце может шипеть, касаясь воды? Или что по краям радуги находятся сокровища? Светлые, призрачные грезы из далекой страны детства, откуда все мы родом.
Природа на острове поистине райская. Здесь не нужно в поте лица добывать хлеб насущный. Живи и наслаждайся жизнью! Тепло, еда в изобилии. Но в то же время фильм остро и шокирующее показывает — рая на земле нет, человек смертен. Невеселые беседы детей и моряка за костром. Потом жуткая гибель самого Пэдди в океане. Группа жестоких дикарей на другом конце острова. Опасные ягоды и рыбы. От страданий и боли не спрячешься даже на самом краю света.
Но это не уменьшает любовь постепенно взрослеющих детей. Преодолевая страх, они познают себя и мир, о котором почти ничего не знают. Увидев идола дикарей, они решают, что это — Бог. Смешно и грустно.
Но удивительно: молитва Ричарда этому богу о спасении раненой Эммелин, наступившей на камень-рыбу, помогает. Ричард не знает, что он молится неправильно, главное, что делает это от чистого сердца — и этим все сказано. Нарушая вторую заповедь, он не нарушает главной — «возлюби ближнего своего, как самого себя» — и спасает свою подругу.
Дети не знали, почему люди бывают жестокими. Безусловно, по соседству с дикарями жить было очень страшно, несмотря на то что Пэдди рассказал какую-то сказку о Бугимене. Но они ждали спасения. Удивляет, почему, заметив корабли, они сразу не подали сигнал. Просто не успели или забыли? А может, на острове жить стало уже так привычно, что не захотелось его покидать?
Ричард и Эммелин не ведали полового воспитания. Не знали, зачем людям надо жениться, как происходит продолжение рода. Но взрослея и осваивая самостоятельно особенности человеческого организма, они начинают испытывать друг к другу естественное влечение, просто дружба переходит в нечто большее. Даже когда у них родился сын, они так и не поняли, почему это произошло. Идея чистоты и необычайной трогательности этой любви проходит красной нитью через весь фильм.
Напоследок хотелось бы сказать слово об актерах. Шикарные волосы, красивое лицо Шилдс, игравшей Эммелин, подчеркивают ее женственность, нежность. Несмотря на комичную ситуацию, когда на съемках ей приходилось ходить в канавках из-за высокого роста, это нисколько не портит впечатление о просмотре. Аткинс, игравший Ричарда, — в фильме типичный мужественный герой, но в то же время добрый и заботливый.
Эта грустная мелодрама закончилась гибелью героев в конце, но их сын выжил. Фильм несет в себе идеи доброты, помощи ближнему, чистоты в отношениях мужчины и женщины. Невозможно смотреть его без слез.
«Голубая лагуна», конечно, не так популярна, как «Титаник». Но в кино и в жизни чистая, искренняя любовь обязательно должна быть.
Источник