Раб ливия разрушил изгородь огорода принадлежащего флавию последний возбудил иск против ливия

Цель занятия: 1.Составить представление об аристократической рабовладельческой республике в Риме, её органах государственной власти. Особое внимание необходимо уделить вопросу привлечения свободного населения к государственному управлению. 2.Изучение Законов XII таблиц — древнейшего памятника римского права, который регулирует сферы собственности, семейные и наследственные отношения, содержит нормы, относящиеся к займовым операциям, к уголовным преступлениям, отражает процессы социальной дифференциации в Древнем Риме и становление основных институтов права.

1. Органы власти Древнего Рима в период Республики.

2. История создания и источники Законов XII таблиц, их общая характеристика.

3. Правовое положение основных групп населения Древнего Рима по Законам XII таблиц.

4. Вещное право и обязательства.

5. Брачно-семейное и наследственное право.

6. Суд и судебный процесс по Законам XII таблиц.

Темы рефератов

1. Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме.

2. Причины и последствия кризиса республиканского строя в Риме.

Источники и основная литература

1. Памятники римского права: Тексты для юридических вузов. – М.: Зерцало, 1997. – 607с.

2. Садиков, В.Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие / В.Н. Садиков. – М.:ООО «ТК Велби», 2002. – 768 с.

3. Хрестоматия по Истории государства и права зарубежных стран в 2 т. Т. 1. / Под. ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. – М.: Проспект, 2011. – 392 с.

4. Хрестоматия по Истории государства и права зарубежных стран. Часть 1: Древность и Средние века / сост. В.А. Томсинов. – М., 2004. – 560 с.

5. Хрестоматия по Истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т.1: Древний мир и Средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2008. – 672 с.

6. Вологдин, А.А. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие / А.А. Вологдин. – М.: Высш. шк., 2005. – 575 с.

7. Всеобщая история государства и права. Учебник/ Под ред. проф. К.И. Батыра – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 496 с.

8. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов – 2-е изд. перераб. и доп. / В.Г. Графский. – М.: Норма, 2007. – 752 с.

9. Ильинский, Н.И. История государства и права зарубежных стран: Курс лекций / Н.И. Ильинский. – М.: Изд. деловой и учебной лит., 2003. – 624 с.

10. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О.А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинниковой. – 2-е изд., стер. – М.: Норма, 2004. – 624 с.

11. История государства и права зарубежных стран: Учебно-методическое пособие/ Отв. ред. проф. Н.А. Крашенинникова. – М.: Изд. НОРМА, 2003 – 320 с.

12. Косарев, А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / А.И. Косарев. – М.: Изд. Юриспруденция, 2007. – 376 с.

13. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права Учебник в 2.т. Изд. 4-е., доп. Т. 1. – М., 2005. – 592 с.

14. Прудников, М.Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов / М.Н. Прудников. – М.: Юнити, 2010 – 544 с.

15. Черниловский, 3.М. Всеобщая история государства и права/ З.М. Черниловский. – М.: Юристъ, 2000 – 574 с.

Дополнительная литература

1. Бартошек, М. Римское право: Понятия, термины, определения: [Пер. с чеш.] / М. Бартошек. – М.: Юрид. лит., 1989. – 447с.

2. Дементьева, В.В. Магистратура диктатора в ранней римской республике V-III вв. до н.э./ В.В. Дементьева. – Ярославль: Яросл. Гос. ун-т., 1996. –128 с.

3. Доджев, Д.В. Римское архаическое наследственное право / Д.В. Доджев. – М., 1993.

4. Доджев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Доджев. – М., 1996.

5. Егоров, А.Б. Борьба патрициев и плебеев и римское государство / А.Б. Егоров // Вестник древней истории, 1990. – № 2.

6. Кофанов, Л.Л. Владение и собственность в законах XII таблиц / Л.Л. Кофанов // Древнее право. – 2000. – №1. – С. 146-159.

7. Кофанов, Л.Л. Жреческие коллегии в раннем Риме: к вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Л.Л. Кофанов, А.В. Строчков, Н.Г. Майорова. – М.: Наука, 2001. – 328 с.

8. Кофанов, Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI-IV вв. до н.э.) / Л.Л. Кофанов. – М., 1994.

9. Кофанов, Л.Л. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция» [Москва, окт. 1997] // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.11, Право, 1998. – №3. – С.109-118.

10. Медведев, В.Г. Система органов власти и управления в публичном праве Римской республики / В.Г. Медведев // Общество и право. – 2010. – № 1.

11. Недилько Ю.В.Толкование позитивного права с позиций римских юристов / Ю.В. Недилько // Общество и право. – 2009. – № 1.

12. Омельченко, О.А. Основы римского права / О.А. Омельченко. – М., 1992.

13. Пиляева, В.В. Римское частное право: [Для студентов юрид. вузов] / В.В. Пиляева. – 4-е изд., испр. и доп. – СПб., 2002. – 267 с.

14. Покровский, И.А. История римского права / И.А.Покровский. – СПб., 1999.

15. Римское частное право: Учебник для вузов / И.С. Перетерский, В. А. Краснокутский, И. Б. Новицкий. – М.: Юриспруденция, 1999. – 509 с.

16. Савельев, В.А. Римское частное право (проблемы истории и теории) / В.А. Савельев. – М., 1995.

Ресурсы Интернет

1. Батыр, К. И История государства и права зарубежных стран [Электронный ресурс] / К. И. Батыр // Библиотека Гумер – Право и Юриспруденция. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/batur/06.php

2. Милехина, Е. История государства и права зарубежных стран [Электронный ресурс] / Е. Милехина // Библиотека Гумер – Право и Юриспруденция. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/mileh/index.php

3. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Учебное пособие. [Электронный ресурс] / под ред. проф. З.М. Черниловского, В.Н. Садикова. – Режим доступа: http://ufalaw.narod.ru/1/igpzs/xrestomatiya/3.htm

Задание для самостоятельной работы

а) государственного устройства Рима в период Республики;

б) источников римского права «древнейшего» и «классического» периодов.

Задачи

1. Деревья, которые росли на участке Негидия, под воздействием сильного ветра свалились на соседний участок, принадлежавший Авлу. Последний потребовал от Негидия убрать эти деревья. Но Негидий отказался, мотивируя тем, что теперь они ему не нужны, и Авл может распорядиться ими по своему усмотрению.

Каким должно быть решение этого спора на основании Законов XII таблиц?

2. Люций на своём участке начал копать колодец, который отстоял от забора соседнего участка на расстоянии 1 фута. Сосед потребовал перенести устройство колодца дальше от его забора. Люций отказался выполнить это требование.

Каким должно быть решение суда, руководствовавшегося Законами XII таблиц?

3. . Некто Гай совершил кражу овцы и был пойман с поличным.

Какое наказание ожидает его по Законам XII таблиц?

4. Раб Ливия разрушил изгородь огорода, принадлежащего Флавию. Последний возбудил иск против Ливия.

Правомерен ли иск? Какое решение должен вынести суд?

5. Некто Октавий, выступая в суде, дал ложные свидетельские показания в отношении Кассия, подозреваемого в убийстве.

Какое наказание должен понести Октавий по Законам XII таблиц, если будет доказано, что Кассий не виновен в совершении преступления?

6. Тиций самовольно взял принадлежавшие Марию жерди и использовал их при посадке винограда. Марий потребовал вернуть взятое и отказался принять предложенную Тицием денежную компенсацию.

Каким должно быть решение суда по Законам XII таблиц?

7. Ветви плодоносящих деревьев, растущих на земле, принадлежащей Аппию, нависают над участком его соседа Элкиноя, и созревшие плоды часто падают на землю Элкиноя. Элкиной, пользуясь данным обстоятельством, часто пригонял скот, которому скармливал упавшие плоды.

Может ли Аппий предъявить иск об ущербе Элкиною?

8. Судья Флавий был уличен в том, что получил богатые подарки в связи с тем, что вынес решение в пользу одной из сторон спора.

Должен ли судья Флавий понести наказание и какого рода?

9. Однажды ночью в усадьбу Гая Мария проникли воры. Разбуженный шумом хозяин вступил в схватку с ворами и убил одного из них.

Будет ли Гай Марий привлечен к ответственности и если да, то, какое наказание он должен понести за убийство?

10. Публий Мевий в присутствии четырех свидетелей заключил договор о покупке у Мария 10 коров. Но когда Публий Мевий пришел к Марию внести деньги и забрать коров, то Марий отказался, мотивируя тем, что сделка недействительна.

Правомерен ли отказ Мария от сделки?

Тесты

1. Брак «sine manu» в Древнем Риме предполагал:

а) полное господство жены над мужем

б) полное господство мужа над женой

в) наделение жены специальной правоспособностью

г) юридическое равенство супругов

2. Агнаты в Древнем Риме — это:

а) родственники жены

б) подвластные домовладыке

в) родители мужа

3. Древнейшей формой судебного процесса в Древнем Риме был:

4. В Древнем Риме по Законам XII таблиц наказанием за лжесвидетельство было:

а) телесное наказание

б) штраф в размере суммы иска

в) лишение гражданских прав

г) смертная казнь

5. Срок приобретальной давности на недвижимые вещи по Законам XII таблиц составлял:

6. По Законам XII таблиц к манципируемым вещам относились:

а) золотые украшения

д) земельные сервитуты

е) дорогая одежда

7. Сервитуты в Древнеримском праве означали:

а) форму долгового обязательства

б) форму земельной собственности

в) вещь, перешедшую в собственность по праву давности владения

Обязательства из деликтов и квазиделиктов

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйтепредложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 Виноват ли римский гражданин, который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову, если корова, испугавшись, бросилась бежать и сломала себе ногу? Относится ли этот поступок к деликтам? Какая ответственность может наступить за его совершение?

1.2 Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикованного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания освободил его от оков, а раб убежал? Имел ли место в данном случае деликт и какого вида? Какая ответственность ждет доброго прохожего?

1.3 Будет ли отвечать врач, если он по просьбе смертельно больного человека, которого ожидала мучительная смерть, дал ему лекарство, от которого наступает смерть безболезненная? Можно ли считать такой поступок деликтом?

1.4 Авл Гелий сообщает о некоем Верации, который «за удовольствие считал» ходить по улицам и раздавать прохожим пощечины; за ним ходил раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому потерпевшему по 25 ассов. Этот случай послужил поводом к преторскому эдикту, изменившему порядок назначения штрафа за iniuria (обиду, противоправное посягательство на личность). Сравните ответственность за iniuria по квиритскому и преторскому праву, опираясь на положения Законов XII таблиц и книги III Институций Гая. Какой ответственности может подвергнуть Верация претор? От чего будут зависеть размеры ответственности?

1.5 Проанализируйте положения Книги III Институций Гая и Тит.II Книги 9 Дигест Юстиниана, выявите основные положения Аквилиева закона. Как изменилась ответственность за деликты со времен Законов XII таблиц? Чем, по вашему мнению, было вызвано принятие данного закона?

1.6* Римское пpаво знало следующие виды вpеда:

Раскройте их содержание. Найдите аналогию им в Гpажданском кодексе РФ, проведите сравнительный анализ.

1.7* Прокомментируйте латинское изречение «Невозможно нанести оскорбление без умысла оскорбить». В чем особенности обязательств из деликтов в римском праве?

1.8* Римские юристы утверждали: «Люди нарушают право умышленно, в порыве чувств или случайно…». О каких формах вины идет речь? Раскройте их содержание на примерах. Сравните с формами частноправовой вины в современном праве.

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 Клавдий подал иск против хозяина корабля, в котором обвинял последнего в нечестности его матросов: у него украли редкую книгу и несколько драгоценностей. Книгу вскоре нашли у матроса, а драгоценности исчезли насовсем. Хозяин корабля возражал: матрос не являет его рабом, потому отвечает за свои действия сам. Более того, Клавдия итак перевозили бесплатно, поэтому требовать какого либо возмещения он не вправе. Кто прав в этом споре?

2.2 Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею был тяжело травмирован малолетний мальчик. Отец мальчика подал иск на своего соседа. Какое решение вынесет суд?

2.3 Гай проходил по улице мимо здания, в котором проживали несколько семей. Вдруг сверху на него упало ведро со сливой. Гай обратился к претору с иском на возмещение ущерба: испорчен дорогой плащ и имеются телесные повреждения. Выяснилось, что ведро уронила хозяйка, нанимающая комнаты на втором этаже, причем совершенно случайно: намеревалась поставить ведро на подоконник, чтоб сливы на солнце забродили. Всего в доме проживают 4 семьи, хозяин же здания живет по соседству. Кроме того, в этот день у семьи хозяйки слив собрались еще и гости. Кто понесет ответственность по иску Гая? Изменится ли ситуация, если не удастся установить, кто вылил/выбросил и тем самым причинил вред? Кто понесет ответственность, если, предположим, сорвался и причинил вред висевший на здании фонарь?

2.4 Раб Ливия разрушил изгородь огорода Флавия. Последний возбудил иск против Ливия. Правомерен ли данный иск? Какое решение должен вынести суд?

2.5 Помпоний собрался предпринять путешествие. Однако ранее он одолжил свою зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет попользоваться ею еще и не отдает трубы (удерживает у себя). Помпоний выламывает дверь в доме Авла и уносит свою трубу. Квалифицируйте действия сторон. Кто и в каком объеме понесет ответственность?

3. Решите тестовые задания:

1. Не входит в число элементов частных деликтов:

A. совершение действия

B. наступившие неблагоприятные последствия

C. неосуществленное намерение на совершение деликта

D. причинная связь между совершаемыми действиями и наступившими последствиями.

2. Выраженные вовне действия одного лица в отношении другого, нарушившие достоинство или телесную неприкосновенность, или и то и другое одновременно в древнем римском праве именовались

A. Обида (injuria)

C. Повреждение чужого имущества (damnum injuria datum)

3. Укажите черты деликтных обязательств в отличие от договорных

A. наследуются и передаются

B. ноксальный характер

C. ответсвенность несут только дееспособные

D. погашаются обычным пактом

4. Укажите виды квазиделиктов

B. ноксальная ответственность домовладыки за вред подвластных

C. случайная гибель чужого имущества

D. ответственность за вылитое или выброшенное из здания

5. Соотнесите черты (признаки) с указанными юридическими понятиями

1. наличие вины делинквента

2. может быть совершен животным

3. отсутствует вред но есть опасность его возникновения

4. исполнитель точно известен

6. Назовите термин: … — обязательства возникающие при отсутствии деликта, но по характеру и содержанию сходные с деликтными, противоправными действиями

7. Расположите в хронологическом порядки способы несения ответственности за правонарушение (деликт)

A. возмещение ущерба

C. уплата штрафа

[1] Текст приводится по изданию: Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2000. – С. 78-89.

[2] Текст приведен по изданию: Гай. Институции / Пер. с латинского Ф. Дыдынского / Под. ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997. – 368 с. (с сокращениями)

[3] Речь идет о завещательных отказах (легатах)

[4] Рекуператоры – члены суда по имущественным делам между римлянами и иностранцами.

[5] Речь идет о составленном по распоряжению Юстиниана Кодексе, утвержденном 7 апреля 529 г.

[6] Эта конституция, изданная 16 декабря 533 г., обычно называется «Отпет» (по первому слову ее текста). Она адресована профессорам права — составителям Дигест и содержит ряд указаний о преподавании права и том, что Дигесты являются обязательным руководством.

[7] Здесь речь идет о программе первого года обучения в юридических школах (в Бейруте и Константинополе). Следует думать, что из четырех книг Институций Гая на первом году изучались только две. Нет данных для предположения, что имелось сокращенное изложение Гая. Остальные упоминающиеся четыре книги (о приданом, об опеках, о завещаниях и о легатах) не дошли до нас. Вероятно, это были анонимные, а после классические сборники, приспособленные для потребностей обучения. Первая часть Дигест, т.е. кн. 1-4. В дальнейшем указываются учебные планы следующих лет обучения. Второй, третий и четвертый годы посвящены изучению Дигест, пятый — изучению Кодекса.

[8] Эта конституция была издана 16 декабря 533 г. на греческом и латинском языках. Оригинальным текстом являлся, вероятно, греческий. Греческая и латинская версии имеют одно содержание, но буквально нс совпадают. По первому слову текста эта конституция называется «Dedoken»(rpe4.) или «Tanta» (лат.).

[9] Текст приводится по изданиям: Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.:3ерцало,1997. – С152-597.; Кудинов О.А. Римское право. Учебно-практическое пособие. – М.: Экзамен, 2007. – С. 413-466.

[10] “Rex” обычно переводится как «царь».

[11] Деньги, данные в заем с тем, чтобы на них за морем были закуплены товары.