Можно ли использовать воду из септика для полива
Многие дачники и садоводы задаются вопросом: можно ли использовать воду из септика для полива. Выглядит такое решение довольно привлекательным, ведь вопрос орошения всегда острый, а цена на воду постоянно повышается.
Еще один момент, который заставляет задуматься над этим вопросом, это наличие дополнительных удобрений. Эти органические удобрения, по идее, должны стимулировать рост растений.
Так ли это на самом деле? Стоит ли орошать свой участок водой из септика? Или лучше этого не делать? Давайте разбираться.
Варианты использования очищенной воды
Есть ряд способов использования очищенной воды. Первый — это отводить воду на рельеф. Второй — это отведение очищенной воды в ближайший водоем, а третий — это отведение воды в дренажный колодец. Оттуда воду можно брать для текущих технических нужд.
Именно третий вариант предусматривает возможность использования такой воды для полива. Безопасно ли это? Увы, но однозначно ответить на данный вопрос пока что не представляется возможным.
Практика
Читая форумы дачников, можно заметить: часть людей не боятся использовать такую воду для полива. Правда, полив происходит точечный. То есть, деревья и кусты поливаются такой водой прямо под корень. Никто не орошает газоны и лужайки.
Что касается запаха, то очевидцы говорят: едкого удушающего запаха от полива такой водой нет. А тот, что имеется, уже через несколько минут улетучивается.
Вторая половина огородников резко против такого подхода. Объясняют они свою позицию тем, что это опасно. В такой воде могут находиться разные бактерии и личинки. А если сюда добавить еще и бытовую химию, которая, так или иначе, попадает в септик, то это вообще караул.
С первым моментом согласиться нельзя. Хотя бы только из-за того, что навозом удобряют свои посадки практически все. И никто не переживает, что там может завестись какая-то “живность”.
Со вторым моментом можно согласиться частично. Во-первых, сегодня существуют бесфосфатные моющие и чистящие средства. Вреда окружающей среде они не несут по определению. А во-вторых, добросовестные дачники знают: большое количество химии в септике может убить все бактерии, которые там “работают”. Так что они используют минимальное её количество.
Варианты отвода воды из септической системы
Перед тем, как остановиться на одном из способов, которые позволяют очищать стоки и использовать их повторно, нужно установить точный замер залегания почвы на участке. Также важно учесть, какой вид почвы находится под канализацией. Ответы на эти вопросы помогут понять, какой способ выбрать для отвода стоковой системы.
- 1. Если залегание грунта поверхностное, то выбираются фильтрующие поля. Сброс воды в них происходит за счет траншей. В них происходит фильтрация слоев песка, щебня и других твердых частиц, попавших в систему. Использование такого метода позволяет держать степень очистки высокой, и это даст возможность использовать очищенные элементы для полива растений.
- 2. Когда грунт залегает близко, то рекомендуется применять фильтрующие или специальные дренажные колодцы. Они имеют дно, которое не отличается высокой степенью герметизации. Оборудование, которое выполняет роль доочистки, позволяет безопасно помещать жидкость в почву. Такой метод актуален для почвы из глины, где заметна плохая проницаемость почвы.
- 3. Вариант установки ливневой канализации или специальной канавы, позволяющей отводить стоки.
- 4. Использование насосной станции, которая выбрасывает воду в сточную канаву или водоем.
- 5. Установка накопительной емкости, где жидкость будет отстаиваться и повторно применяться.
Как видно, существует масса способов сделать загрязненные потоки пригодными для повторного применения. Если у владельца участка есть такая цель, то он должен сказать о ней до начала сооружения септического резервуара. Тогда специалисты учтут все факторы на участке, и создадут условия для применения жидкости для сельскохозяйственных целей. Без согласования с мастерами выполнять работы не рекомендуется.
Окончательное решение
Так что, пользоваться водой из очистного сооружения можно? От полива ею ничего не будет ни растениям, ни людям? Если говорить в общем, то да, для полива ею пользоваться можно, соблюдая при этом ряд обязательных условий.
Первое условие: поливать такой водой ягоды и зелень не рекомендуется. Для этого лучше брать дождевую воду или чистую, из скважины. Тем более, что ягод и зелени не так много на участке.
Второе условие: поливать сад или огород такой водой нельзя в том случае, если вы пользуетесь бытовой химией с фосфатами. Эти фосфаты очень агрессивны, они могут не только навредить урожаю, но и убить всю посадку.
Третье условие: поливать очищенными стоками плодовые деревья и кусты не рекомендуется в период, когда идет плодоношение. Хотя бы ради собственного спокойствия.
Четвертое условие: полив очищенными стоками нужно производить исключительно под корень растения, не орошая листву.
Подводя итог, можно сказать: современные септики обеспечивают достаточный уровень очистки стоков, чтобы пользоваться такой водой для полива. Но делать нужно это с известной долей осторожности. Ведь эта вода считается технической.
Источник статьи: http://bioseptik.ru/blog/mozhno-li-ispolzovat-vodu-iz-septika-dlya-poliva/
Использование стока после септика для полива
Закончив основную часть строительства канализации на даче и частично приступив к процессам «огазонивания» участка я, с некоторым удивлением, обнаружил что в вопросе использования очищенного стока для целей полива (речь идет о газоне и деревьях, не об овощах, ягодах и прочем, что пойдет на стол) у меня имеется ощутимый пробел. Пара статей Андрея Ратникова, причем в общих чертах, с обещаниями рассказать что и как и все. А ведь для сезонных дачников (к каковым я отношу себя) это весьма интересная тема: во-первых позволяет мощно утилизировать сток, во-вторых дает бесплатную воду и удобрения для растительности.
Первые же непонятные моменты:
— как поливать? Только капельно или можно разбрызгивать?
— будет ли запах? Если да — насколько сильный?
— что насчет холеры и прочих, кто прекрасно выживает в септике (я так понимаю те, кто любит щелочную и не любит кислую среды)? Как быстро их убивает солнечный ультрафиолет?
— а насчет гельминтов? Не превратится ли газон в инкубатор для глистов?
Кто обладает знаниями (и опытом) — поделитесь. В первую очередь, наверное, к Андрею просьба.
Разбрызгивать не стоит, сток не обеззаражен.
Свежий сток после септика не пахнет. Если постоит — появится слабый, но характерный запах за счет окисления растворенной органики.
В Израиле 70% бытового стока идет на полив. Пока не вымерли. Но надо соблюдать санитарные нормы. Российские жестче израильских. Ссылка на СанПиН есть в статье
Е.И. ГОНЧАРУК
ГИГИЕНА
Под редакцией
доктора медицинских наук, профессора,
академика HAH, АМН, АПН Украины, РАМН
Е.И. Гончарука
Киев 2006 год
Сток после септика не пахнет, это я понял. Но если им полить газон — он же начнет окисляться (точнее органика в нем, я правильно понимаю)? И запах появится. Вопрос: что в нем специфичного и насколько он значительный (скажем, если я поздно вечером полью будет ли пахнуть утром)?
У меня сейчас ситуация следующая: после септика стоит колодец, который, условно, можно назвать поглотительным, но по сути он, скорее, распределительный, так как сделан из оставшихся после строительства колодца метровых колец, причем щебенкой его обсыпать в силу ряда причин не получилось, и дырки в нем я тоже, пока, не сверлил. Дальше планирую посмотреть что и как будет с впитыванием и либо организовать аналог кассеты (лежат два купленных инфильтратора), либо фильтрующую траншею (правда вопрос с обеззараживанием все равно останется), либо, собственно, на полив газона и деревьев (что вообще было бы отлично).
Как можно решить вопрос обеззараживания стока? Ультрафиолет? Можно ли воспользоваться бесплатным солнечным (есть ли технические решения)? Или химия (хлорпатроны или что-то типа того)?
Запах появится при разложении органики. Но её там не так и много после септика, кроме того, Вы вносите сток рассредоточено. Вот в колодце запахи локализованы, там запах должен ощущаться сильнее. Ну а в почве и без стока достаточно органики, которая потихоньку разлагается. Но в аэробных условиях, для которых выделение дурнопахнущих меркаптанов не характерно.
Если в колодце сток не будет застаиваться, то уже на газоне генерация меркаптанов не пойдёт.
Практически никак. УФ на таком стоке толком работать не будет, а хлор образует с органикой столько всякой отравы, что лучше его вообще не использовать или использовать при крайней необходимости. Бесплатным солнечным ультрафиолетом при разбрызгивании Вы и так воспользуетесь, но таки СанПиН накладывает на такой способ полива ряд ограничений. Перечтите еще раз его.
Поэтому внутрипочвенный полив есть самый безопасный и не требует наличия санзон.
В этом году экспериментирую с Аква-Дусей. Один комплект (60 капельниц) при полном их утапливании в грунт дает примерно 300 литров в час поглощения.
Вот! Вот это самое интересное! 🙂
Поделитесь про Аква-Дусю. 🙂 Как ставили, что именно поливаете (траву/деревья/огурцы-помидоры). Меня там несколько смутила необходимость поднимать бочку достаточно высоко от земли. Сделать это с сохранением эстетики — задача не тривиальная 🙂
То есть на участке вообще нельзя поливать? Ведь расстояние от места полива (причем даже внутрипочвенного) до населенных пунктов должно быть 100-150 метров. Или я не так понимаю?
Да, не так. Это нормы для крупного сельхозпредприятия. Для дачников норм нет. Но глядя на эти нормы, Вы видите разницу в размерах зоны для того или иного способа полива. Она в 2-5 раз больше для полива разбрызгиванием.
Я подозреваю, что размер санзоны для внутрипочвенного тупо взяли, как для обычных полей орошения (наливом по бороздам или трубам). Цифры совпадают. Но там совсем другой конструктив, нежели при капельном внутрипочвенном поливе.
А чего про Дусю? Ставил, как писано в инструкции. Бочка для полива у меня на вышке. К ней и прицепил. Вода из скважины, не стоки. Один комплект стоит под помидорами в теплице, второй под малиной.
Высота большая не нужна, знаю людей, которые поливают Дусей из бочки, просто стоящей на земле на кирпичиках.
Прикольная система и самому легко сделать.
ИМХО, если же ее использовать для утилизации стоков, то ничего не мешает разводить их в несколько раз — тогда запаха не будет вообще.
В минусах — понадобится фекальный насос и электричество для него.
Главное чтобы точка забора внутри была выше от максимальной высоты «шлангового хозяйства» сантиметров на 10.
Зачем фекальный? Сток после септика можно чуть не малышом качать. А уж дренажником — вообще без проблем.
Запах в основном даёт та часть взвеси, которую не ловит септик, но заражает гнилостными бактериями. Она частично сядет в колодце. Не ставить насос на дно, чтобы он её не хватал. Периодически опускать насос до дна со сливом в септик или в компост.
а зимой куда сток? дуся то зимой замерзнет!
хотя наверное тут подход должен быть другой — удобрение и полив, а не
избавленине от стока.
Не-а. Мне лет 10 назад мысль о даче в страшном сне не могла присниться 🙂 Но все меняется. К тому же я стремлюсь минимизировать количество построек на участке (который у меня отнюдь не полгектара) и строить башенку с бочкой сверху как-то не хочется 🙂
Вот тут вопрос: а какое должно давление на входе создаваться, чтобы система работала нормально? Или оно исключительно за счет насоса, а ему просто хоть какая-то подача нужна?
Ну и в плане «безумной идеи» (навеяно мыслью о летнем душе): а что если взять бочку (литров на 200-500), покрасить ее в матовый черный цвет и использовать ее как резервуар для полива.
То есть утром налил туда стока из колодца, он там за день нагрелся (если хорошо покрасить и удачно разместить — думаю градусов до 50, а то и до 60 можно нагреть), при этом вся (ну, почти вся) живность там от таких температур померла, а вечером эту «заварку» по системе капельного полива на газон/под деревья/кусты слить. Как раз за ночь уйдет. С утра цикл замыкается.
Как такая идея?
Но недолго 😀 — клапаны быстро засоряются.
Вот это всегда и было основной проблемой.
С другой стороны, если на зиму переводить септик на накопительный режим, то вывезти пару раз не так уж и трудно, а девять месяцев в году будет работать Дуся.
Опять же у кого как, а у меня на зиму количество стоков уменьшается чуть ли не втрое.
Для меня зима вообще не проблема: это дача, зимой я туда ездить не собираюсь. Поэтому интересны варианты не круглогодичные (которые ощутимо сложнее), а сугубо сезонные.
В оригинальной системе насос нужен только для запуска перелива, а дальше все идет с напором равным гидростатическому, чем оно больше тем больший объем воды вытечет при том же диаметре капилляров. Для маленьких объемов и 10 см напора нормально.
***
Смысла греть содержимое септика немного — только запахи разводить — после второй камеры септика уже все должно быть нейтрализовано, осажено и.т.д., и.т.п. как и не стоит давать стокам распространять свои запахи при ручной заливке в бочку.
***
ИМХО: берем бочку куда подаем из септика и с крана, сверху выхлоп в вент. трубу септика
Так как дренажные и фекальные насосы имеют очень плавную х-ку, то стоит их просто запитать от таймера на определенное время работы.
Включаем, значит, подачу из септика, заполняем треть бочки, выключаем, включаем подачу обычной воды (снизу через сифон, чтобы все развести), когда она наберется выше уровня перелива — все полив пошел.
После того как бочка опустошится (проще всего поставить не на тензодатчик — сразу и наполненность контролировать), процесс можно повторить.
Непонятно про вентиляционную трубу: бочка у нас выше уровня земли, а септик ниже. Как завести выхлоп в вент. трубу септика?
Powered by vBulletin® Okolotok version
Copyright © 2021 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Перевод: zCarot
Источник статьи: http://okolotok.ru/printthread.php?t=21319&pp=15
Полив газона с септика
Закончив основную часть строительства канализации на даче и частично приступив к процессам «огазонивания» участка я, с некоторым удивлением, обнаружил что в вопросе использования очищенного стока для целей полива (речь идет о газоне и деревьях, не об овощах, ягодах и прочем, что пойдет на стол) у меня имеется ощутимый пробел. Пара статей Андрея Ратникова, причем в общих чертах, с обещаниями рассказать что и как и все. А ведь для сезонных дачников (к каковым я отношу себя) это весьма интересная тема: во-первых позволяет мощно утилизировать сток, во-вторых дает бесплатную воду и удобрения для растительности.
Первые же непонятные моменты:
— как поливать? Только капельно или можно разбрызгивать?
— будет ли запах? Если да — насколько сильный?
— что насчет холеры и прочих, кто прекрасно выживает в септике (я так понимаю те, кто любит щелочную и не любит кислую среды)? Как быстро их убивает солнечный ультрафиолет?
— а насчет гельминтов? Не превратится ли газон в инкубатор для глистов?
Кто обладает знаниями (и опытом) — поделитесь. В первую очередь, наверное, к Андрею просьба.
Разбрызгивать не стоит, сток не обеззаражен.
Свежий сток после септика не пахнет. Если постоит — появится слабый, но характерный запах за счет окисления растворенной органики.
В Израиле 70% бытового стока идет на полив. Пока не вымерли. Но надо соблюдать санитарные нормы. Российские жестче израильских. Ссылка на СанПиН есть в статье
Об эффективности работы септика свидетельствуют результаты исследований, проведенных Е.И. Гончаруком. Так, в септиках, оборудованных с соблюдением строительно-монтажных требований, при условии правильной эксплуатации, задерживается 80—95% взвешенных веществ, 100% жизнеспособных яиц гельминтов; перманганатная окисляемость снижается на 30—40%; на 20—40% повышается содержание NH3; на 60—80% уменьшается количество сапрофитных микроорганизмов (микробное число и коли-индекс). Сточная вода, выходящая из септика, имеет молочно-зеленый оттенок, легкую опалесценцию, прозрачность 5 см, содержит не более 10—15 мг/дм3 взвешенных веществ.
В ней нет плавающих примесей, заметных невооруженным глазом.
Е.И. ГОНЧАРУК
ГИГИЕНА
Под редакцией
доктора медицинских наук, профессора,
академика HAH, АМН, АПН Украины, РАМН
Е.И. Гончарука
Киев 2006 год
Сток после септика не пахнет, это я понял. Но если им полить газон — он же начнет окисляться (точнее органика в нем, я правильно понимаю)? И запах появится. Вопрос: что в нем специфичного и насколько он значительный (скажем, если я поздно вечером полью будет ли пахнуть утром)?
У меня сейчас ситуация следующая: после септика стоит колодец, который, условно, можно назвать поглотительным, но по сути он, скорее, распределительный, так как сделан из оставшихся после строительства колодца метровых колец, причем щебенкой его обсыпать в силу ряда причин не получилось, и дырки в нем я тоже, пока, не сверлил. Дальше планирую посмотреть что и как будет с впитыванием и либо организовать аналог кассеты (лежат два купленных инфильтратора), либо фильтрующую траншею (правда вопрос с обеззараживанием все равно останется), либо, собственно, на полив газона и деревьев (что вообще было бы отлично).
Как можно решить вопрос обеззараживания стока? Ультрафиолет? Можно ли воспользоваться бесплатным солнечным (есть ли технические решения)? Или химия (хлорпатроны или что-то типа того)?
Запах появится при разложении органики. Но её там не так и много после септика, кроме того, Вы вносите сток рассредоточено. Вот в колодце запахи локализованы, там запах должен ощущаться сильнее. Ну а в почве и без стока достаточно органики, которая потихоньку разлагается. Но в аэробных условиях, для которых выделение дурнопахнущих меркаптанов не характерно.
Если в колодце сток не будет застаиваться, то уже на газоне генерация меркаптанов не пойдёт.
Как можно решить вопрос обеззараживания стока?
Практически никак. УФ на таком стоке толком работать не будет, а хлор образует с органикой столько всякой отравы, что лучше его вообще не использовать или использовать при крайней необходимости. Бесплатным солнечным ультрафиолетом при разбрызгивании Вы и так воспользуетесь, но таки СанПиН накладывает на такой способ полива ряд ограничений. Перечтите еще раз его.
Поэтому внутрипочвенный полив есть самый безопасный и не требует наличия санзон.
В этом году экспериментирую с Аква-Дусей. Один комплект (60 капельниц) при полном их утапливании в грунт дает примерно 300 литров в час поглощения.
Источник статьи: http://okolotok.ru/archive/index.php/t-21319.html