Экология Петербурга: вода чернеет, лес редеет
В Петербурге и Ленобласти в последнее время наметилась тенденция – экологические нарушения фиксируются, но ответственности за них зачастую никто не несет. Суммы штрафов мизерны и не пугают нарушителей.
Экологи отмечают, что предприятиям, виновным в уничтожении окружающей среды, чаще всего удается выйти сухими из воды. Даже если на организацию накладывается штраф, то его сумма, по мнению защитников природы, настолько ничтожна, что уже на следующий день «экологические преступники» принимаются за старое.
Экологические организации — «Зеленый патруль», «Гринпис» — постоянно фиксируют факты загрязнения или незаконного использования природных ресурсов, направляют данные своих исследований в природоохранную прокуратуру, Росприроднадзор. В тех случаях, когда государственные органы обнаруживают состав преступления, начинается поиск «загрязнителей». Длиться он может от одного месяца до бесконечности.
Одно из самых громких дел 2010 года — загрязнение реки Славянка в ночь с 3 на 4 июня. Активисты «Гринпис» обнаружили сброс в Славянку отходов лакокрасочного производства. Это привело к значительному загрязнению реки и массовой гибели рыбы. «Ответственность за подобные преступления предусмотрена четырьмя статьями Уголовного кодекса РФ. Несмотря на то, что с момента сброса токсичных веществ в Славянку прошло уже 10 месяцев, нарушитель так и не найден», — рассказали экологи.
Согласно данным Следственного комитета по Петербургу, «в ходе расследования уголовного дела в порядке ст. 91, 92 УПК РФ никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось».
«Нам известно, что по данному делу до сих пор проводится экологическая судебная экспертиза. Но мы же понимаем, что по прошествии столь длительного срока выявить виновного крайне сложно», — считают сотрудники «Гринписа». «Истекший срок годности» по делу – основная проблема, с которой сталкиваются экологические организации, пытаясь разобраться с тем или иным нарушением. Не помогает даже вмешательство губернатора (Валентина Матвиенко в августе 2010 года потребовала закрыть предприятия, которые были причастны к неоднократному залповому сбросу загрязняющих веществ в Славянку). Сначала чиновники, по свидетельству экологов, «зашевелились, стали писать отчеты», а потом все снова замерло. По такой схеме расследование экологических преступлений обычно сходит на «нет».
Но Славянка – это уникальный случай, когда удалось добиться хотя бы самого факта возбуждения уголовного дела. В большинстве случаев, на предприятия налагаются «смешные штрафы».
«Как-то не привыкли у нас охранять природу. На предприятия возлагают штраф в 10 тыс. рублей, а что это за сумма для руководителя крупной организации? Ему намного проще отдать ее, чем строить дорогой коллектор для отвода сточных вод. Существует такая практика, как оценка нанесенного ущерба окружающей природе. Вот этот ущерб может исчисляться миллионами рублей, но для России это нонсенс», — считает активист «Гринписа» Мария Мусатова. По ее словам, экологические преступления в нашей стране «расследовать не умеют».
Координатор экологической организации «Зеленый патруль» Сергей Виноградов считает, что корень проблемы кроется в отсутствии системного подхода к процессу контроля, как за деятельностью хозяйствующих субъектов, так и за работой органов власти. По его мнению, крайне остро стоят вопросы координации действий государственных природоохранных структур и общественной оценки их работы.
«Люди, живущие непосредственно в регионе, ощущают на себе меру «экологичности» работы близлежащих предприятий. Также мы можем видеть уровень профессионализма и неангажированности представителей власти, проверяющих данные предприятия. И только жесткое профессиональное отстаивание своих интересов заставляет и бизнес, и власть считаться с мнением населения», — уверен эколог.
В природоохранной прокуратуре Петербурга корреспонденту «БалтИнфо» пояснили, что зачастую трудно найти виновных, но, если предприятие часто штрафуют, то это и по карману ударит, и по репутации. В то же время в прокуратуре считают, что экологи иногда «зря бьют тревогу».
«Мы всегда тщательно проверяем все заявления. Бывает, что никаких нарушений мы не обнаруживаем», — отметил источник в природоохранной прокуратуре.
Корреспонденты «БалтИнфо» собрали сведения о наиболее крупных экологических нарушениях за последние несколько лет и проанализировали, кто за них понес наказание и в каком размере:
2007 — обнаружен крупный залповый сброс нефтепродуктов в реку Охта — допустимые концентрации превышены в 137 раз. Итог: петербургский «Водоканал» выплатил штраф, приблизительно 30 — 40 тыс. рублей.
2008, январь – экологи выявили очередные нарушения на реке Охта — складирование загрязненных иловых осадков. Итог: прокуратура Петербурга не выявила никаких нарушений.
2008, сентябрь — получены результаты исследований проб воды, сбрасываемой в реки Петербурга (Нева, Охта, Оккервиль, Ижора, Мурзинка, Славянка). Итог: природоохранная прокуратура начала отбор проб на трубах «Водоканала», выявлены нарушения, «приняты меры прокурорского реагирования и вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении».
2008, декабрь – «Гринпис» обнаружил залповый сброс на Охте. Итог: взыскан ущерб с предприятия «Рамирент Машинери» в размере более чем 1,2 млн. рублей.
2009, июнь — сразу на двух реках Петербурга (Екатерингофка, Лубья) зафиксирован сброс нефтепродуктов. Итог: выявлен нарушитель только по одному случаю – им оказался подведомственное комитету по природопользованию ГУП «Ленводхоз» (целью организации является улучшение экологического состояния водоемов). Сброс в другую реку продолжался еще несколько дней, нарушители не выявлены.
2009, август — водным патрулем выявлено сразу три крупных сброса загрязняющих веществ (Нева). Итог: по одному из случаев дело закрыто, загрязнитель не выявлен, по остальным реакции нет.
2010 — сброс жидкого навоза и массовая гибель рыбы и бобров в Ленинградской области (река Иголинка). Итог: взыскано 205 тыс. рублей со свиноводческого комплекса «Рюрик-Агро».
2010, июнь – многократные сбросы нефтепродуктов в реку Славянка, что привело к массовой гибели рыб. Итог: виновных ищут уже 10-ый месяц.
2010, август — при прокладке газопровода «Северный поток» лесничие Северо-Западного Лесничества зафиксировали и рассчитали ущерб за 7 месяцев (от порчи земель и уничтожения леса) на 214 млн. рублей. Комитет госконтроля Ленобласти также с поличным и арестом техники зафиксировал нарушения. Итог: Федеральная служба Росприроднадзора, ведущая контроль за этим объектом, посчитала, что нарушений нет, дело закрыто.
2010, декабрь – в Котельском заказнике лесничие насчитали ущерб на 20 млн.рублей. Комитет госконтроля Ленобласти выявил нарушителей. Итог: Росприроднадзор по Петербургу считает, что нарушений нет, письма «Зеленого патруля» в Росприроднадзоре РФ третий месяц остаются без ответа.
Источник
Ученые Института леса назвали причину усыхания деревьев в последние десятилетия
Сотрудники Сибирского отделения РАН заинтересовались проблемой, связанной, по их гипотезе, с глобальным потеплением. Исследователи решили установить причину усыхания верхушек хвойных деревьев в условиях мерзлоты. Ученым удалось проследить связь между изменением климата и повреждением растущих в Сибири лиственниц, рассказали сегодня в Красноярском научном центре СО РАН.
Сотрудники Института леса им. В. Н. Сукачева высчитали, что уже несколько десятилетий деревьям в условиях многолетней мерзлоты не хватает впитываемой влаги и растворенных в ней питательных веществ. В результате нарушается строение годичных колец деревьев. Их клетки теряют способность впитывать влагу и передавать ее от корней по всему стволу к кроне. Это и вызывает ее усыхание.
Неблагоприятный процесс изменения годичных колец начался, по мнению специалистов, в 80-е годы прошлого века вместе с интенсивным потеплением и возрастающей засушливостью. Особенно заметно температура воздуха влияет на прирост годичных колец и строение клеток у больных деревьев.
«Наши данные свидетельствует о ярко выраженной реакции деревьев на влияние климатических факторов. В целом поврежденные деревья более чувствительны к погодным условиям, чем здоровые (…). Это приводит к замедленному радиальному росту и слабой интенсивности деления клеток весной. В результате образуются относительно узкие годичные кольца, состоящие из небольшого числа клеток со сниженной способностью транспортировать воду», — объяснил Дмитрий Машуков, младший научный сотрудник Института леса СО РАН.
Результаты работы сибирских ученых опубликовал журнал Contemporary Problems of Ecology.
Источник
Упр.8 ГДЗ Ладыженская 7 класс (Русский язык)
Прочитайте стихотворение. Попытайтесь передать своими словами описанную поэтом картину осени. Спишите. Сделайте письменный синтаксический разбор первого предложения. (О порядке разбора см. в «Приложении» на с. 205.) Графически обозначьте условия выбора вставленных орфограмм после шипящих.
В лесу ветер зашелестел листьями на опушке. Наконец-то небо очистилось от туч, и можно было увидеть сквозь верхние ветки деревьев какое оно глубоко-синее. Всюду тихо, едва лишь где-то треснет маленький сучок дерева.
• Ярко-жёлтая – оттенки цветов пишутся через дефис; в корне прилагательных после шипящих под ударением пишется ё, есть пара с е (желток);
Ярко-жёлтая (сложные прилагательные, обозначающие оттенки цвета, пишутся через дефис; в корне слова после шипящих в ударной позиции пишется гласная ё в том случае, если можно подобрать проверочное слово: желтеть) листва.
Обломившийся (проверочное слово: обломит) сучок, (после шипящих в суффиксах в ударной позиции пишется гласная е: сучок)
Листья с деревьев уже почти все облетели. Сквозь голые ветки видно синее небо. Птицы улетели. В лесу стоит тишина, можно услышать треск сучьев, по которым скачут белки.
(что?) синева; синева (что сделала?) показалась; показалась (где?) меж верхушек; верхушек (каких?) редеющих).
Повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространённое, неосложнённое, полное.
*Цитирирование задания со ссылкой на учебник производится исключительно в учебных целях для лучшего понимания разбора решения задания.
Популярные решебники 7 класс Все решебники
©Reshak.ru — сборник решебников для учеников старших классов. Здесь можно найти решебники, ГДЗ, переводы текстов по школьной программе. Практически весь материал, собранный на сайте — авторский с подробными пояснениями профильными специалистами. Вы сможете скачать гдз, решебники, улучшить школьные оценки, повысить знания, получить намного больше свободного времени.
Главная задача сайта: помогать школьникам и родителям в решении домашнего задания. Кроме того, весь материал совершенствуется, добавляются новые сборники решений.
Источник
От чего редеет лес
Лес вокруг Верхней Березовки редеет. Если раньше жители частного сектора часто рассказывали о горах мусора в лесу, то теперь его рубят, не стесняясь. Очередной факт заметили жители возле базы отдыха «Салют» и жилого комплекса «Европа».
На место по сигналу горожан выехали специалисты Управления административного контроля.
Татьяна Вологдина, референт пресс-службы МВД по Бурятии:
— 9 февраля в полицию Железнодорожного района поступило сообщение от сотрудника МБУ «Городское лесничество» о незаконной рубке 6 деревьев в районе Верхней Березовки. Сотрудниками полиции проводятся мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению противоправных деяний.
Пока решается вопрос о возбуждении уголовного дела, в Комитете городского хозяйства уже подсчитали ущерб.
Юрий Садовский, начальник Управления административного контроля Улан-Удэ:
— В ходе выезда была обнаружена незаконная вырубка шести деревьев. Сумма ущерба составила 45 тысяч 608 рублей. Установкой виновных лиц в настоящее время занимаются сотрудники правоохранительных органов.
Вырубая тут и там по несколько деревьев, «черные» лесорубы словно нащупывают пределы допустимого. Хотя иногда они переходят все мыслимые границы. Как это было два года назад. В самом «сердце» Верхней Березовки вырубили порядка 200 деревьев. И заметили это только благодаря спутниковым снимкам.
Источник