Навес над входом снип

Козырек входа: ГОСТ, СНиП и другие требования и нормы

На вопрос, нужен ли козырек над входом, СНиП, ГОСТ, СП и прочие рекомендательные и нормативные документы отвечают однозначно: он обязателен. Но это не единственное требование к данным конструкциям. Они должны изготавливаться надежными, безопасными, способными служить максимально длительное время материалами. Компания «Парадный Петербург» предлагает своим клиентам именно такие изделия, подвергая их жесткому контролю на всех этапах производства и установки. Поэтому у нас можно приобрести высококачественные козырьки и навесы над входом, фото и цены которых представлены на сайте.

Козырек над входом в подъезд: нормы регламентируют все параметры

Говорит о том, что необходим козырек входа, ГОСТ 23009-78, а также многие другие нормативные документы, в которых указываются также требования к этим изделиям. Среди них:

• ГОСТ 23118 (здесь навес рассматривается, как металлоконструкция);
• СНиП 2.08.02-89;
• СНиП 31-06-2009;
• СНиП 31-01;
• СП 31-107-2004 и пр.

Из какого бы материала не изготавливался козырек над входом, нормы, изложенные в этих документах, требуют, чтобы он:

• Использовался над каждым входом.
• Закрывал от осадков всю площадку и ступени.
• Играл роль неорганизованного водостока с крыш малоэтажных зданий.
• Имел негорючие несущие элементы.
• Отделывался полимерными материалами, которые разрешены органами Государственного сан. надзора.
• Выдерживал снежный покров весом до 200 кг/кв.м и т.д.

Мы также учитываем важное правило, изготавливая любой козырек над входом в подъезд – нормы требуют, чтобы крыльцо жилого дома имело горизонтальную площадку, защищенную от дождя и снега, размером не меньше, чем 1,8х1,8м (СНиП 2.08.02-89). Исходя из этого, нами планируются и габариты навесов. А свод правил (СП) «Нагрузки и воздействия» (редакция 2.01.07-85) не ограничивает прогибы элементов навесных конструкций, если они не ухудшают их эстетики. Поэтому мы создаем, в соответствии с этими правилами, со всеми существующими ГОСТ и СНиП, козырьки над входом наклонные, имеющие провисающий или приподнятый нижний пояс.

Козырек над входом: нормы не мешают нам изготавливать оригинальные изделия

Компания «Парадный Петербург» создает навесы из разнообразных стройматериалов и всевозможных видов. Они не только служат защитой от снега, сосулек и дождя, но и всегда являются украшением дома или общественного здания, т.к. имеют стильный дизайн. Современные материалы, из которых изготовлены эти конструкции, делают их крепкими и надежными.

Для каждого нашего заказчика будет изготовлен, следуя предписаниям СНиП и ГОСТ, козырек над входом, который рассчитывается по индивидуальному эскизу, имеет оригинальный внешний вид и расцветку. При производстве учитывается необходимость антивандальных свойств у навеса и его полное соответствие функциональному назначению.

Если ваш ТСЖ или жилищный кооператив решил начать ремонт подъездов многоквартирного дома, не забудьте включить в смету замену пришедших в негодность навесов. И ремонт, и изготовление козырьков выполнит для вас по доступной цене наша компания. Опытные мастера профессионально делают свою работу, какой бы она не была: простая или самой высокой сложности. Чтобы осуществить заказ, позвоните по т. 8(812) 438-08-01, и через некоторое время дом (или офис) станет комфортным и красивым.

Источник статьи: http://xn--80aadidga4a9aqfhhb0at2k.xn--p1ai/news/kozyrek-vhoda-gost-snip-i-drugie-trebovaniya-i-normy

Нормы снип на подъездные козырьки. Согласование козырька

На вопрос, нужен ли козырек над входом, СНиП, ГОСТ, СП и прочие рекомендательные и нормативные документы отвечают однозначно: он обязателен. Но это не единственное требование к данным конструкциям. Они должны изготавливаться надежными, безопасными, способными служить максимально длительное время материалами. Компания «Парадный Петербург» предлагает своим клиентам именно такие изделия, подвергая их жесткому контролю на всех этапах производства и установки. Поэтому у нас можно приобрести высококачественные козырьки и навесы над входом, фото и цены которых представлены на сайте.

Козырек над входом в подъезд: нормы регламентируют все параметры

Говорит о том, что необходим козырек входа, ГОСТ 23009-78, а также многие другие нормативные документы, в которых указываются также требования к этим изделиям. Среди них:

• ГОСТ 23118 (здесь навес рассматривается, как металлоконструкция);
• СНиП 2.08.02-89;
• СНиП 31-06-2009;
• СНиП 31-01;
• СП 31-107-2004 и пр.

Из какого бы материала не изготавливался козырек над входом, нормы, изложенные в этих документах, требуют, чтобы он:

• Использовался над каждым входом.
• Закрывал от осадков всю площадку и ступени.
• Играл роль неорганизованного водостока с крыш малоэтажных зданий.
• Имел негорючие несущие элементы.
• Отделывался полимерными материалами, которые разрешены органами Государственного сан. надзора.
• Выдерживал снежный покров весом до 200 кг/кв.м и т.д.

Мы также учитываем важное правило, изготавливая любой козырек над входом в подъезд — нормы требуют, чтобы крыльцо жилого дома имело горизонтальную площадку, защищенную от дождя и снега, размером не меньше, чем 1,8х1,8м (СНиП 2.08.02-89). Исходя из этого, нами планируются и габариты навесов. А свод правил (СП) «Нагрузки и воздействия» (редакция 2.01.07-85) не ограничивает прогибы элементов навесных конструкций, если они не ухудшают их эстетики. Поэтому мы создаем, в соответствии с этими правилами, со всеми существующими ГОСТ и СНиП, козырьки над входом наклонные, имеющие провисающий или приподнятый нижний пояс.

Козырек над входом: нормы не мешают нам изготавливать оригинальные изделия

С осени живу с ребенком в доме сталинской постройки. Козырек над входом в парадную отсутствует. Дом со скатной кровлей. Зимой периодически с крыши падали глыбы льда, бывало, что и в метре-двух от нас. Над входом в парадную постоянно висели сосульки. Венчающий карниз совсем небольшого выноса.
Жильцы подъезда несколько пассивны и готовы только подписаться под готовой жалобой.

Суть темы — хочу обратиться в обслуживающие и надзорные органы по вопросу установки козырька, но пока не знаю с чего начать и каким образом оформить письмо.

Не уверен, что найдутся такие документы, если козырек не был предусмотрен проектной документацией.
Думаю, нужно просто писать письма как в жилконтору, так и в Администрацию и т.п. с просьбами защитить от падающих сосулек.

В нашем доме (9-этажка 504 серии) из-за особенностей его изгибов:)) над двумя дверьми в подъезды козырьков не было предусмотрено.
Над остальными четырьмя — бетонные большие козырьки. Их мы укрепили железными опорами, вспоминая обрушивание козырька на ст. метро Пл.Мира.
А отсутствие козырьков над двумя входами приводило к тому, что из-за дождей выходили из строя домофоны. Мы сами (ЖСК) установили над этими входами наклонные козырьки из металлочерепицы на железном каркасе.
Сосульки у нас не падают, т.к. крыша плоская, даже корытообразная. А вот если бы падали, то, боюсь, этот козырек они просто снесли бы или изуродовали.

Спасибо большое за ответ!

прислушайтесь!У михалыча всегда хорошие советы.

Я вообщем-то так и собираюсь поступить:) :flower:

Тоже сталинка, козырька над парадной не было. Писали — звонили, воз и ныне там. Прошлым летом козырек сделал мой муж сам (из толстого металлического листа, на опорах). Этой зимой в результате падения снега с крыши (не знаю, сбивали ли его рабочие, или просто сам упал), козырек немного прогнулся. Страшно подумать, если бы его не было.
Пы.сы. соседние парадные так и живут без козырька.

А коммунальные службы хоть что-то обещали или отказывали сразу?

Я думаю нет таких правил. иначе эксплуатирующая организация должна будет переделывать дом каждый раз когда вносятся какие-то изменения в нормы

СНиП 31-01-2003
ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ

А коммунальные службы хоть что-то обещали или отказывали сразу?
Отвечали, что-то типа нормами и СНИПами этого не предусмотрено. Соседняя парадная обратилась к местному депутату, он им, кажется, что-то пообещал, но воз и ныне там. Пару лет назад в одном из домов нашего микрорайона (точно такой же сталинке) установили козырьки за счет ЖЕКа, до нас почему-то не дошли.
Если Вас и соседей действительно это напрягает, я бы просто нашла хорошего сварщика, собрала деньги (не думаю, что это так дорого стоит) и поставила козырек. Реально мой муж потратил на это 1 -2 дня, никогда до этого подобного не делав (сварил на даче — она у нас рядом с городом, нанял Газель, привез и сам без посторонней помощи установил).

я думаю нет таких правил. иначе эксплуатирующая организация должна будет переделывать дом каждый раз когда вносятся какие-то изменения в нормы

Для вновь строящегося жилья такие нормы есть

СНиП 31-01-2003
ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ
ПРИНЯТЫ И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ с 1 октября 2003 г. постановлением Госстроя России от 23.06.2003 г. № 109

ВВЕДЕНИЕ
Многоквартирные жилые дома, начатые строительством по проектной документации, разработанной и утвержденной до 1 января 2004 г., могут строиться и вводиться в эксплуатацию без корректировки проектной документации в соответствии с требованиями настоящих норм и правил.

8 БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ
8.1 Жилое здание должно быть запроектировано, возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около дома, при входе и выходе из дома, а также при пользовании его элементами и инженерным оборудованием.

9 ОБЕСПЕЧЕНИЕ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ
9.21 Крыши следует проектировать, как правило, с организованным водостоком. Допускается предусматривать неорганизованный водосток с крыш 2-этажных зданий при условии устройства козырьков над входами и отмостки.

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии: истца — Белобрагиной О.А.,

представителя истца — Мордашова А.Л., действующего в порядке п. 6 ст. ,

представителя ответчика Шитова И.Э., третьего лица (ООО «Золотой сентябрь») — Горбунова А.А., действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобрагиной О.А. к Шитову А.Э. об устранении нарушения права собственника жилого помещения,

Белобрагина О.А. обратилась в суд с иском к Шитову А.Э. с требованием об устранении нарушения права собственника жилого помещения, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж установленного козырька над эвакуационным выходом в помещение со стороны дверного фасада по адресу: , взыскать с ответчика судебные расходы.

Свои исковые требования истец Белобрагина О.А. мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года со стороны дворового фасада под её оконным заполнением () в жилом установлен козырек над эвакуационным входом в помещение принадлежащее Шитову А.Э. Козырек выполнен из металлочерепицы по металлическому каркасу, закрепленному на наружной стеновой панели. Вместе с тем собрание собственников жилья в указанном доме, по вопросу установки козырька над эвакуационным выходом не проводилось, мнении истца как участника общей собственности не выяснялось, что, по мнению истца, не соответствует ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения > Глава 6. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание таких собственников > Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме» target=»_blank»>36 ЖК РФ , ст. . Как указывает истец, устройство данного козырька причиняет ей неудобства в пользовании жилым помещением, в дождливую погоду возникает повышенный уровень шума от падения дождевых вод на поверхность козырька, загрязнение остекления и оконной рамы. Также на козырьке в зимний период будет скапливаться снег, на поверхности которого будет оставаться бытовой мусор, попадающий с верхних этажей, что, по мнению истца, ухудшает эстетический вид окна.

В судебном заседании истец Белобрагина О.А. исковые требования и изложенные в иске доводы поддержала. Пояснила, что на первом этаже ее дома расположен офис организации, над эвакуационным выходом которого установлен козырек. Общее собрание для решения вопроса об установке указанного козырька в доме не проводилось. Козырек расположен под окном истицы и доставляет ей неудобства, поскольку по козырьку стучит дождь, скапливается снег и мусор, сидят птицы.

В судебном заседании представителя истца Мордашов А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, демонтировать козырек. Пояснил, что над эвакуационным выходом из офиса, расположенного на первом этаже самовольно с нарушением санитарных норм был установлен козырек. Козырек проектной документацией дома не предусмотрен и создает угрозу безопасности помещения и проникновения в квартиру посторонних лиц. Решение об установке козырька собственниками дома не принималось. На козырьке скапливается мусор, он создает повышенный уровень шума.

Ответчик Шитов А.Э. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Горбунову А.А.

Из содержания указанных правовых норм следует, что для удовлетворения негаторного иска необходима совокупность следующих условий: наличие у истца законного права в отношении имущества, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия, наличие препятствий в осуществлении права истца, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения. При этом чинимые препятствия должны иметь реальный характер. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по такому требованию должны быть разумными и соразмерными.

Из положений пункта 47 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей , Гражданского Кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в конце ДД.ММ.ГГГГ. со стороны дворового фасада под оконным заполнением жилом был установлен козырек над эвакуационным выходом в помещение, принадлежащие на праве собственности Шитову А.Э. из металлочерепицы по металлическому каркасу, закрепленному на наружной стеновой панели.

В исковом заявлении истец ссылался на то, что нарушение его прав выражается в том, что устройство данного козырька причиняет неудобства в пользовании жилым помещением, так в дождливую погоду возникает повышенный уровень шума от попадания дождевых вод на поверхность козырька, загрязнение остекления и оконной рамы. Также на козырьке в зимний период будет скапливаться снег, на поверхности которого будет оставаться бытовой мусор, попадающий с верхних этажей, что ухудшает эстетический вид окна.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусматривает, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям — пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно выводу экспертов, при демонтаже козырька возникает вероятность получения травм людьми при входе и выходе из нежилых помещений, расположенных на первом этаже жилого дома, что нарушает требования п.8.1. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и требования статьи 11 Федерального Закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

При демонтаже козырька возникнет вероятность нанесения травм людям в результате скольжения, падения, так как на подиуме при входе в здание возможно образование наледи в зимний период времени. Также возможно поражение электрическим током, так как на несущей стене смонтирован светильник напряжением 220 В, при попадании осадков на который, возможны получения травм от воздействия электрического тока.

Таким образом, суд полагает, что демонтаж козырька повлечёт нарушение баланса между характером нарушенного права и избранным способом его восстановления, принципы разумности, соразмерности и принцип равенства участников гражданских правоотношений.

Разрешая доводы истца, что в нарушение ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения > Глава 6. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание таких собственников > Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме» target=»_blank»>36 ЖК РФ собрание собственников жилья в доме, по вопросу установки козырька над эвакуационным выходом не проводилось, суд приходит к следующему выводу.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. Жилищного кодекса РФ).

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170).

При этом согласно п. 1.7.2, п. 1.7.3 Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, а также перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускаются.

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом, со стороны дворового фасада под оконным заполнением жилом был установлен козырек над эвакуационным выходом в помещение, принадлежащим на праве собственности Шитову А.Э.

При этом, доказательств, того, что установка данного козырька является реконструкцией, переустройством и (или) перепланировкой помещений, либо то, что в результате установки данной конструкции (козырька) происходит уменьшения общего имущества дома, присоединения части общего имущества дома к помещению ответчика, суду представлено не было.

Таким образом, доводы истца о необходимости получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на установку данного козырька, суд полагает не обоснованными.

При указанных обстоятельствах, отсутствии доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования Белобрагиной О.А. к Шитову А.Э. об устранении нарушения права собственника жилого помещения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , — , суд

Исковые требования Белобрагиной О.А. к Шитову А.Э. об устранении нарушения права собственника жилого помещения — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья — Д.В. Поляков

Истцы:

Ответчики:

Судьи дела:

Судебная практика по:

Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Нормы козырьков над входом в здание регламентируются строительными нормами под номером 3106 от 2009 года, хотя последняя редакция, произведённая по части козырьков и входных групп была произведена в 2012 году. Основное отличие редакций заключается в изменении минимального размера карниза это 60 см. Также, редакция за 2012 год подтверждает возможность производить установку козырьков и навесов не только над входом в здание, но и над балконами даже в случае наличия двух систем одновременно.

Необходимые нормы козырьков над входом в здание в металле

Нормы козырьков над входом в здание на металлическом каркасе также оговорены в редакции СНиП за 2012 год.

Металлическому каркасу отдается предпочтение по ряду причин. Во-первых, конструкция из металла довольно привлекательна и долговечна. А во-вторых, металлическая основа способна выдержать покрытие любого веса, типа и стиля. В-третьих, при правильной обработке металла и козырька, такая конструкция способна выдержать существенные перепады температур и влажности. В-четвертых, такая система универсальна в сочетании с большим количеством различных материалов покрытия: начиная от металлочерепицы и профнастила, заканчивая органическим стеклом или ондулином.

Вход в офисное здание такого типа из металла можно сделать как квадратных форм, так и круглых. Причём, что, пожалуй, наиболее приемлемо в выборе материала, это тот факт, что к металлическим конструкциям гораздо меньше требований, чем к кованым или бетонным системам. Основными правилами и требованиями по организации покрытия входной группы можно считать обеспечение безопасности использования, долговечности, эстетичности и практичности.

Нормы козырьков над входом в здание и варианты материалов

Нормы козырьков над входом в здание подразумевают использование безопасных и огнеупорных материалов. Таковыми являются полимерное стекло, металлочерепица или профнастил. Любой из вышеперечисленных материалов прекрасно выглядит, за ними легко ухаживать, обладают высоким уровнем прочности. Даже при попадании на них градом или подвержении физическим нагрузкам.

Источник статьи: http://pehorkapark.ru/norms-snipp-on-the-access-canopies-reconfiguration-of-the-visor.html