Мышевидные грызуны елового леса
К мышевидным грызунам относятся различные виды мышей и полевок, широко распространенные в лесной и степной зонах.
Мыши, в отличие от полевок, обладают большими ушами, крупными глазами и чешуйчатым хвостом, превышающим половину длины тела. У полевок туловище кургузое, а короткий хвост покрыт вместо чешуи густыми волосками. У полевых мышей вдоль спины на рыжеватом фоне шерсти хорошо заметна темная полоска, которой у полевок нет. У лесных мышей окраска шерсти со спины ярко-рыжая, а на брюхе — белая. На груди между передними лапками расположено охристое пятно.
Таежные полевки селятся под буреломом, среди корней деревьев или в щелях каменистых россыпей, а лесные мыши устраивают себе гнезда в дуплах, выстилая их сухими стебельками и листьями. Мыши и полевки, обитающие на полях и пастбищах степной зоны, живут в норах, расположенных на залежах, покрытых травой, обочинах дорог, вблизи от посевов клевера, кукурузы, свеклы и др.
Полевки и мыши наносят иногда ощутимый вред лесному и сельскому хозяйству. В лесах, например, полевки уничтожают массу семян хвойных, едят стебли, почки, листья, ягоды черники, голубики, брусники, грызут кору ивы, рябины и зеленые части низкорослых кустарников. В степях они поедают побеги трав и всходы хлебов.
Мыши не менее вредны. Они питаются семенами трав, культурных растений, орехами и желудями, делая запасы кормов на зиму (иногда до 10—20 кг) в дуплах, норах или пустотах под корнями пней и крупных деревьев. Поедая проростки и молодые саженцы лиственных пород, уничтожая массу семян на деревьях, подбирая их с земли или выкапывая из почвы после их заделки, мыши препятствуют нормальному лесовозобновлению.
Полевки и мыши зимой бодрствуют, не впадая в спячку, как другие грызуны. Мыши используют накопленные с осени корма, запрятанные ими в поры и другие укромные места, а полевки рыщут под снегом по проложенным канавкам и поедают побеги трав, зеленые части кустарников и кору в основании древесных стволов.
Мышевидные грызуны очень плодовиты, давая приплод по нескольку детенышей 2—3 раза в год. Развитие новорожденных идет так быстро, что родившиеся весной самочки осенью уже дают свое потомство. При наличии благоприятных условий (теплой погоды, малой влажности, обилия пищи) наступает вспышка массовой рождаемости этих грызунов (так называемая «мышиная напасть»), от которой страдают дикие и культурные растения, а также продукты в хранилищах, куда проникают мышевидные грызуны.
После этой вспышки наблюдается резкое уменьшение численности грызунов в результате огромной смертности из-за наступающей нехватки кормов, развития эпизоотии и массовой гибели зверьков от различных невзгод (нападения хищников, внезапных похолоданий, ливневых дождей и т. д.).
Кроме ущерба, причиняемого лесному и сельскому хозяйству, мыши и полевки наносят вред здоровью людей и домашних животных, распространяя возбудителей туляремии и других инфекций.
Однако необходимо отметить, что в природе мышевидные грызуны имеют большое значение для жизни многих диких животных как их естественный корм. Так, например, благополучие ценных пушных зверей (соболей, горностаев, лисиц, куниц и др.) зависит от «урожая» этих мышевидных грызунов. Кроме того, наносимый мышами и полевками вред в известной мере компенсируется пользой от поедания ими различных вредных насекомых.
Источник
ЗАЩИЩЕННОСТЬ МЕСТООБИТАНИЙ И ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ЛЕСНЫХ МЫШЕВИДНЫХ ГРЫЗУНОВ
Численность хищных охотничье-промысловых видов млекопитающих во многом зависит от обилия кормовых ресурсов. Лесные мышевидные грызуны — основной корм для многих куньих и псовых, причем именно он, в первую очередь, лимитирует их численность. Обилие грызунов, в свою очередь, зависит от многих факторов, среди которых существенную роль играет степень защищенности местообитаний. Цель данной работы — выявить влияние фактора защищенности на плотность мышевидных грызунов в сосново-еловых лесах с оценкой абсолютных показателей плотности.
Материал и методика
Материал был собран в течение 5-и лет в окрестностях города Черноголовка (Ногинский район Московской области). Исследования проводили на 2-х стационарных живоло-вочных площадках, по 4 га каждая. Площадки были расположены в сосновом лесу с примесью березы и 2-м древесным ярусом из ели. В травянистом ярусе исходно преобладали ландыш (Convallaria majalis), кислица (Oxalis acetosella), черника (Vaccinium myrtillus) и вейник тростни-ковидный (Calamagrostis arundinacea). Выбор площадок был произведен таким образом, что одна из них находилась в практически нетронутом человеком лесном массиве и являлась контролем. Вторая площадка располагалась в лесу, подвергшемся умеренному антропогенному (рекреационному) нарушению и являлась опытной территорией. Исследования на площадках проводили по стандартным методикам, путем повторного отлова меченых зверьков ловушками-живоловками (Жигарев, Шаталова 1985; Карасева, Телици-на, 1996). Общий объем работ составил более 24 тысяч ло-вушко-суток, отловлено 1090 особей грызунов 9-и видов. Наиболее массовым видом грызунов являлась рыжая полевка (Clethrionomys glareolus Schreber) и малая лесная мышь (Apodemus uralensis Pallas). Также на исследовательских площадках проведены описания основных параметров среды (растительного покрова, почвы, освещенности и др.).
Результаты и обсуждение
Проведенные в разные годы и в разные сезоны (июнь, август, сентябрь) учеты показывают общую тенденцию к снижению плотности как доминирующих видов (рыжей полевки и лесной мыши), так и всех грызунов суммарно в нарушенном лесном массиве. Так, на контрольной территории плотность рыжих полевок могла колебаться от 2-4 особ./га в годы низкой численности (2002 и 2005 гг.), до 32 особ./га в годы высокой численности (2004 г.). Напротив, уровень плотности рыжей полевки в трансформированном лесу колебался от 4 до 19 особ./га, при этом практически во все годы (за исключением 2004 г.) плотность рыжей полевки здесь не превышала 6-7 особ./га.
Такая же тенденция к сокращению плотности наблюдается и при рассмотрении общей плотности грызунов. В контрольном лесном массиве общая плотность грызунов колебалась в разные годы от 4-6 до 54 особ./га. В антропогенно трансформированном лесу в те же сроки плотность грызунов могла падать до уровня менее 2 особ./га, а в годы высокой численности показатель плотности вырастал только до 46 особ./га. При этом отличия в плотности грызунов в контроле и опыте в разных учетах могли достигать 2-3 крат.
Общее снижение плотности грызунов в нарушенных условиях должно быть связано, прежде всего, с изменением характера условий трансформированной среды. Для мышевидных грызунов одним из важнейших (лимитирующих) факторов среды является общая защищенность местообитания (Меркова, 1955; Кошкина, 1965). Защитные свойства среды обусловлены общей сомкнутостью травянистого и кустарникового ярусов, наличием густых куртин трав, поваленных стволов, пней, валежника и других древесных остатков. Способность к рытью нор у лесных видов грызунов ограничена.
Анализ основных условий среды, отражающих защитные условия для грызунов, показал, что практически для всех параметров характерно их ухудшение в нарушенном лесном массиве. Так, например, наблюдается падение сомкнутости подроста и подлеска на опытной территории по сравнению с контролем (7,7 и 8,8%, соответственно). Другие параметры, отражающие защищенность среды для грызунов, еще более резко ухудшаются. Такие показатели, как общее количество пней и среднее проективное покрытие древесных остатков (стволов, сучьев) разной степени разложения значительно и достоверно ниже в нарушенном лесном массиве по сравнению с контролем (в большинстве случаев p<0,005). Для того, чтобы доказать значимость этих условий для обитания грызунов, были рассчитаны средние значения этих показателей в точках, где ловились и не ловились грызуны. Расчеты показали, что такой вид, как рыжая полевка, ловилась в местах, где показатели защитных условий были существенно выше, чем в точках, где зверьки не попадались (отличия достоверны при р<0,05). Последнее обстоятельство говорит о том, что грызуны тяготеют к участкам леса с наилучшими защитными условиями.
Существенное ухудшение защитных условий местообитаний (степень захламленности древесными остатками, проективное покрытие травянистой и кустарниковой растительностью и т. д.) приводит к практически 2-3-кратному падению плотности населения лесных грызунов в условиях со-сново-елового леса.
Работа поддержана грантом РФФИ № 08-04-01769а.
Жигарев И.А., Шаталова С.П. Влияние рекреационной нагрузки на структуру населения мышевидных грызунов в лесных биотопах юга Подмосковья // Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. Межвуз. сб. науч. тр. Отв. ред. А. В. Михеев. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1985. С. 70-77.
Карасёва Е.В., Телицина А.Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Наука, 1996. 227 с.
Кошкина Т. В. Плотность популяции и ее значение в регуляции численности красной полевки // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1965. Т. 70, вып. 1. С. 5-19.
Меркова М. А. Некоторые данные по экологии рыжей полёвки и желтогорлой мыши юга Московской области и Теллерманновской рощи // Бюлл. МОИП. 1955. Т. 60, вып. 1. С. 125-138.
Источник