Лесная дорога в Тольятти: для тех, кто не въехал
Человеку, которому с детства не привили азы культурного поведения, сложно объяснить, зачем нужно мыться и стирать белье, почему нельзя сморкаться и ковыряться в носу за столом, зачем необходимо посещать клозет, а не справлять нужду прямо во дворе. То же с вопросом о бережном отношении к природе. Если ребенку не объяснить, что уничтожать природу нехорошо, то вырастет человек с логикой робота. Есть лес, нет леса – какая разница? Лес мешает ездить, ходить и строить, значит, он должен быть уничтожен.
В Тольятти таких людей оказалось довольно много: это показало голосование в группе Тольятти в сети Вконтакте по вопросу дороги через лес из Центрального в Автозаводский район. Объяснять таким людям что-то бессмысленно.
Но есть и иная категория – люди, которые не понимают всей опасности этого проекта. Те, которые считают, что дорога не нанесет лесу никакого ущерба. И для того, чтобы убедить их в обратном, есть несколько аргументов.
Все почему-то убеждены, что трасса пройдет по продолжению Ленинского проспекта, что лес для ее прокладки рубить не надо. И это опасное заблуждение! Рассматривается несколько вариантов прокладки этой трассы и вариант с «главной просекой» далеко не на первом месте. Прежде всего, потому, что в этом районе расположены водозаборы, и строительство дороги здесь будет осложнено получением экологических экспертиз, которые не факт, что будут положительными. В последнем варианте генплана дорога была проведена от улицы Спортивной к улице Баныкина, то есть через только что посаженные горожанами сосенки (см. иллюстрацию). Новый генплан пока в работу не поступил, и быть или не быть в нем трассе, и где именно ее проложить, решается прямо сейчас.
Все почему-то забыли, в каком государстве мы живем. Забыли про самую верную народную примету: если чиновники озаботились каким-то проектом, и расхваливают его направо и налево, то жди беды. Или кто-то готовится что-то украсть, или оттяпать что-то у народа. А чаще и то, и другое. И в этом случае интерес к дороге может быть совсем не бескорыстный. Вслед за дорогой в лесу могут построить автозаправки, кафе, гостиницы или коттеджи.
Все почему-то решили, что трасса будет бесплатной. Но в одном из самых первых вариантов она была платной. Тогда дорогу собирались строить на деньги инвесторов, а «отбиваться» она должна была за счет оплаты проезда. Да и сейчас в риторике сторонников проекта нет-нет да мелькает «частно-государственное партнерство». Поймите, наконец, что бесплатных плюшек нет и не будет. Кто-то за что-то всегда должен заплатить.
Состояние нашего леса бедственное, и это ни для кого уже не секрет. Погибло уже две трети уникального Ставропольского бора и среди причин этого так называемое антропогенное воздействие в виде загазованности, шума и толп шашлычников в воскресенье далеко не на последнем месте. Дорога еще более усугубит это воздействие, разрезав лес на части.
Уважаемые тольяттинцы! Вопрос с лесной дорогой не так прост, как кажется. По сути, это вопрос о том, нужен ли лес Тольятти. Хотите ли вы стать жителями города, который закатал свой лес в асфальт? А закатаете, что у вас останется? Здесь ведь и так нет никаких особенных достопримечательностей, одни заводы да серые бетонные коробки, в которых не хочется жить. Как вы объясните вашим детям то, что вы не сохранили городской лес – может быть, единственное прекрасное, что здесь есть?
В завершение, комментарии.
Геннадий Розенберг, директор института Волжского бассейна РАН: «Город должен решить, нужен ли ему лес».
Город должен определиться, нужен ли ему лесной массив в центре города или можно его превратить в систему скверов. Есть много городов, где нет лесного массива внутри города, а есть скверы и парки. Но лес растет сам, а за парками и скверами нужен уход, и в них надо вкладывать деньги. Если город посчитает нужным превратить лес в скверы, то трагедии не будет, но просто нужно понимать, то или лес, и тогда не надо строить через него дорогу, или строить эту дорогу, но тогда нужно вкладывать деньги в поддержание тех фрагментов леса, которые останутся, а денег нет.
— А почему вы считаете, что дорога непременно уничтожит лес?
— Просто у нас ментальность нашего населения в том, что вдоль дороги сразу начнется застройка и шагреневая кожа леса начнет сокращаться. Дорога сама по себе принести особого вреда не должна, если делать все правильно и ставить ограждения. Но у нас так не получится. Вдоль дороги обязательно пойдут сначала какие-нибудь заправки, потом – кафешки, а потом — жилые дома.
— А как быть с водозаборами, которые находятся в лесу?
— Это был один из аргументов по поводу того, что дорогу строить нельзя. Но у нас, если нельзя, но очень хочется, то можно.
У города должны быть удобные коммуникации.
Пробки на ПХ в часы пик , забитая Южка не дает воспринимать город как единое целое. Это Новосибирский Академгородок может себе позволить жить в лесу-там живут наукой. А у нас город промышленный. А то получается, что из Комсы, что до Самары , что до Жигулёвской долины ехать полтора часа!
Когда вы убьете лес и тут нечем станет дышать . ЕХАТЬ уже незахочется..
Очнитесь люди..
Вы разве не видете как поменялся климат с 2010. Прошедшие лета и это последнее вам нравится? Когда днём жара а ночью холод? Как в пустыне. это первые сигналы.
ВЫ превращает свой край в пустыню.
Вспомните остров Пасхи.
Когда здесь невозможно будет жить то и ехать некуда будет..
Почему строительство отгороженной трассы по раннее накатанной просеке считается убийством леса. А загазованность Южки убийством горожан не считается?
Источник
Различия между лесами и лесом
Слова «лес» и «лес» первоначально означали одно и то же. Поскольку оба они вступили в силу, они приобрели разные значения. Хотя они все еще похожи, а различия между ними довольно расплывчаты, есть случаи, когда определенно будет некорректно.
Английский — это сочетание двух ветвей языка: немецкого и итальянского. Первоначально он начинался как германский язык. Однако в одиннадцатом веке группа людей, которых называли норманнами, вторглась. Они пришли из того, что сейчас известно как Франция, в частности Нормандия, и они принесли с собой свой язык. Когда они завоевали Англию, их язык смешался со старым английским языком и их словарный запас остался. В большинстве случаев, когда французские слова означали то же, что и существующие английские слова, они приобрели разные значения. Например, слова «говядина» и «корова» первоначально означали одно и то же, но французское слово «говядина» изменилось на мясо коровы вместо самого животного.
«Вуд» пришел прямо из германской ветви. Это из среднеанглийского слова «wode», а до этого староанглийское слово «widu». Оба они означали «дерево» или группу деревьев.
Сегодня слово в основном означает материал, составляющий внутреннюю часть дерева, хотя он все еще может означать группу деревьев. «Дерево» иногда используется для обозначения определенной области или названия области, в то время как множественное число является неопределенным. Например, место может иметь «дерево» в названии, в то время как группа деревьев вообще будет лесом. Когда речь идет о месте, чаще говорят «лес», чем «лес».
Слово «дерево» также может использоваться в качестве глагола. «Дерево» может означать одно из трех: посадить деревья в районе, получить кое-что из дерева или получить запас древесины.
«Лес» пришел с французского. Интересно, что, хотя большинство французов происходило из латыни, слово «лес» было взято у германцев. Первоначально это было слово для елки или сосны. Оттуда он был изменен, чтобы соответствовать латинскому языку, а затем перешел на французский язык.
Хотя слово «дерево» относится к материалу в дереве, слово «лес» означает только коллекцию деревьев. В некоторых случаях его можно использовать для обозначения области, выделенной для определенной цели. Например, в национальном лесу может не быть много деревьев, но это все еще место для природы. В Англии некоторые районы, называемые лесами, были ограничены, например королевская охотничьи угодья.
Он также может использоваться в качестве глагола. «В лес» или «на облесение» означает превращение области в лес.
При описании участка, покрытого деревьями, между ними существует разница. В этом нет конкретных цифр, но обычно считается, что лес больше, чем леса. Еще одна важная особенность — плотность: леса будут иметь большие расстояния между деревьями, а леса будут плотными, делая их намного темнее. В некоторых лесах купол деревьев блокирует солнечный свет. Леса также могут считаться более опасными, учитывая, что они имеют тенденцию быть более темными, чем леса. В любом случае небольшая группа деревьев — это, безусловно, леса, а большая группа — это, безусловно, лес. Средняя группа, скорее всего, будет оценена как она плотная.
Подводя итог, слово «дерево» первоначально означало «дерево», а слово «лес» — это слово, означающее «ель». «Дерево» означает материал, который составляет дерево. Во множественном числе это может означать группу деревьев. «Лес» означает только группу деревьев. Между ними леса меньше, а леса более крупные и плотные.
Источник
Предложения со словосочетанием «нет леса»
Но я не воин, выросший в походах, я волхв другого племени, где другие нравы, другие обычаи и где вовсе нет лесов.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: декалитр — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Здесь был простор, столь необходимый для кочевников, с их многочисленными стадами рогатого скота и табунами лошадей; здесь почти нет лесов, препятствующих постоянным передвижениям с одного места на другое; здесь мало и гор: почти вся местность отличается равнинным характером; везде, куда ни бросишь взор, увидишь одну бесконечную равнину, то зелёную, то выжженную солнцем, отличительною чертою которой нужно признать почти полное отсутствие разнообразия.
Как устроена пустыня, в ней нет лесов полей и рек, стало быть для того, чтобы человеку жить, надо научиться из самых малых форм жизни, добиваться максимального успеха.
– Проблема в том, – продолжила старшая вампирша, – что поблизости нет леса с дичью, где бы мы могли свободно поохотиться и насытиться.
На этот раз над головами нет леса копий с блестящими жалами, я распорядился везти их отдельно на повозках, выделенных специально для этой цели.
Прошло немало времени, пока сообразила, что нахожусь в лесу. Но какого чёрта? В моём районе нет леса! Всё это похоже на бред…
Наша провинция была довольно счастливая, мы процветали, и основным способом поддержки экономики был экспорт древесины в высокогорья, где нет лесов.
К счастью, здесь нет леса и болот на пути, за то эти наваленные в беспорядке громады известковых глыб, свидетельствующие о недавнем их разрушении, эти торчащие, острые камни и местами поросший терновник, прикрывающий бездны от глаз неопытного путника, казалось созданы для того, чтобы заслонить этот край от человека; но человек взял его с бою от вечно состязающейся с ним природы; он усвоил его, своею кровью упрочил обладание над ним, и отдаст только с бою, только с последнею каплею крови.
Во дворе по периметру забора где нет леса я закупил и высадил голубые ели, садил по осени в начале ноября, так же сделали клумбы.
А ещё у людей из тех миров есть такие города, где большие скопления зданий и вовсе нет леса, ни между домами, ни даже вокруг.
Они нужны только там, где нет леса, и где даже оставленные с прошлого лета бревна за пару месяцев сгниют напрочь.
Источник