Культурные ландшафты московской области

Самые красивые места Подмосковья

На прогулку по Подмосковью приглашают уникальные исторические и архитектурные ансамбли, наиболее интересные природные достопримечательности. Предлагаем навигацию по самым популярным и живописным уголкам Московской области для активного отдыха.

Топ-места в Московской области с красивой природой

Выезд летом на природу становится насущной потребностью для горожан. Такие вылазки способствуют полноценному отдыху, релаксации, укреплению нервной системы, возвращению сил. Есть уголки под Москвой, которые прекрасны и летом, и зимой, и порой осеннего листопада, и во время весеннего пробуждения природы.

Бородинское поле

107 км от столицы в сторону Можайска. Одноименный музей-заповедник получил премию ЮНЕСКО за сохранение культурного ландшафта. На территории в 110 кв. км более 200 исторических и архитектурных памятников логично вписаны в просторный природный ландшафт. Особенности местности – бездонное небо и величественная тишина даже в первые сентябрьские выходные, когда тысячи человек собираются на фестиваль «День Бородина».

Водопад Гремячий

95 км от Москвы в сторону Сергиева Посада. Ехать лучше через деревню Взгляднево. Несколько живописных родников, бьющих из склона горы, создают неповторимый звуковой фон. Три самых крупных ключа носят имена Вера, Надежда и Любовь. Вода считается целебной. Появлением водопад обязан преподобному Сергию Радонежскому: источник был подарен людям в ответ на его истовую молитву более 600 лет назад. Сейчас здесь выстроены часовня, церковь и купальня.

Водопад Радужный

Примерно 60 км по Калужскому или Варшавскому шоссе. Ориентир – деревня Папино. Высокий берег реки Нары. Девственная природа с живописными мхами по склону находится всего в полукилометре от тракта, но в поход до карстового водопада лучше отправляться тренированным людям. Чистый воздух станет дополнительным стимулом для поездки. Незамерзающие семь ключей эффектно выглядят зимой, фото падающей воды на фоне покрытого снегом и зелеными мхами камня будет лучшим в коллекции.

Можайское водохранилище

110 км к западу от Москвы. Искусственное море занимает 35 гектаров. За 60 лет оно органично вписалось в ландшафт, приняло естественное оформление. Живописные берега, чистая экология, песчаные пляжи, развитая инфраструктура и разнообразие организованных развлечений приглашают провести здесь несколько дней. На водохранилище отменная рыбалка, в том числе, зимняя. Можно поехать «дикарем», но можно заранее заказать номер на базе отдыха, в отеле, купить путевку в пансионат, санаторий.

Приокско-Террасный заповедник

105 км в сторону Серпухова от столицы. Естественный биосферный заповедник, в котором живет 57 видов млекопитающих, 143 вида птиц, 625 видов бабочек, произрастает около 1000 видов растений. Центром внимания туристов стал питомник зубров, где современники мамонтов живут в естественных условиях. Увидеть стадо зубров, посетить с ребенком «Домик Лешего», полюбоваться живописными террасами на левом берегу Оки, подышать сосновым озоном можно всесезонно.

Лопатинский фосфоритный рудник

100 км в сторону Воскресенска от столицы. Уникальное место, которое совершенно не похоже на природу средней полосы. Заброшенный карьер разработки первой половины прошлого века зарос, образовались водоемы с пляжами абсолютно белого и редкого красноватого песка. По берегам можно увидеть барханы и песчаные гряды, разбросанные между соснами. Здесь уже построены базы отдыха, но пока этот экзотический островок природы не обжит туристами.

Озеро Сенеж

50 км по Ленинградской трассе до Солнечногорска. Самое большое озеро в Подмосковье. Излюбленный водоем у серфингистов, рыбаков и фанатов пляжного отдыха. Способствует этому развивающаяся инфраструктура. Здесь есть гостиницы, парковки, лодочная станция, работает прокат инвентаря, организованы медицинская и спасательная службы. Но главное, что привлекает туристов – сочетание чистой воды, чистого воздуха и чистого природного окружения.

Самые красивые места Подмосковья для прогулок

Выходные хочется провести вместе с семьей. Погулять среди живописной природы, подышать чистым воздухом, сделать запоминающиеся фото лучше там, где вас ждут, где организованы парковки, места питания, отдыха.

Этномир

Калужская область, деревня Петрово, 90 км от Москвы. Весь мир за выходные увидеть вряд ли удастся, но посетить половину стран можно попробовать. Национальные жилища, традиции, история, творчество народов мира станут объектами пристального внимания как детей, так и взрослых. Здесь можно устроить пикник, а можно попробовать блюда экзотической кухни. Детей ждут веревочный городок, лабиринт, вольеры с животными. Круглогодично работает прокат.

Парк птиц «Воробьи»

Калужская область, село «Совхоз Победа», 107 км от Москвы. Старожилы парка совсем не воробьи, а попугаи. После них появились другие виды птиц, домашние и экзотические животные, рептилии. Открыта для посещений мини-ферма, разрешено погладить безопасных зверьков, покататься на пони и лошадях. Разработаны программы мастер-классов для детей, на которых обучают различным навыкам меньших братьев человека, правилам общежития с ними.

Музей-заповедник Горки Ленинские

Ленинский район, 37-й км Каширского шоссе. Старинная дворянская усадьба с садово-парковым ансамблем привлекательна не только поклонникам личности В. Ленина. Здесь немноголюдно, чистейший воздух, проложены удобные пешеходные дорожки. Можно полюбоваться архитектурой, отдохнуть и поразмышлять в тишине возле курганов вятичей. Музейный комплекс включает квартиру вождя, его любимую ротонду, городок кино, музей старинных автомобилей. Здесь можно даже отыскать рояль в кустах.

Саввино-Сторожевский монастырь

Одинцовский район, 50 км от столицы в сторону Звенигорода. В монастыре хранятся мощи преподобного Саввы. На территории монастыря возрождаются храмы, звонницы, реставрируются крепостные стены, башни, дворец царя Алексея Михайловича. Здесь открыт приют для детей, читальный зал при библиотеке с внушительным книжным фондом, оборудована раздельная для мужчин и женщин освященная купель. Если ищите умиротворения, приезжайте сюда.

Усадьба Дубровицы

Подольский район, село Дубровицы, 30 км от Москвы. Сердцем усадьбы стала церковь Знамения пресвятой Богородицы с венчающей ее короной, один из самых величественных храмов на Руси. Внутри посетители видят множество скульптур на библейские сюжеты. Интересен усадебный комплекс, построенный в стиле барокко, позже перестроенный под классицизм. Берег реки Пахры – отличное место для уединенных прогулок на фоне роскошных видов.

Коломенский кремль

100 км от столицы, расположен в центре Коломны между Москвой и Рязанью. Оборонительное сооружение древней Руси. Комплекс огорожен стеной с именными башнями, сторожевыми вышками. На территории сохранились усадебные постройки, множество церквей, соборов, колоколен. Каждый храм – архитектурный и религиозный памятник. Существуют различные легенды, повествующие об исторических личностях, связанных с этим местом. Окружающая природа и город Коломна способствуют неспешным прогулкам.

Музей-усадьба Архангельское

Красногорский район, 8 км от МКАД. Уникальный садово-парковый комплекс сравнивают с Версалем. Ухоженные дорожки приглашают на прогулку в хорошую погоду. В ненастье можно посетить самую богатую библиотеку редчайших книг в стране, число которых достигает 16 тысяч. Художественная экспозиция содержит скульптуры, произведения живописи, редкие гравюры, музейные предметы отечественного и западного происхождения. Здесь история дополнена произведениями искусства и ухоженными природными достопримечательностями.

Троице-Сергиева лавра

73 км по Ярославскому шоссе до Сергиева Посада. Духовный центр страны. Здесь исторически происходят выборы патриарха. Здесь находится Духовная академия. С колокольни высотой в 88 метров открываются прекрасные виды. Целый комплекс церковных строений собран на одной территории, объединен общей историей. Уникальный Царь-колокол, который весит 72 тонны, трудно не заметить. За стенами лавры бьет целебный источник, а природа умиротворяет и дарит отдохновение душе.

Новый Иерусалим

70 км по Волоколамскому шоссе до Истры. Действующая мужская ставропигиальная обитель встроена в общий комплекс храмов, повторяющих святые места в Иерусалиме. Воскресенский собор с кувуклией, уникальным иконостасом и куполом, подземная церковь Константина и Елены, могила патриарха Никона и его Крест влекут паломников и туристов. Прогулка по этому святому месту принесет радость.

Музей-заповедник Абрамцево

75 км по Ярославке до Хотьково. Усадьба за долгий век существования принимала в своих покоях известных писателей, художников, политических деятелей. Одно время здесь собирались члены Мамонтовского кружка, она служила дачей В. Поленову. Сейчас в стенах усадьбы открыт художественный музей, а территория в 50 га стала заповедником. Прогуляться по парку, отдохнуть на живописном берегу Волги, провести день в историческом месте приглашаются и одинокие туристы, и коллективы.

Топ красивых и таинственных мест Московской области

Есть в Подмосковье несколько мест, тайна появления которых еще не раскрыта, о которых сложены легенды. Некоторые объекты словно перенесены сюда из других миров, эпох или точек планеты. Желающих посетить их становится с каждым днем все больше. Кто знает, может, кто-то раскроет их тайну.

Бездонное озеро

80 км от Москвы, район Солнечногорска. Известно уже несколько веков. Все это время сохраняет неизменно круглую форму. Несмотря на постоянные исследования, никто не может назвать глубину реликтового озера с чистейшей водой.

Песчаные дюны в Сычево

100 км по Новорижскому шоссе. Откуда в Подмосковье пустынный пейзаж с растущими в песке карликовыми растениями? Как здесь оказались чистейшие озера с голубой и изумрудной водой? Это – истинный рай для сноубордистов даже летом.

Сьяновские пещеры

40 км от Москвы. Старинные известковые каменоломни стали крупнейшей подземной системой переходов, которую облюбовали столичные диггеры. Сторожит подземелье фигура хранителя ее тайн Аристарха. Вход в 20-километровые переходы находится возле деревни Старосьяново на левом берегу Пахры.

Кудыкина гора

100 км по трассе до Орехово-Зуево. Не хотите ли на выходные отправиться на Кудыкину гору? А нет ее! Есть две деревни с названиями Кудыкино и Гора. Но приехать сюда стоит. Девственная природа, чистейшая экология, старинный храм Рождества Пресвятой Богородицы помогут отдохнуть и помолиться. А с колокольни можно сфотографировать зеленые просторы и окраину Орехово-Зуева.

Город-призрак под Фирсановкой

40 км по Волоколамке до усадьбы Середниково. От предложения очутиться в городе 18 века, в котором никто не живет, не отказываются. Здесь все в натуральном виде: и рыночная площадь с виселицами, и пиратский корабль, выброшенный на сушу, и тюрьма, и костел стали декорациями к фильмам. А теперь принимают туристов.

Мистический шар под Дубной

150 км по Дмитровскому шоссе, далее нужно спрашивать у местных жителей. Посреди леса «приземлился» огромный шар размером с 5-этажку. Есть вход внутрь. Там прибывших поражает небывалый акустический эффект. Откуда взялся этот артефакт, никто точно не знает. Но ходят различные слухи.

Пирамида Голода

38 км Новорижского шоссе. Конструкция инженера по фамилии Голод, представляющая огромную пирамиду из пластика, была разрушена сильным ветром в 2017 году, и сейчас рядом с остатками стоит ее маленькая версия. Однако место по-прежнему пользуется популярностью. Пирамида была призвана выправлять искривление энергетического пространства. Здесь продают «заряженные» пирамидой кристаллики, которые, по уверениям сотрудников, лечат болезни. Но это – дело внутренней веры каждого.

«Катушка» Тесла

70 км до Истры по Волоколамской трассе. Чтобы увидеть гигантскую «катушку» Тесла или генератор Маркса, что одно и то же, нужно пробраться на территорию ВНИЦ ВЭИ. Приходится договариваться с сотрудниками охраны. Только в этом случае можно почувствовать странное волнение от вида конструкции, придуманной для создания искусственных молний.

Источник статьи: http://blog.fznda.ru/top-luchshih-mest/samye-krasivye-mesta-podmoskovya/

Культурный пейзаж

Как ландшафтные фестивали «обживают» общественные пространства

Крупные городские фестивали вроде «Московских сезонов» из года в год меняют стратегию, чтобы нащупать и предложить актуальные решения для работы с пространствами улиц, площадей и бульваров. Директор Агентства стратегического развития «ЦЕНТР» Сергей Георгиевский рассказал МОСЛЕНТЕ, зачем выставлять конкурсные работы ландшафтных дизайнеров около памятников Достоевскому и Долгорукому, как это оживляет местную торговлю и когда на такие пространства придет современное искусство.

Сергей Георгиевский, руководитель организационного комитета открытого международного конкурса городского ландшафтного дизайна, директор Агентства стратегического развития «ЦЕНТР»

Культура ландшафта

Если в целом говорить о том контексте, в котором развивается сейчас московский городской ландшафтный дизайн, то здесь мы гораздо ближе к Европе, чем к Америке. В Штатах он гораздо более функциональный, а в европейских городах мы больше наблюдаем ландшафт, связанный с культурой места и изначальным материалом.

Если у нас, в Европе, уже имеется сложившийся за многовековую историю городской ландшафт, и работа ведется с ним, то в США до последнего времени приходилось создавать пространство с нуля. И если у нас – в порядке вещей работать над озеленением каждого небольшого клочка территории, и парком может называться территория размером с комнату, то в американских городах –это мегапроекты, огромные территории, которые превращаются в парки с ландшафтными решениями крупного формата.

А в России, в Москве мы все же чаще говорим о ландшафте, который мы пытаемся сохранять. Есть парк XVIII-XIX века, мы стараемся его законсервировать, поддерживать и сохранять его в исконном виде. Однако, такой подход возможен только в городах и странах, где есть такое наследие, которое можно поддерживать. С новыми парками история уже другая. Разумеется, в тех местах, где город создается с нуля, весь ландшафт приходится моделировать.

Источник статьи: http://moslenta.ru/urbanistika/kulturnyi-landshaft.htm

Культурно-ландшафтное пространство Москвы: проблемы охраны и развития Текст научной статьи по специальности « История и археология»

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Веденин Юрий Александрович

На примере Москвы рассматриваются возможности исполь-зования культурно-ландшафтного подхода к изучению, охране и развитию крупно-го городского образования. Особое внимание уделяется проработке разномасштаб-ного анализа города. С одной стороны, подчеркивается актуальность формирова-ния историко-культурного и природного экологического каркаса города, который задает масштаб и общую структуру общегородской композиции, является опреде-ляющим фактором, обеспечивающим сохранение целостности городской среды. С другой стороны, указывается на необходимость создания комфортной среды в Москве, очеловечивание городского пространства, работы с небольшими про-странствами, приспособленными для использования их малыми группами людей.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Веденин Юрий Александрович

CULTURAL SPACE AND TOWNSCAPE OF MOSCOW: PROBLEMS OF PROTECTION AND DEVELOPMENT

The case study illustrates opportunities for using cultural landscape ap-proach to the investigation, conservation and development of Moscow city. Special atten-tion is paid to elaboration of the multi-scale urban analysis. On the one hand, the relevance of formation of the historical, cultural and ecological framework of the city, which sets the scale and overall structure of the urban composition, is a determinant factor, ensuring the integrity of the urban environment . On the other hand, it is bringing to light the require-ment to create a comfortable environment in Moscow, thus humanizing urban space, and working with small-scale programs adapted for local residents and their social needs.

Текст научной работы на тему «Культурно-ландшафтное пространство Москвы: проблемы охраны и развития»

КУЛЬТУРНО — ЛАНДШАФТНОЕ ПРОСТРАНСТВО МОСКВЫ: ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ И РАЗВИТИЯ

vedenin37@gmail.com Институт Географии РАН, г. Москва, Россия

Аннотация. На примере Москвы рассматриваются возможности использования культурно-ландшафтного подхода к изучению, охране и развитию крупного городского образования. Особое внимание уделяется проработке разномасштабного анализа города. С одной стороны, подчеркивается актуальность формирования историко-культурного и природного экологического каркаса города, который задает масштаб и общую структуру общегородской композиции, является определяющим фактором, обеспечивающим сохранение целостности городской среды. С другой стороны, указывается на необходимость создания комфортной среды в Москве, очеловечивание городского пространства, работы с небольшими пространствами, приспособленными для использования их малыми группами людей.

Ключевые слова: культурный ландшафт, историческая память, городская среда, историко-культурная среда, историко-культурный и природный экологический каркас.

Для цитирования: Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное пространство Москвы: проблемы охраны и развития. Наследие и современность = Heritage and Modern Times. 2018;1(4):44-58.

Представление об актуальности культурно-ландшафтного подхода при изучении исторических городов закреплено не только во многих научных работах, но и в документах ЮНЕСКО. В настоящее время формируется новое представление об историческом городе. Город предлагается рассматривать как культурный ландшафт, т.е. как результат сотворчества человека и природы. А что это значит? В чём заключается новизна этого подхода? В соответствии с Рекомендациями ЮНЕСКО, исторический городской ландшафт — это более широкое понятие, нежели исторический город. В содержание этого понятия входит не только представление о характере его исторической планировочной структуры и застройки, но и его природные характеристики, в том числе рельеф и гидрология, методы природопользования, землепользования и пространственной организации; особенности восприятия и визуальные характеристики и т.д. Особое внимание уделяется социальным и культурным практикам городского населения, сложившейся у него системе ценностей, что проявляется в формировании разнообразного и самобытного городского пространства. Всё это может быть показано на примере Москвы — столицы Российской Федерации.

Культурно-ландшафтное пространство Москвы — это сложный историко-культурный и природный комплекс, характеризующийся длительным и вместе с тем чрезвычайно напряженным и противоречивым процессом развития, затрагивающим почти все стороны его многообразной жизнедеятельности — экономической, социокультурной, пространственной, экологической. В Москве сформировалась совершенно особая среда обитания проживающего в ней населения. Её можно охарактеризовать как некую систему отношений людей, находящихся на территории столичного, многомиллионного города со множеством чрезвычайно динамичных городских структур — производственных, социальных, градостроительных, ландшафтно-архитектурных, природных и т.д. Особенности этой среды зависят не только от качества жилья, уровня благоустройства города, его обустроенности, количества рабочих мест и многих других параметров, описывающих сам город и его структурные элементы. Они зависят и от характера сложившегося на сегодняшний день населения, его поведения, его реакцией на городские институты, на поведение городских властей, на характер и динамику городского ландшафта и на многое другое. Важную роль в этой системе взаимоотношений играют столичные функции города, менталитет проживающих там людей, ощущающих свою принадлежность к столице России.

Москва сегодня — это крупнейшая городская агломерация, занимающая почти тысячу квадратных километров, на территории которой проживает более 12 млн человек. Большинство жителей Москвы -некоренные москвичи, приехавшие в этот город уже взрослыми, вполне сложившимися личностями [1]. Поэтому их отношение к Москве невозможно понять без учета всей истории их жизни, особенностей мест их прежнего обитания, степени их коммуникабельности и возможностей адаптации к новой для них среде. Существенные различия характерны и для самой Москвы: исторический центр и застроенная в послевоенные годы периферия, «чистый» в экологическом отношении запад и относительно «грязный» восток, неравномерное распределение индустриальных площадок, зеленых насаждений, культурных учреждений. Все это свидетельствует о том, что условия жизни и их восприятие населением Москвы чрезвычайно разнообразны.

Некоторая часть горожан, как коренных, так и приезжих, проживает в центре города, среди исторической застройки. Здесь мало зелени. На многих дворах невозможно увидеть не только какого-нибудь дерева или куста, но даже травы, поскольку земля покрыта асфальтом, бетоном, кирпичом. С другой стороны, именно здесь сохранились традиционная для старой Москвы среда, истинно московский ландшафт, привычные для коренных москвичей дворы, переулки, старые кинотеатры, магазины. Но сегодня большая часть москвичей живет в новых районах, построенных уже после 1960-х годов. Многоэтажные здания,

расположенные в свободно или регулярно спланированных кварталах, с зелеными массивами, чаще всего имеющими мало привлекательный внешний вид из-за неудовлетворительного архитектурно-планировочного решения и плохого за ними ухода, — вот наиболее характерные черты новых районов Москвы. К тому же эти районы не имеют достаточно развитой социокультурной инфраструктуры, что заставляет их жителей совершать частые поездки в центр1. Коренные москвичи, выселенные когда-то в эти районы в результате реконструкции центра, размещения в их домах административных учреждений, контор или организации на месте старых домов, где большая часть квартир использовалась как коммуналки, престижных жилищ для элиты или «новых русских», перестали ощущать себя жителями исторической Москвы.

Особую роль в планировочной организации города играют парки, сады, бульвары и скверы. Наибольший интерес для формирования городской среды представляют крупные участки лесов, выполняющие функции лесопарков. Их в городе более тридцати. Уникальным явлением для Москвы (это событие является экстраординарным и для других крупных городов мира) представляет собой организация особо охраняемой природной территории федерального уровня — Национального парка «Лосиный остров», значительная часть которого располагается на территории города.

Выделение крупных лесных массивов, их связь с водными артериями города, сочетание с уникальными культурно-историческими территориями создало хорошие предпосылки для организации в Москве целостного культурно-исторического и природного экологического каркаса, являющегося гарантом сохранения уникального художественного образа города, его связи с окружающей средой. Наиболее сохранившаяся часть культурного и природного ландшафта Москвы, которая уже сейчас может быть включена в экологический каркас столицы — берег реки Москвы от Парка культуры и отдыха имени Горького до Московского Государственного Университета, а также вверх по течению, где, начиная от Филевского парка, сохраняется множество памятников архитектуры, тесно связанных с лесными или луговыми ландшафтами и гладью водных пространств; Коломенское с его уникальным историко-культурным ландшафтом; Царицынский комплекс. Усадебные и парковые ансамбли Люблино, Кузьминки и Покровское-Стрешнево также могут рассматриваться как полноправные звенья такого каркаса. С другой стороны, в культурно-исторический и природный экологический каркас могут войти и крупные парковые и лесные массивы,

1 В последнее десятилетие многое изменилось. Городские власти стали обращать большее внимание на благоустройство города, ландшафтно-архитектурное решение жилых кварталов, расширение социокультурной инфраструктуры. И, тем не менее, многие отмеченные проблемы остаются.

например, Сокольники, непосредственно примыкающие к «Лосиному острову», Измайлово, Битцевский лесопарк и другие исторические природные территории, сохранившие в своих границах сеть малых рек, прудов, многие из которых являются не только объектами природного, но и культурного наследия. Все эти объекты уже давно стали восприниматься как органичная часть городского пространства и во многом определяют традиционность сложившейся городской среды. Таким образом, создание культурно-исторического и природного экологического каркаса — это не просто фантазия архитектора в духе 20-х годов прошлого века, а вполне реальная программа действий, актуальная для сегодняшнего дня.

Характерным признаком бережного отношения к исторической среде города является осознание фундаментальной роли истории и исторической информации в формировании городского пространства Москвы. Когда мы говорим об исторической информации, то имеем в виду память обо всем историческом наследии — как природном, так и культурном, причем как о сохранившихся до наших дней объектах, так и утраченных. Выше уже упоминались малые реки, которые можно увидеть, главным образом, в крупных лесных массивах Москвы. Однако до сих пор не исчезла ностальгия и по тем рекам, которые когда-то протекали по центру города и остались в памяти у москвичей, прежде всего, благодаря названиям улиц. Среди них река Пресня, ручей Сивка, река Самотека, ручей Студенец, река Ходынка и другие. Некоторые жители столицы до сих пор мечтают об их восстановлении. Поэтому можно только приветствовать те редкие попытки сегодняшних градостроителей даже не восстановить, а только напомнить нам об этих, казалось бы, навсегда ушедших жемчужинах городского ландшафта. Об этом свидетельствует даже такой пример, как реконструкция Манежной площади, когда в городском ландшафте появился своеобразный памятник реки, небольшой ее макет (к сожалению, очень помпезно и плохо исполненный). Это является признаком того, что не только у художников, но и у отцов города может (хотя и очень робко) меняться система ценностей.

До сих пор (к сожалению, эти тенденции продолжаются и сейчас) желание властей увековечить себя в истории города находило отражение в создании гигантских и монументальных сооружений. Однако это не вызывает сегодня всеобщего ликования и поддержки. Примером чему может служить отношение общества к памятнику Петру I, созданному Зурабом Церетели. Многим горожанам хотелось бы увидеть реальные действия по сохранению или возрождению уникальных микроэлементов ландшафта города вместо традиционного для строителей и чиновников стремления создать величественные или помпезные ансамбли. Как я уже говорил, такие тенденции, хотя и очень слабо, но все же начинают проявляться. Уже сегодня в архитектурных ма-

стерских, в художественных ателье, на градостроительных советах обсуждаются пути формирования исторической среды в масштабе отдельных улиц, переулков, дворов, небольших придомовых участков. Но этого мало. Каких-то конкретных целенаправленных действий, свидетельствующих о понимании актуальности работы в наиболее близком для человека масштабе, еще нет, и даже не намечается. И это весьма жаль, поскольку именно такой подход отражает истинный гуманизм в отношении к городскому пространству.

Очевидно, что современная концепция городской среды, в основе которой лежит формирование гармоничной градостроительной и ландшафтной структуры при бережном отношении к наследию, должна быть основана на сочетании возрождения ранее утраченных и конструирования новых макро- и микроструктур культурного и природного ландшафта города. Целостный (в своей потенции) историко-культурный и природный экологический каркас города задает масштаб и общую структуру общегородской композиции, является определяющим фактором сохранения окружающей среды города, связывает городское пространство с его сегодняшним окружением (лесопарковым поясом и пригородной зоной) и его историей, сохранившейся до сего дня в объектах культурного и природного наследия. Система микропространств, ориентированных на устройство уютной, соразмерной с человеком жизненной среды, учитывающей уникальные индивидуальные ценности, предопределяет насыщение городского ландшафта гуманистическими флюидами, что необходимо для нормального функционирования современного комфортного города.

Процесс преобразования центра Москвы продолжается уже в течение многих лет. Оценка этого процесса всегда была весьма неоднозначной. Можно вспомнить, что Москва уже неоднократно переживала в своей истории этапы коренной реконструкции центральных районов города. Не будем останавливаться на далекой истории и ограничимся только самой краткой характеристикой недавнего времени. Конец XIX — начала XX в. — время строительства доходных домов, начало многоэтажной застройки исторических кварталов города. Именно в это время были вырублены многие сады и разрушены зеленые пространства, сформированные еще в XVIII — первой половине XIX вв. Затем наступили тяжелые времена 1930-х годов. Воля «великого зодчего всех времен и народов» Иосифа Сталина нашла свое призвание в преобразовании Москвы, в превращение ее в «идеальный социалистический город». Началось уничтожение зеленых насаждений и бульваров Садового кольца, уникальных памятников истории и культуры в самом центре Москвы — в Кремле и на Красной площади, в примыкающих к ним исторических районах. Но одновременно велась весьма оживленная дискуссия о необходимости озеленения Москвы и особенно ее центра, о том, как должен выглядеть зеленый

наряд города, о необходимости связи города с его зелеными пригородами. В эти же годы началось строительство Парка культуры и отдыха имени Горького, а позднее, уже после войны, в сороковые годы были устроены многочисленные скверы и сады на месте снесенных зданий или пустырей. Характерным примером этого времени является сквер на Болотной площади. Так что это время, как, впрочем, и все другие исторические эпохи, отразившиеся на облике Москвы, содержало много противоречий и не может быть оценено однозначно.

Новый этап в разрушении природной и историко-культурной среды Москвы наступил при Н.С. Хрущеве, уже в конце пятидесятых -начале шестидесятых годов. Загрязнение визуальной среды города безликими сооружениями с одновременным сносом памятников и исторических зданий, образующих традиционную городскую среду, нанесло непоправимый ущерб культурной экологии Москвы. Наиболее заметно это проявилось во время строительства Нового Арбата, гостиницы Россия или Дворца съездов на территории Кремля. С другой стороны, именно в эти годы москвичи стали переезжать из подвалов и коммуналок в новые дома, получать отдельные квартиры. Началось активное устройство лесопаркового пояса Москвы, строительство загородных пансионатов, устройство садовых кооперативов.

Далеко не безоблачными для Москвы были и семидесятые -восьмидесятые годы прошлого века. Активное переустройство центра города, связанное с расширением сети метрополитена, уничтожением исторически сложившихся площадей на Садовом кольце, изменением трассировки уличной сети, застройкой центральных районов Москвы домами, предназначенными, прежде всего, для партийной, советской и художественно-интеллектуальной элиты, привело к потере традиционного образа многих исторических мест. В качестве примера можно назвать район улиц А. Толстого (ранее и ныне Спиридоновка), Рылеева (Гагаринский пер.), Димитрова (Б. Якиманка), Кропоткинская (Пречистенка) и т.д. Но в те же годы продолжилось активное благоустройство зеленых пригородов Москвы и лесопарков, строительство многочисленных пансионатов и зон отдыха. Тогда же был организован Национальный парк «Лосиный остров».

И в постсоветское время к процессу преобразования городской среды приходится относиться весьма неоднозначно. С одной стороны, восстанавливаются утраченные ранее достопримечательности старой Москвы. Снова строятся храмы. Как правило, они возникают на месте некогда разрушенных сооружений. Благоустраивается центр Москвы. Но при этом в центре Москвы, в самых дорогих для старых москвичей местах создаются новые архитектурные ансамбли, уместность которых в исторической застройке весьма сомнительна. Это, прежде всего работы, связанные с реконструкцией Манежной площади, формирова-

нием новых монументальных торгово-общественных и культурно-развлекательных комплексов вдоль берегов Москвы-реки, перестройкой уникальных памятников советской архитектуры (гостиница «Москва», «Детский мир» и «Военторг»). Процесс разрушения исторических зданий идёт в настоящее время с особым масштабом и скоростью. При этом, несмотря на гигантские масштабы деградации исторической среды, в ряде мест Москвы этот процесс происходит незаметно для большинства жителей города, поскольку на месте разрушенных памятников возводятся их бетонные или кирпичные копии, а чаще всего новые здания, чем-то отдаленно напоминающие ранее существовавшие оригиналы.

Новый аспект формирования городской среды, который еще только начинает обсуждаться, — это особая роль истории, культурного и природного наследия на вновь осваиваемых территориях Москвы. В течение долгого времени окраины Москвы застраивались без какого-либо учета фактора исторической преемственности. Лишь наиболее значительные усадебные комплексы и уникальные церковные строения включались в современную композицию новых микрорайонов. В целом же основная часть новой Москвы, застроенной в 1960-2000-е годы — это белое пятно в историческом ландшафте города. Даже там, где сохранялись уникальные исторические объекты, как например дворцово-парковый ансамбль Кусково Шереметевых, усадьба Лопухиных в Ясенево, церкви в Тропареве или Конькове, они рассматривались как своеобразные «раритеты», абсолютно чуждые новой застройке и не влияющие на общее композиционное решение, определяющее организацию городского пространства.

Между тем, именно в новых районах особенно актуальна программа формирования исторической среды. Эта программа должна включать систему мероприятий, которая бы обеспечивала не только бережное отношение к сохранившимся объектам наследия, но и выявление новых памятников истории, культуры и природы, превращение наследия в главные архитектурно-планировочные центры развития этих районов. Такая программа должна ориентироваться на создание исторических музеев, на бережное отношение к местной топонимии, на активную работу по исследованию археологического наследия и т.д. И очень важно помнить, что сохранение и восстановление в новых районах объектов наследия — это не только деятельность по актуализации исторической памяти, но и часть культурно-экологической программы, имеющей своей целью формирование здоровой и комфортной среды обитания.

Следует провести сравнительный анализ реальной ситуации, сложившейся в экологической обстановке на территории Москвы и особенности восприятия этой обстановки самим населениям Моск-

вы. Тема уже давно стоит в повестке дня. Исследования Л.Ю. Кирсановой показали, что наибольшие различия между социальной привлекательностью и экологической комфортностью городской среды характерны для центра Москвы [2], и они сохраняются до сих пор. Это положение обусловлено рядом обстоятельств. Именно в центре Москвы сохранилась историческая среда, здесь расположены наиболее значительные объекты социальной инфраструктуры, самые известные культурные учреждения столицы, что не только компенсирует неблагоприятную экологическую ситуацию, сложившуюся в данном районе Москвы, но приводит к весьма высокой общей оценке жителями Москвы привлекательности центра. Кстати, в этом же исследовании отмечено, что на вопрос: «В каком месте Москвы вам хотелось бы бывать чаще?», москвичи, наряду с экологически чистыми районами, местами расположения больших зеленых массивов, старинных усадеб с парками, называли и такие районы как Арбат, Замоскворечье, Кремль. Однако в большинстве случаев оценки экологического состояния и привлекательности районов совпадают. Наиболее заметно это проявляется на территории неблагоприятных районов Юго-Восточного сектора Москвы и благоприятного Юго-Западного и Западного секторов.

Сегодня Москву нельзя рассматривать вне ее пригородов. Современные процессы вовлечения пригородных районов в среду обитания жителей Москвы происходят тоже весьма неоднозначно. В последние десятилетия XX века, когда вокруг Москвы возникла гигантская сеть садовых товариществ, наша столица превратилась в совершенно особое, уникальное образование, не имеющее аналогов ни в одной стране мира. Отношение к данному феномену весьма неоднозначно. Однако думаю, что едва ли этим можно гордиться. Внимательный анализ такого явления позволяет утверждать, что это — непредвиденные последствия реализации программы развития Москвы, согласно концепции превращения старой российской столицы в новый социалистический город. Гигантомания, стремление к устройству коллективных жилищ, отказ от малоэтажного строительства в связи со стремлением к более экономному использованию земли, сокращению затрат на подземные коммуникации и т.д. привели к тому, что население Москвы оказалось оторванным от природы, заточенным в каменных мешках многоэтажных кварталов, лишилось ощущения хозяина своего собственного дома. Естественно, это должно было быть каким-то образом скомпенсировано. Наиболее простой путь был найден: началось массовое строительство дешевых дач; были освоены огромные площади, ранее покрытые лесами, использовавшиеся в качестве сельскохозяйственных угодий.

Каков же результат? Фактически сейчас под жилые кварталы и пригородные дачи занято намного больше земли, чем в других ми-

ровых столицах или крупнейших городах Европы и Америки. Очевидно, что если бы коттеджное строительство началось в нашей стране раньше, хотя бы в 1970-е годы, то удалось бы сберечь многие уникальные природные ландшафты Подмосковья. И сейчас на их месте могли бы быть созданы природные парки, музеи-заповедники, разнообразные ландшафтные заказники. Но, к сожалению, коттеджное строительство началось только тогда, когда уже была занята большая часть свободных от застройки городских и пригородных земель. Остались не застроенными территории, ранее не использовавшиеся для застройки в силу того, что на них был установлен особый режим землепользования. В частности, территории, входящие в разнообразные зоны охраны, что обусловлено их природными или историко-культурными особенностями, их положением по отношению к памятникам культуры, истории и природы. Именно они нередко начали использоваться для нового коттеджного строительства, что естественно вызывает резкое возражение со стороны общественности и органов охраны природного и культурного наследия.

Экология человека — понятие, имеющее явно антропоцентрическую природу. Оно не может быть понято вне представления о человеке, системе его ценностей, особенностях его восприятия окружающей среды. Причём необходимо исходить не от среднестатистического человека, а от конкретной личности, от малых групп людей, с учетом их возрастных, социальных, профессиональных, медико-биологических и других особенностей. Москва и дети, Москва и пенсионеры, Москва и различные этнические группы, Москва и туристы. Думается, что список может быть продолжен до бесконечности. Каждая из групп имеет свою собственную среду обитания, предъявляет свои специфические требования к городскому ландшафту, к его обустройству, к городской инфраструктуре. К сожалению, при устройстве городской среды всё это до сих пор не учитывается. Точечные объекты, случайные вкрапления в ткань города не могут кардинально изменить сложившуюся ситуацию. Необходима специальная программа строительства и созидания принципиально новых сред обитания — групповых и индивидуальных. Соответственно должны быть предусмотрены возможности для расширения свободы личности в выборе условий своего существования, в организации арены своей жизнедеятельности, включающей места работы, отдыха, воспитания своих детей, в возможностях строительства своего собственного жилища, его окружения.

На примере созидания Москвы как города детей можно рассмотреть возможные пути построения такого пространства. Сейчас в него входят только сами жилища, вернее квартиры, где есть комната или уголок, специально приспособленные для учебы и отдыха детей. Затем специализированные детские учреждения (школы, детские сады, детские клубы, чаще всего бывшие дома пионеров, дет-

ские театры, спортивные организации и т.д.). По городу, во дворах, парках, садах и бульварах разбросаны многочисленные детские площадки. Основная же часть городского пространства абсолютно не учитывает запросы и возможности юных граждан Москвы. На улицах всё ещё очень мало интересных для них устройств, дизайна, которые бы были ориентированы на потребности детей. Масштабное решение уличного и площадного пространства не учитывает специфические особенности детского восприятия пространства и тем самым отторгает его от себя. То же относится и к транспорту, причем как к самим транспортным средствам, так и к вокзалам, остановкам автобуса, троллейбуса и трамвая, к организации метрополитена, устройству торговых центров, интерьеров библиотек. Фактически улицы и площади столицы приспособлены только для движения транспорта, причем в первую очередь автомобилей. Они не соответствуют интересам большинства групп населения, прежде всего детей и пожилых людей — почти нигде нет удобных мест для игр, отдыха, мест, защищенных от воздействия транспорта, наконец, просто площадок, где можно было бы хотя бы посидеть.

К сожалению, Москва — город, где никогда не учитывались интересы и потребности отдельных людей. Преобладал взгляд на население как некую безликую массу людей. И именно поэтому в городе не ощущается жизненного комфорта, очень мало «душевных», теплых и милых уголков. В какой-то степени эти функции выполняли московские дворики. Но сейчас большинство дворов стали рассматриваться в качестве площадок для парковки личного автотранспорта. Ими могли бы стать московские бульвары, созданные для человека и учитывающие интересы детей, пенсионеров и влюбленных. Но в настоящее время Бульварное кольцо — уникальное градостроительное образование -превратилась в самую обычную транспортную магистраль, заполненную машинами, троллейбусами и автобусами. Точно то же самое можно сказать и о некоторых московских садах и скверах. Особый социальный климат все еще сохраняется в ряде московских переулков. Но всего этого очень мало для многомиллионного города.

Соответственно, одной из главных задач, решение которой необходимо для создания комфортной среды в Москве — это ее очеловечивание, работа с небольшими пространствами, приспособленными для использования их малыми группами людей. Вместе с тем, такие пространства не должны быть изолированы друг от друга, они должны образовывать единую взаимосвязанную систему. Для этого необходимо формировать специальные городские тропы, объединяющие сады, дворовые пространства, небольшие водоемы, сохранившиеся до сих пор в Москве. Конечно, можно возразить, что главное в городе — улицы. Кстати, потеря этого важнейшего звена городского ландшафта в новых районах оказалась весьма существенной, и для многих корен-

ных москвичей, старых горожан эта потеря едва ли может быть восполнена. Однако улица — только один из элементов городской дорожной инфраструктуры. В городе всегда были проходные дворы, небольшие реки, каналы, которые весьма эффектно дополняли уличную сеть, придавали городскому пространству особую интимную обстановку и тем самым повышали привлекательность городской среды.

Особая проблема, непосредственно связанная с экологией -«личностное» отношение к городскому пространству, наличие своего родного уголка (или уголков), мест, связанных с «твоей» личной историей или историей близких тебе людей. У каждого жителя Москвы должен быть свой собственный «Арбат» [3]. Чаще всего это место, где прошло твое детство, место твоего первого свидания. А может быть и кладбище, где нашли последний приют твои родители или те люди, которых ты любил и ценил. Вот что определяет отношение человека к среде своего обитания. Сохранность окрашенных личной привязанностью мест формирует представление людей о наличии или отсутствии в городе исторической среды, исторической памяти. Поэтому усилия градостроителей по реконструкции городского пространства, направленные на улучшение качества застройки, благоустройство территории должны сопровождаться эффективными мерами по сохранению той исторической среды, которая была близкой и родной для многих, продолжающих жить в данном городе людей. Необходимо выработать щадящую по отношению к коренным жителям тактику реконструкции городского пространства, в основу которой должны быть заложены возможности адаптации человека к новой архитектуре, к новым формам пространственной организации города, чтобы ослабить чувство ностальгии по утраченным ценностям.

Рассматривая процесс реконструкции исторических кварталов в экологическом аспекте, необходимо иметь в виду и реакцию людей на изменение функции места. Пример Арбата, в течение одного года превратившегося из тихой московской улицы в модную «тусовку», и отношение к этой метаморфозе жителей арбатских домов, людей, выросших на Арбате, посвятивших ему свое творчество (например, Булата Окуджавы), является особенно убедительным для аргументации этого тезиса. Среда — понятие очень многогранное. Она складывается из разнообразных способов и форм восприятия человеком окружающих его людей, материально-вещественной части городского ландшафта, образуемой, прежде всего, архитектурой зданий, дизайном автомашин, ставших сегодня важнейшей частью городского пространства, убранством витрин магазинов и художественным решением реклам. Однако нельзя забывать и невидимую часть окружающей среды. Я имею в виду звуки, запахи, информационную насыщенность пространства, отраженную в книгах.

Великий русский географ начала XX века В.П. Семенов-Тян-Шанский говорил в свое время о множестве географических ландшафтов — ландшафте красок, ландшафте звуков, ландшафте запахов [4]. Сказанное справедливо и для городского ландшафта. Когда говорят об экологии, то обычно имеют в виду уровень промышленных и коммунальных выбросов и шумового загрязнения среды. На самом деле необходимо иметь в виду не только количественные показатели, но и качество звучания, гармонию цветового решения, рисунок силуэтов зданий. Так, например, если говорить о звуковой городской среде, то город — это и молитвенные песнопения, и музыка концертных залов и оперных театров [5]. Есть в городе улицы или проспекты, предназначенные для массовых шествий — военных парадов, карнавалов, крестных ходов. Особый пласт городского музыкального ландшафта -музыка московских дворов, звуки гитары, песни подростков, мелодии, слышащиеся во дворе из окон квартир — вначале патефона, потом проигрывателя, магнитофона [6]. Многое ушло. Взять хотя бы звуки духового оркестра, еще недавно заполнявшего в воскресные дни пространство городских парков Москвы. Проблема формирования оптимальной звуковой среды Москвы — важнейшая экологическая задача, включающая и защиту жителей столицы от чрезмерных шумов, и создание разнообразной палитры звуков, позволяющей высветить специфику отдельных улиц, площадей, парков и дворов, и сохранение звуковых ассоциаций с традиционной Москвой. Среди последних -звучание колоколов, танцевальные ритмы в парках отдыха, песни молодых ребят, собирающихся во дворах.

На московских окраинах, в новых районах, где сохранились большие лесные массивы, звуковой ландшафт города включает пение лесных птиц, здесь до сих пор можно слушать соловьиные трели. Важнейшей задачей, стоящей сегодня перед созидателем городской среды, является сохранение, а чаще восстановление или создание абсолютно новых камерных участков городского ландшафта, мест, где бы можно было слышать тишину, чувствовать красоту журчания ручья, шепот листвы. Это все должно быть заложено в художественном решении таких участков. Например, при восстановлении дворцовых ансамблей, когда реставрируют парковые насаждения, в частности, с использованием приемов «топиарного» искусства, необходимо помнить, что многие заросли кустарников служат местом гнездования птиц.

Городская среда — это и многообразие запахов, к сожалению, далеко не всегда приятных. Различные источники загрязнений: от старых заводов, потоков автотранспорта до свалок и мусорных ящиков, -создают отнюдь не самый благоприятный фон для жизни городского населения. И понятно, что у специалистов, обеспечивающих экологическую безопасность города, главной задачей является предотвращение или хотя бы сокращение отрицательного влияния всех этих за-

грязнителей. Но ведь это далеко не единственная забота, связанная с решением экологических проблем Москвы в обозначенной области. Необходима целенаправленная политика в подборе растений, применении новых материалов и может быть даже специальных устройств, которые бы обеспечивали привлекательность и разнообразие запахов, характерных для городской среды. Кстати, это касается и парфюмерной промышленности, того спектра парфюмерных изделий, который попадает на московский рынок.

К сожалению, названные проблемы не являются первоочередными в спектре проблем, стоящих сегодня перед властными структурами города Москвы. Есть множество более актуальных задач, решение которых не терпит отлагательства. И тем не менее без их решения невозможно сформировать комфортную городскую среду обитания. В настоящее время многие города и даже столицы крупнейших государств строят свою туристскую политику на фенологических особенностях своего зеленого убранства. Популярность и известность многих городов Японии и даже такого города как Вашингтон обусловлена не только великолепными музеями, архитектурными сооружениями, но и тем, что в определенные дни, месяцы в этих городах начинается цветение уникальных, характерных только для этих мест видов или сортов деревьев и кустарников. Во многих городах или селах таким объектом могут быть цветы. Именно цветение тюльпанов является характерным признаком многих городов Голландии. И для Москвы это может быть также важным фактором созидания комфортной и привлекательной среды обитания. Кстати, славу района около метро «Сокол» в послевоенные годы связывали, прежде всего, с сиренью известного московского селекционера Колесникова. Многие москвичи и сейчас любят ездить в ботанические сады (а их в Москве три и все они расположены в разных районах города) и наблюдать за цветением растений.

Эти поездки можно совершать в течение всего теплого сезона -весной, летом и осенью, и даже зимой, поскольку в любое время года здесь можно увидеть и даже почувствовать замечательный аромат разнообразных кустарников и цветов. Конечно, Москва не может сравниться с южными городами, такими, как Киев с его каштанами или Одесса, где самым популярным деревом является белая акация. В Москве, как, впрочем, и во многих других среднерусских городах наиболее известным деревом, воспетым многими русскими писателями и поэтами, является липа. Она определяет ассортимент растений во многих московских парках, дворах, на бульварах. И время цветения липы, сопровождающееся сладким и нежным ароматом, являются наиболее любимым москвичами временем года. К сожалению, в последние годы роль липы в зеленом убранстве города стала менее заметной. Но мы надеемся, что это временное явление и очень скоро замечательное дерево липа, его парковые массивы снова станут визитной карточкой столицы.

Вообще проблема экологии города имеет сильно выраженный временной аспект. И это касается не только особенностей проявления разнообразных фенологических событий, но и культурных явлений. Необходимо учитывать, во-первых, сезонные изменения условий жизни населения, динамику воздействий на памятники культуры, во-вторых, календарь памятных событий, характеризующих изменения в привлекательности культурной среды города, ее отдельных районов. Среди таких событий — юбилеи основания города, даты рождения великих москвичей, музыкальные фестивали, кинофестивали и т.д.

Москва туристская и Москва — город, где проживает более десятка миллионов людей, характеризуется чрезвычайно выразительной историко-культурной и природной средой с её богатым архитектурным наследием, насыщенностью исторического пространства разнообразными ассоциациями, связанными с замечательными художниками, поэтами, писателями, жившими когда-то в этом городе и посвятившими ему множество ярких страниц в своих произведениях. Особую место в формировании образа Москвы занимают её исторические пейзажи. Конечно, большинство из них остались только на картинах художников или на страницах книг. Но пытливый наблюдатель всё ещё может сформировать на основе своего собственного опыта свою собственную Москву, с её эффектными и в тоже время очень скромными, камерными картинами. Москву, наполненную богатой исторической информацией, разнообразной символикой, характеризующей разнообразие культурно-ландшафтного пространства этого города.

1. Вендина О.И. Культурное разнообразие и побочные эффекты этнокультурной политики в Москве. Иммигранты в Москве. М.: Три квадрата, 2009. С. 27-39.

2. Кирсанова Л.Ю. Географические аспекты оценки городской среды (по материалам социологических исследований москвичей): автореф. дисс. на соис. степ. канд. геогр. наук по спец. 11.00.02. М., 1996. 26 с.

3. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: Институт Наследия, 1997. 224 с.

4. Семёнов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. М.-Л.: Госиздат, 1928. 312 с.

5. Андреева Е.Д. Звуковой ландшафт как реальный объект и исследовательская проблема. Экология культуры. М.: Институт Наследия, 2000. С. 76-85.

6. Румянцев С.Ю. Книга тишины. Звуковой образ города. СПб.: Дмитрий Була-нин, 2003. 246 с.

CULTURAL SPACE AND TOWNSCAPE OF MOSCOW: PROBLEMS OF PROTECTION AND DEVELOPMENT

Institute of Geography, RAS, Moscow, Russia

Abstract. The case study illustrates opportunities for using cultural landscape approach to the investigation, conservation and development of Moscow city. Special attention is paid to elaboration of the multi-scale urban analysis. On the one hand, the relevance offormation of the historical, cultural and ecological framework of the city, which sets the scale and overall structure of the urban composition, is a determinant factor, ensuring the integrity of the urban environment. On the other hand, it is bringing to light the requirement to create a comfortable environment in Moscow, thus humanizing urban space, and working with small-scale programs adaptedfor local residents and their social needs.

Keywords: cultural landscape, historical memory, urban environment, historical and cultural environment, historical and cultural and natural ecological framework.

For citation: Vedenin Yu. Cultural space and townscape of Moscow: problems of protection and development. Heritage and Modern Times. 20l8;l(4):44-58.

1. Vendina O.I. KuTturnoe raznoobrazie i pobochnyve evffektyv evtnokuTturnoj politiki v Moskve. Immigrantyv v Moskve. M.: Tri kvadrata, 2009. P. 27-39.

2. Kirsanova L.Yu. Geograficheskie aspektyv ocenki gorodskoj sredyv (po materialam sociologicheskix issledovanij moskvichej): avtoref. dis. na sois. step. kand. geogr. nauk po specz. 11.00.02. M., 1996. 26 s.

3. Vedenin Yu.A. Ocherki po geografii iskusstva. M.: Institut Naslediya. 1997. 224 s.

4. Semyonov-Tyan-Shanskij V.P. Rajon i strana. M.; L.: Gosizdat, 1928. 312 s.

5. Andreeva E.D. Zvukovoj landshaft kak realvnyvj obv vekt i issledovatePskaya problema. Evkologiya kulvtury\ M.: Institut Naslediya, 2000. S. 76-85.

6. Rumyancev S.Yu. Kniga tishiny\ Zvukovoj obraz goroda. SPb.: Dmitrij Bulanin, 2003. 246 s.

Веденин Юрий Александрович, Yuri Vedenin, Doctor of Geography, Pro-д.г.н., проф., ведущий научный сотрудник fessor, Leading Researcher of the Institute of

Источник статьи: http://cyberleninka.ru/article/n/kulturno-landshaftnoe-prostranstvo-moskvy-problemy-ohrany-i-razvitiya