§ 2. Существует ли оптимальная территориальная структура экономики?
Оптимальным считается такое размещение различных видов человеческой деятельности, при котором агрессивные участки (промышленные зоны, центры торговли и службы сервиса) отделяются от природных заповедников переходными территориями — парками, сельскохозяйственными землями.
Концепция поляризованного ландшафта Б. Родомана. Большой город и дикая природа — противоположные виды окружающей среды, в равной степени необходимые людям. Если их разместить на воображаемых противоположных концах биосферы (рис. 66), то между ними должны располагаться переходные функциональные зоны или промежуточные — по плотности населения и по степени изменения природной среды: природные заповедники, загородные парки для отдыха и туризма, агропромышленные зоны, селитебная, городская зона (с предприятиями торговли, услуг, культуры и отдыха).
Рис. 66. Функциональные зоны поляризованного ландшафта (по. Б. Б. Родоману)
Поляризация ландшафта — это не только модель или проект, это объективный процесс, идущий независимо от нашего желания. Экология требует, чтобы естественные леса и луга занимали от четверти до одной трети площади суши, пронизывая и охватывая все регионы. При этом для создания благоприятного поляризованного ландшафта не надо переселять людей, сносить дома и огораживать зоны колючей проволокой. Надо лишь изучить реальные желания, выбрать из них экологически приемлемые и стимулировать их законами, налогами, рекламой. Нарушение природоохранных правил для самих нарушителей должно стать разорительным, тогда заданный ландшафт вырастет сам собой (рис. 68).
Рис. 67. Ландшафтный парк на северо-западе Москвы в районе Митино — любимое место отдыха жителей
Города и посёлки, разрастаясь лучами вдоль дорог, разбивают территорию на участки, слишком тесные для всех функциональных зон поляризованного ландшафта и естественного обитания популяций животных. Для сохранения этих зон их необходимо соединить «зелёными коридорами» в единый массив, охватывающий всю сушу. В поляризованном ландшафте должны работать две основные транспортные системы: 1) дороги для перевозки людей и грузов с общественными центрами в узлах и 2) пути диких животных, сходящиеся к заповедникам. На этот каркас наращиваются функциональные зоны, в них выстраивается третья сеть — для отдыха и туризма. Из городов по осям «зелёных клиньев», начинающихся в городских парках, протянутся туристские дороги, оборудованные согласно требованиям ландшафтной архитектуры. Они, огибая заповедники, должны связать все население между собой и с местами загородного отдыха. Пользуясь рекреационной сетью, туристы смогут увидеть местные красоты природы, памятники культуры в центрах городов, минуя стандартную современную застройку и агропромышленную зону, по парковой тропе пройдя из города в окрестные леса.
Рис. 68. Экологическая поляризация территории: а) объективный процесс; б) желательное направление реконструкции; в) мысленные преобразования модели, иллюстрирующие развитие идеи (по Б. Б. Родоману). 1 — центры поселения и транспортные узлы; 2 — прочая селитебная территория; 3 — сельскохозяйственные земли; 4 — эксплуатируемый природный ландшафт; 5 — неэксплуатируемый ландшафт; пути сообщения:
А — созданные людьми. В — природные. I. В эпоху очагового земледелия вокруг отдельного поселения простиралось целое море почти девственной природы. II. На маленькой планете величиной с астериод можно разместить город и природный ландшафт как полосы в центрах разных полушарий. III. Если городские кварталы и загородные ландшафты взаимно вклиниваются, то увеличивается соприкосновение жилой застройки с природой, городские клинья вытянутся вдоль дорог. IV. Сегодня растущие города сливаются и превращают природный ландшафт в жалкие островки. V. Нужно сделать заповедными уцелевшие природные ландшафты и соединить их коридорами парков. VI. Так в принципе должны пересекаться две транспортные сети — человеческая и природная
В таком поляризованном ландшафте будут существовать три обособленных сетевых пространства, связанных общими узлами: мир экономики, дикая и полудикая природа, пространство для рекреации.
В идеале «зелёные коридоры» и транспорт для людей должны пересекаться на разных уровнях. Новые парки должны создаваться не только за счёт заповедной природы, но и на рекультивируемых землях — пустырях, свалках, карьерах.
Вводя в модель рельеф и речную сеть, дополняя идеальную схему новыми деталями, её можно приспособить к любой местности.
Природа в поляризованном ландшафте равноправна с городом, только так она может быть сохранена в условиях индустриального общества.
Источник статьи: http://tepka.ru/geografiya_11/22.html
Зеленый Путь
Концепция поляризованной биосферы стала известна в очень узких кругах советских географов в 1970-х годах. Я прочел ее в машинописном виде, как «устное сообщение» на каком-то географическом семинаре. Из рук моего научного руководителя профессора Ивана Григорьевича Твердохлебова. Поскольку он был коммунист и ветеран (офицер!) Великой отечественной войны, он мог многое себе позволить. Среди прочего Борис Родоман рецензировал и мою дипломную работу, основательно ее разобрал при встрече со мной в сталинском небоскребе МГУ. Это очень помогло потом защитить дипломную работу в Ленинграде, уже перед Л.Н. Гумилевым и другими светилами науки, в качестве кандидатской диссертации. 
Смоленск, Ойкумена,
2002, 336 страниц
Издательство «Ойкумена»: 214030, г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, 6-77.
Существование биосферы как целостного организма поддерживается множеством разнообразных потоков, но поляризованный культурный ландшафт как антропогенная территориальная система может существовать только благодаря маятниковым миграциям людей: именно эти возвратно-периодические движения являются в данном случае системообразующими. Маятниковые миграции не являются привилегией человека, они свойственны почти всем животным, способным передвигаться самостоятельно.
Стр. 26
Статья написана в августе 1987
Стабилизация людности Земли. Оздоровление биосферы несовместимо с безграничным ростом населения, но экологические резервы дальнейшего роста, по-видимому, еще не исчерпаны. Современный «демографический взрыв», как полагают, объясняется временным, исторически преходящим несоответствием между сокращением экзогенной смертности, вызывавшейся раньше главным образом инфекционными болезнями и голодом, и сохранившимся пока на большей части земного шара традиционным, старым типом рождаемости. Расчеты демографов, в том числе экспертов ООН, позволяют надеяться, что темпы роста населения в начале ХХI в. сократятся и к середине ХХII в. оно стабилизируется на уровне 12-15 млрд. (А.Г.Вишневский, 1976). Такое количество людей при помощи земных ресурсов прокормить еще можно, даже если не занимать земледелием всю сушу умеренного пояса (В.В.Покшишевский, 1974), уместятся они и в высотных городах-зданиях.
Стр. 75
Стать написана в феврале 1983
В нашей стране имеется один главный этнос, тождественный ей по названию и давший ей государственный язык, и множество других этносов, из коих некоторые имеют свои национально-территориальные автономии, но без права выхода из псевдофедерации, т.е. удерживаются в ней фактически принудительно, под угрозой насилия. И это при том, что почти все нерусские народы в России — не иммигранты, они не переселились в уже существовавшее русское государство, а, наоборот, были им завоеваны, оттеснены, отчасти истреблены и ассимилированы, лишены своей государственности. Коренные этносы, еще в начале советского периода составлявшие большинство в своих автономиях, ныне оказались в меньшинстве в результате недавней колонизации, связанной с освоением природных ресурсов, великими стройками, индустриализацией и милитаризацией. Россия удерживает и не собирается отдавать десять территорий, которые СССР аннексировал (все — во время и после Второй мировой войны): четыре куска Финляндии, два куска Эстонии, один уезд Латвии, северную треть Восточной Пруссии, Туву, Южно-Курильские острова. Приобретения у Германии и Финляндии признаны международными договорами, из прочих многие остаются спорными. Со всех аннексированных земель, кроме целиком вошедшей в СССР Тувы, почти все прежнее местное население согнано; разрушены системы расселения, лесопользование, дренажные сети. При заселении присоединенных земель благонадежными славянами отодвинуты интересы местных народов: литовцев — вокруг Кёнигсберга, айнов — на Сахалине и Курилах. Корейцы на Сахалине оказались на положении иностранцев, ограниченных в праве передвижения; фактически они стали рабами пограничных властей.
Стр. 291-292
Статья написана 18 января и 24 декабря 1996, 2 февраля 2002
Второй том трилогии «Теоретическая география и культурный ландшафт«. Первый том «Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии» вышел в 1999 г.
«Поляризованная биосфера», или «поляризованный ландшафт» — разработанный автором в 1970 г. проект использования теоретической географии для гармоничного сосуществования Человека и Биосферы. Большой город и дикая природа рассматриваются как равноценные полюсы окружающей среды. Между ними располагаются различные функциональные зоны. В книге характеризуется сама концепция и пути ее применения в охране природы, рекреации, туризме, градостроительстве, транспортной политике — для всего мира, нашей страны, Центральной России, Подмосковья, Москвы. Идеи выражены картоидами — симметричными чертежами, похожими на географические карты.
В книге собраны статьи, написанные автором в разное время.
Книга адресована географам, экологам, социологам, экономистам, архитекторам, градостроителям, организаторам туризма. Студенты и преподаватели найдут в ней пищу для ума и материал для учебной работы.
Вместо введения: от теоретической географии к конструированию ландшафта
I. Поляризация ландшафта
Некоторые пути сохранения биосферы при урбанизации
Поляризованный культурный ландшафт
Поляризованный ландшафт юга Дальнего Востока России
II. Рациональная организация пространства
Саморазвитие культурного ландшафта
Социально-экологический фундамент рациональной организации территории
Экспрессный транспорт, расселение и охрана природы
Горы и человек: парадигмы и парадоксы освоения
Рекультивация и циклическая смена типов земель в культурном ландшафте
Территориальная организация общественного обслуживания населения в городах
Экологические принципы организации территории крупного города
Функциональное зонирование и ритмика холмистых ландшафтов
Освоение космоса и судьба Земли
III. Туризм и рекреация
Географические проблемы отдыха и туризма
Линейно-сетевой принцип выделения земель для рекреации
Регулирование транспортной доступности
Пригородные туристские парки
Ландшафт и личность
Искусство путешествий
IV. Подмосковье и Центральная Россия
Новые города-спутники Москвы
Проблемы рекреации в природоохранном районировании Московской области
Экологические принципы совершенствования территориальной структуры
Москвы и Подмосковья
Северо-западная граница Москвы и развитие Зеленограда
Региональная архитектура и культурный ландшафт
Субурбанизация Подмосковья: экологические и социальные аспекты
Пейзаж России
Шрам на теле России
V. Большое российское пространство
Внутренний колониализм в современной России
Государственные границы в СНГ и приграничная политика
Пространственная поляризация и переориентация
Морфология и динамика российского пространства
List of figures
Приложение: Поездки, походы, путешествия
Источник статьи: http://ongreenway.org/2015/01/rodoman-b-b-polyarizovannaya-biosfera/
Концепция поляризованного ландшафта (по Б. Б. Родоману)
Поляризованный ландшафт (поляризованная биосфера) — концепция культурного ландшафта с территориальной структурой, предполагающей гармоничное сосуществование природных зон и деятельности человека.
Окружающая среда, сформированная по концепции поляризованного ландшафта, содержит расположенные вдоль дорог поселения и полосы парковых зон. «Решётки» из поселений и парков накладываются на «фон» из сельскохозяйственных земель, при этом величина и границы отдельных зон поляризованного ландшафта будут разными в зависимости от условий конкретной местности. Заповедники и другие природоохранные территории с одной стороны, и, с другой стороны, центры городов и индустриальные районы рассматриваются как в одинаковой степени важные и противоположные (полярные) части среды. Между ними располагаются прочие функциональные зоны, промежуточные по плотности постоянного населения, по степени интенсивности землеприродопользования, по транспортной доступности.
Согласно концепции поляризованного ландшафта, природоохранные территории, расположенные между антропогенными территориями, также должны объединяться в единое целое (так называемый эконет) с помощью зелёных коридоров. При этом предполагается, что исходная «решётка» (или первоначальный план-картоид) на реальной местности образуется с учётом потребностей антропогенной инфраструктуры и особенностей ландшафта, таких как рельеф и водотоки.
Концепцию поляризованного ландшафта как одного из подходов функционального зонирования территории предложил советский и российский географ Борис Борисович Родоман в 1970 году. За пределами России и СССР данная концепция распространения не получила. С точки зрения Родомана, концепция поляризованного ландшафта отличается от аналогичных концепций, разработанных за пределами России, поскольку учитывает местную специфику.
Концепция территориального рекреационно-хозяйственного комплекса (рекреационного района).
Существенное достижение в развитии теории рекреационной географии – обоснование концепции о территориальном рекреационно-хозяйственном комплексе, прикладная цель которого заключается в совершенствовании системы взаимосвязей между рекреационным хозяйством и другими отраслями народнохозяйственного комплекса района, страны.
На практике данная концепция была нацелена на оптимизацию всей совокупности отношений рекреационного хозяйства с другими отраслями экономики района, страны. Тем самым был сделан шаг от «отраслевой» модели ТРС, исследования ее структуры и внутреннего механизма функционирования к проблеме среды рекреационной системы – установлению её существенных связей с внешним миром. Такой средой является район, а его ядром служит территориальная система.
Выдвинутое положение дало возможность разработчикам концепции определить рекреационный район как «комплекс», состоящий из двух взаимосвязанных элементов: ТРС и окружающего социально-экономического пространства», обеспечивающего ее эффективную деятельность». Таким образом, районообразующий процесс был выведен за узкоотраслевые рамки и дополнен межотраслевым и межсистемным взаимодействием.
Другая узловая проблема районирования состоит в определении факторов и условий районообразования с учетом географического масштаба районирования. Важнейшим фактором формирования и развития рекреационного района признано территориальное разделение труда. К рекреационному району была отнесена территория, на которой рекреационная деятельность является отраслью специализации. С этой точки зрения, что рекреационным районом может выступать только территория с доминирующей функцией организации отдыха и туризма, было признано ошибочным.
Нужно отметить, что в конце 90-х гг. в научном сообществе были внесены изменения в понятийный аппарат исследований рекреации и туризма. Все больше исследователей сходятся во мнении о необходимости расширенного, объединенного изучения рекреации и туризма, их единой ресурсной и пространственной организации. Г.П. Долженко считает, что в рекреационной географии наблюдается новый эволюционный этап – этап исследований географии туризма. Аргументы в пользу подобной трактовки приводятся автором исходя из анализа суботраслей рекреационного хозяйства и их корреляции с видами туризма. С.Р. Ердавлетов (2004) объектом исследования как рекреационной географии, так и географии туризма считает рекреационную подсистему ойкумены (т. е. рекреационное пространство).
Концепция территориального рекреационно-хозяйственного комплекса вносила вклад в развитие отечественной школы районирования и имела в 1980-х гг. прикладное значение для повышения эффективности планового регулирования рекреационной деятельностью и управления ею масштабах СССР и отдельных его регионов.
Дата добавления: 2018-04-04 ; просмотров: 1994 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Источник статьи: http://studopedia.net/3_8555_kontseptsiya-polyarizovannogo-landshafta-po-b-b-rodomanu.html
