Эта статья перенесена сюда!
В ландшафтной географии используются 2 основные классификационные модели:
1-я представляет собой иерархическую таксономию природных геосистем в соответствии с их пространственно-временными масштабами – от фации к ландшафту и далее вплоть до Ландшафтной оболочки. Ее логическим основанием служит соотношение части и целого.
2-я – типологическая, в которой каждая природная геосистема индивидуальна и в то же время элемент некоторой типологической суммы. Диалектическое понимание соотношения индивидуально особенного и общего, типологического – основа данной классификации.
Объектами типологической классификации выступают геосистемы различного таксономического ранга – фации, урочища, местности, ландшафты, но следует помнить, что для каждого ландшафтного таксона должна существовать самостоятельная классификация. Одной классификации пригодной и для фаций, и для урочищ, и для ландшафтов создать невозможно. Слишком различны они структурно и генетически.
Классификация ландшафтов – логическая операция по упорядочению и группировке множества индивидуальных ландшафтов в классы, типы, роды и виды, согласно строго обусловленным признакам, отражающим их сущностные свойства. Систематика ландшафтов – результат их классификации. Система соподчиненных типологически объединенных, реально существующих ландшафтов региона. Следовательно, если классификация – научный подход, программа типологических действий, то систематика – итог их применения к индивидуальным ландшафтам конкретной местности. Систематика играет роль научной модели ландшафтного устройства территории.
В настоящее время наиболее полно разработаны структурно-генетическая и геохимическая классификации. Авторы первой Арманд, Гвоздецкий, Исаченко, Мильков, Николаев и др. Авторы второй – Полынов, Перельман, Глазовская. Существуют попытки проведения геофизических, геоэкологических, эстетических и других ландшафтных классификаций.
Структурно-генетическая классификация определяет способ их типологической группировки на основании анализа истории (эволюции), генезиса и структуры геосистем. История и генезис ландшафта обуславливают особенности их структуры. В свою очередь структура ландшафта представляет собой эволюционную летопись геосистемы, которая может быть прочитана в пространственном и временном аспекте. Структурный анализ обеспечивает содержательную основу классификации, его субстантивную основу, в которой ландшафт со всеми его структурными элементами и их системами, тем не менее, представляет собой определенную целостность.
Ландшафт – это историческое явление, которому свойственна метахронность (последовательная разновременность образования) и полигенез структурных элементов. Их развитие непрерывно. В этом отношении и современная структура ландшафтов лишь стадия, «временной срез» в эволюции геосистем. Следовательно, одним из главных принципов классификации ландшафта должен быть историко-эволюционный. Этот принцип тесно сопряжен с анализом генезиса природных геосистем, под которым понимается не только происхождение их литологической основы, но и всего природного комплекса, включая биокосные и биотические составляющие. Особое внимание уделяется группировке ландшафтов по сходству и различию их биоклиматических показателей, типов и степени увлажнения, водных режимов и т.п. Вскрытие причин полигенеза и метохронности – 1 из главных задач классификации ландшафта.
В структурном отношении ландшафты анализируют двояко:
- как объемлющие геосистемы, состоящие из локальных морфологических единиц.
- как элементы более крупных региональных единств – физико-географических провинций, областей, стран.
Таким образом изучается как внутренняя так и внешняя структура ландшафтов. В виду того, что географические ландшафты внутренне неоднородны возникает вопрос – какие из слагающих их морфологических частей следует принимать во внимание прежде всего, принимая в качестве репрезентативных?
Здесь необходим учет доминирующих, субдоминантных и других подчиненных морфологических единиц ландшафтов. Свойства доминирующих в ландшафте урочищ признаются главными при проведении типологического анализа. Субдоминантные урочища также могут дать ценную информацию для ландшафтной диагностики, но они учитываются в классификационных моделях во вторую очередь. Исходя из необходимости учета внешней среды ландшафта, структурно-генетическая классификация геосистем должна учитывать их региональную позицию, то есть каждый ландшафт находится на территории только ему одному принадлежащей. Влияние позиции всегда сказывается на истории, генезисе и структуре ландшафта. По этой причине позиционный принцип, точнее элемент регионализма всегда должен присутствовать в ландшафтно-географических классификационных моделях. Как следствие подобные классификации превращаются из чисто типологических в регионально-типологические.
В классификациях ландшафтов существует 4 принципа или главных подхода.
- исторический.
- генетический.
- структурный.
- позиционный (региональный).
Ландшафтная классификация проводится по следующей схеме. В начале отбираются классификационные признаки, затем, определяют их относительную роль в ландшафтогенезе и структуре ландшафта. Классификация – ранжированный набор признаков. Это многоступенчатая иерархия типологических таксонов с верху вниз все более конкретизирующих геосистемы.
Источник статьи: http://www.geo-site.ru/index.php/2011-01-19-17-49-08/101-2011-01-19-17-02-37/359-2011-01-19-17-40-01.html
Классификация ландшафтов
Ландшафтная классификация имеет большое организующее значение как основа для научного описания ландшафтов всей Земли или любой ее части, вскрытия пробелов в наших знаниях о ландшафтах Земли.
Велико и практическое (прикладное) значение классификации. В практических целях (например, при оценке условий для развития сельского хозяйства или потребности в мелиоративных и природоохранительных мероприятиях) бывает слишком сложно и даже нецелесообразно анализировать и оценивать каждый ландшафт в отдельности. Чаще возникает необходимость разрабатывать те или иные типовые нормы или мероприятия (градостроительные, агролесомелиоративные, природоохранные и т.п.) применительно к типовым же природным условиям, т.е. к некоторому, по возможности не очень большому числу ландшафтных групп. Здесь на помощь и приходит классификация, в которой огромное множество ландшафтов сведено в некоторое число типов, классов, видов. Можно ожидать, что типологически близкие ландшафты будут обладать сходным комплексом природных условий и ресурсов и в то же время однотипно отзываться на хозяйственные и мелиоративные воздействия.
Сходства и различия ландшафтов определяются многими причинами, и важно определить, в какой последовательности эти причины должны учитываться в таксономическом ряду. Важнейшие процессы функционирования ландшафтов, такие, как влагооборот, биологический круговорот веществ, почвообразование, продуцирование биомассы, определяются тепло- и влагообеспеченностью ландшафта, т.е. поступлением солнечной энергии и активной влаги. Распределение же тепла и влаги и их соотношение зависят от широтной зональности, секторности, высотной ярусности ландшафтов, и эти важнейшие закономерности ландшафтообразования должны служить исходными «координатами» при классификации ландшафтов.
Классификация ландшафтов А. Г. Исаченко (1961, 1962), которую схематически можно представить в следующем виде:
1. Тип – обобщенное зонально-секторальное объединение ландшафтов;
2. Подтип – более дифференцированное, подзонально-провинциальное подразделение ландшафтов в пределах того или иного зонально-секторального объединения.
У А. Г. Исаченко далее следует классы и подклассы ландшафтов, представляющие особые классификационные объединения, в основу выделения которых положены совершенно иные принципы.
3. Класс – классификационное, объединение ландшафтов, обусловленное наиболее значительными орографическими и геолого-геоморфологическими особенностями территории (горные и равнинные ландшафты).
4. Подкласс – более дробно дифференцированные подразделения внутри классов горных и равнинных ландшафтов.
5. Род – морфогенетические объединения ландшафтов, обладающих также зонально-секторальным единством. Примером рода могут служить полесские ландшафты, опольские ландшафты и т. п.
6. Вид – морфогенетические объединения ландшафтов, более дробно дифференцированные внутри того или иного рода, обладающие сходным рельефом, рельефообразующими породами, а также климатом и почвенно-растительным покровом.
Для обеих вышеназванных классификационных категорий ландшафтов (в особенности для видов) характерно сходство их морфологической структуры. Примером видов ландшафтов на Русской равнине могут служить: юго-западные и западные полесья, северо-восточные полесья, юго-западные ополья, северовосточные ополья и т. д.
«Видовые» различия в пределах одного «рода» касаются, прежде всего, климата, почвенно-растительного покрова, реже – поверхностных пород.
В свете вышеизложенного должно быть ясно, что для выделения (на картах) типов, подтипов, классов и даже подклассов ландшафтов нет необходимости специально проводить полевые ландшафтные исследования, ландшафтную съемку. Без них нельзя обойтись лишь при выделении родов и видов ландшафтов.
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
Охрана природы
ЛАНДШАФТЫ
Классификация
Nature protection. Landscapes. Classification
Стандарт устанавливает классификацию ландшафтов с целью их рационального использования и охраны.
1. Классификация современных ландшафтов должна основываться на сочетании антропогенных и природных факторов их формирования.
2. Классификацию ландшафтов по антропогенным факторам формирования устанавливают на основе социально-экономической функции ландшафта.
По основным видам социально-экономической функции ландшафты (см. приложение 1) подразделяют на:
· не используемые в настоящее время.
3. Для классификации ландшафтов по природным факторам формирования устанавливают следующие признаки:
· степень континентальности климата;
· принадлежность к морфоструктурам высшего порядка;
· тип геохимического режима.
3.1. По степени континентальности климата ландшафты подразделяют на:
3.2. По принадлежности к морфоструктурам высшего порядка ландшафты подразделяют на:
3.3. По особенностям макрорельефа ландшафты подразделяют на:
· ландшафты низменных равнин;
· ландшафты возвышенных равнин;
3.4. По расчлененности рельефа ландшафты подразделяют на:
3.5. По биоклиматическим различиям ландшафты подразделяют на:
3.6. По типу геохимического режима ландшафты (см. приложение 1) подразделяют на:
4. Классификация ландшафтов по совокупности природных и антропогенных факторов формирования дается в виде матриц наложения соответствующих факторов формирования (см. приложение 2).
5. По устойчивости к антропогенным воздействиям ландшафты (см. приложение 3) классифицируют на:
6. По степени измененности ландшафты подразделяют на:
· КЛАССИФИКАЦИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
Классификация антропогенных воздействий устанавливается на основе следующих признаков:
1. По направленности антропогенные воздействия подразделяют на:
· привнесение вещества и энергии в природу;
· изъятие вещества и энергии из природы;
· перераспределение и (или) трансформация вещества и энергии в природе.
2. По генезису антропогенные воздействия подразделяют на:
3. По интенсивности антропогенные воздействия подразделяют на:
· 4. По масштабу антропогенные воздействия подразделяют на:
5. По длительности антропогенные воздействия подразделяют на:
6. По периодичности антропогенные воздействия подразделяют на:
Дата добавления: 2015-08-11 ; просмотров: 2466 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Источник статьи: http://helpiks.org/4-72215.html
6. Классификации антропогенных ландшафтов по степени их изменения (Семенов-Тянь-Шанский. А.Г., Исаченко) и функциональная классификация ф.И. Милькова.
Природно-антропогенные ландшафты (ПАЛ) представляют собой комплексы, которые раз возникнув под влиянием человеческой деятельности, в дальнейшем развиваются самостоятельно. В.С. Жекулин предложил разделять ландшафты на культурные и антропогенно-естественные. Последние возникают под влиянием деятельности человека, а в дальнейшем развиваются как естественные (например, суходольные луга на месте лесов). Указанные работы подготовили почву для оформления в 70-е годы нового научного направления современного ландшафтоведения, получившего название антропогенного. Во главе этого направления стоял Ф.Н. Мильков.
Котельникову (1950), который в зависимости от распаханности территории выделил ландшафты неизмененные, слабо измененные, сильно измененные и преобразованные. Также вопросами классификации занимались Д.В. Богданов С.В. Калесник, Видземе К.Г., Раман. В.С. Жекулин.А.Г.Исаченко высказал мысль о том, что в зависимости от степени воздействия хозяйственной деятельности следует различать измененные и условно неизмененные ландшафты. К последним отнесены ПТК, не посещаемые или мало посещаемые человеком, не подвергающиеся непосредственному хозяйственному использованию. Измененные ландшафты представлены: слабо измененными – хозяйственная деятельность человека в них затронула отдельные компоненты, но основные природные связи остались ненарушенными; нарушенными (сильно измененными), подвергшимися длительному хозяйственному использованию, которое привело к нарушению структуры комплекса и проявлению таких негативных последствий, как эрозия, дефляция, заболачивание и др; преобразованными, или собственно культурными, в которых природные связи целенаправленно изменены на научной основе в интересах общества . В.П. Семенов-Тян-Шанский (1928) в работе «Район и страна» впервые в теме исследований по изучению связи географии и искусства, ввел понятие «культурный пейзаж» (ландшафт). В.П. Семенов-Тян-Шанский подразделяет ландшафты с антропогеографической точки зрения на: 1) первобытные; 2) полудикие; 3) культурные; 4) дичающие; 5) одичавшие. Собственно культурным обозначен ландшафт, «в котором человек использовал и переместил по своей воле в полной мере с большим техническим совершенством все элементы минеральные, растительные и животные. Важно отметить динамические тенденции, заложенные в этой классификации. Выделяются ландшафты дичающие и одичавшие. В первых из них происходит самовозобновление некоторых элементов первобытного пейзажа, но далеко не всех. В одичавших ландшафтах вследствие полного и долговременного удаления человека возобновились все элементы первобытного пейзажа за исключением давно вымерших и исчезнувших окончательно под влиянием человека. Несколько классификаций антропогенных ландшафтов предложил Ф.Н. Мильков (1973): 1)по содержанию: сельскохозяйственные, промышленные, водные, лесные, селитебные, беллигеративные (образовавшиеся в результате военных действий), дорожные ландшафты 2)по генезису: техногенные, пашенные, подсечные (экстирпативные), пирогенные, пастбищно-дигрессионные, рекреационно- дигрессионные ландшафты 3)по глубине воздействия человека на природу: 1) антропогенные неоландшафты –заново созданные человеком комплексы (польдер, пруд, курган, карьер); 2) измененные (преобразованные) антропогенные ландшафты (березовая роща на месте дубравы). 4)по целенаправленности возникновения: 1) прямые антропогенные ландшафты, возникающие в результате целенаправленной хозяйственной деятельности; 2) сопутствующие антропогенные ландшафты, появляющиеся в результате природных процессов, активизированных или вызванных к жизни хозяйственной деятельностью человека 5)по длительности существования и степени саморегулирования антропогенные ландшафты делятся на: 1) долговечные саморегулируемые 2) многолетние, частично регулируемые 3) кратковременные регулируемые 6)по хозяйственной ценности, бонитету следует различать ландшафты: 1) культурные, или конструктивные, – постоянно регулируемые, поддерживаемые в оптимальном состоянии человеком 2) акультурные – антропогенный бедленд, бросовые земли. Ф.Н. Мильков по направлению хозяйственной деятельности предложил различать классы, а внутри них с учетом вида хозяйственной деятельности – подклассы ландшафтов. В свою очередь подклассы ландшафтов подразделяются на типы местностей и типы урочищ. Функциональный подход к проблеме по картографированию и типологии антропогенных ландшафтов предполагает то, что исследованию подвергаются системы, которые формируются в результате взаимодействия технического сооружения с природной средой. Системы, функционирующие как единое целое, но состоящие из тесно взаимосвязанных природных и техногенных элементов Ф.Н. Мильков называл ландшафтно-техногенными, а В.С. Преображенский, К.Н. Дьяконов и другие ученые – природно-техническими или геотехническими системами. Важнейшая задача изучения геотехнических систем – анализ масштабов и параметров воздействия технических сооружений и технологических процессов на природные территориальные комплексы. Функциональный подход к классификации антропогенных ландшафтов, предложенный Ф.Н. Мильковым, нашел широкое признание не только в научных исследованиях, но и в практике проектно-планировочных работ.
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
Источник статьи: http://studfile.net/preview/9266046/page:6/
