Если унесло ветром теплицу

На меня подано исковое заявление. Кратко: во время урагана — шторма унесло мою теплицу.

Предположительно эта теплица повредила теплицу у соседей. Свидетелей этого события нет. По месту и времени обнаружения милиция не была вызвана. Я запросила справку в гидрометцентре: было штормовое предупреждение, скорость ветра (включая порывы) 20-24 м/с, угроза МОЯ.

Если подано исковое заявление то Вам нужно подать отзыв и указать свои возражения, вот и ссылайтесь на данный факт, что нет доказательств, и предоставьте данную справку, и просите отказать в удовлетворении требований.

в данном случае вам следует подать письменные мотивированные возражения на данное исковое заявление с изложением ваших доводов.

Удачи вам и всего наилучшего.

Вы можете подать письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все доводы, приложить к отзыву все имеющиеся у вас доказательства.

Каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, то есть именно вашу вину, а вам форс-мажорную ситуацию и отсутствие вашей вины. Удачи вам.

К сожалению, если истец докажет, что повреждение его теплицы было допущено именно конструкцией вашей теплицы, Вы будете нести имущественную ответственность, и никакие-форс-мажорные обстоятельства здесь не будут иметь значения. Все будет зависеть от того, чем будет доказывать Истец причинную связь.

В любом случае рекомендую Вам не признавать факт своей вины.

В первую очередь необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы знать, чем руководствуется истец.

Затем в установленные сроки направить истцу возражения на иск. Ссылаться, естественно, на обстоятельства непреодолимой силы (именно так они называются в ГК РФ).

Лучше всего Вам обратиться непосредственно к любому юристу из своего региона за оказанием реальной правовой помощи. Можете выбрать на данном сайте.

На меня подали заявление в полицию за то что я пришла в школу и спрашивала учителя как учатся мои дети.

Если именно и только за это — можете не беспокоиться, за указанные вопросы, задаваемые учителю — ответственности не предусмотрено.

А кто написал на Вас заявление? Вы как родитель вправе интересоваться учебой детей, противозаконного в этом ничего не усматривается.

Это шутка или что? Мама пришла в школу и спросила у учителя, как учатся ее дети — и за это на Вас подали заявление в полицию?! Нонсенс! Значит, Вы что-то не договариваете.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 44 федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право:

4) знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей;

Так что Вы имеете право интересоваться успеваемостью Ваших детей. Данное право гарантирована федеральным законом.

На меня подали заявление в полицию по факту мошенничества, а я не виноват

Могу ли я подавать заявления на клевету, или или взыскивать какой-либо моральный вред или осуществлять еще какие-либо справедливые и законные действия, если мой бывший работодатель, пытаясь меня уволить в том числе подал на меня заявление по факту мошенничества, но был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела? Пока что неизвестно будет ли работодатель отменить этот отказ.

Какие именно я могу предпринять действия в такой ситуации и следует ли (не опасно ли это) и куда вообще можно жаловаться на бывшего работодателя? Ситуация очень неприятная (удовольствие от общения с сотрудниками полиции, которые еще и превышают свои полномочия — не очень-то приятно) и есть желание максимально проучить такую «организацию» во всех возможных инстанциях.

Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/13266234/

Защита теплиц от ветра и воды

Чтобы теплица прослужила долго, не перекосилась от ветра и не деформировалась от воды, необходимо позаботиться о защите от этих факторов еще перед установкой на участке. Важно понимать, как эти погодные условия влияют на тепличную конструкцию, чтобы лучше защитить строение.

Влияние ветра и защита от него

Сильный порыв ветра способен сорвать полиэтилен с парника, покосить каркас поликарбонатной теплицы. Также это отрицательно скажется на посадках, если постоянное давление ветра будет выхолаживать теплицу изнутри. Чтобы этого не происходило, нужно правильно продумать местоположение будущих посадок и укрепить конструкцию.

Выбирая место для установки будущей теплицы, найдите участок, который:

• не находится на потоках сквозняков;
• защищен от сезонных потоков воздуха;
• не возвышается над плоскостью участка.

Очень хорошо от ветра защищают посадки кустов и деревьев, а также изгородь. Главное, чтобы эта естественная защита не затеняла теплицу от солнечного света. Также можно установить ее в тихом месте рядом с другой постройкой, только чтобы она была максимально развернута к юго-восточной стороне.

Как вода мешает теплице и что делать

Вода может оказывать двойное влияние на долговечность и целостность теплицы. С одной стороны – это выделение конденсата и коррозия элементов из-за повышенного уровня влажности. Поэтому каркас лучше выбирать с цинковым слоем, который не позволит ржавчине его разрушить. Также в теплице должны быть форточки, необходим регулярный режим проветривания – тогда высокая влажность и конденсат не будут разрушать теплицу изнутри.

Вторым разрушающим фактором воды является воздействие грунтовых вод. Если вы установите теплицу из поликарбоната на склоне, куда постоянно направляются дождевые потоки, рано или поздно они подмоют землю у основания, и ровность конструкции нарушится. Также нежелательно устанавливать парник на влажном месте, где под землей проходят потоки.

Как укрепить теплицу

Если теплице угрожают факторы сильного ветра и воды, подстраховать конструкцию от разрушения и падения можно с помощью дополнительного усиления. Такой мерой является создание прочного фундамента – залитие бетоном, укладка кирпича, двойной периметр деревянного бруса. При использовании деревянного основания следует обработать его пропиткой от влаги и антисептиком.

Чтобы ветер не уложил каркас на землю, нужно каждую дугу и каждый несущий элемент каркаса дополнительно закрепить скобами и шурупами, усилить ключевые точки деревянными брусками. Шаги между дугами должны быть частыми, лучше добавить усиление поперечными рейками.

Если вы не хотите заниматься самостоятельной постройкой теплицы и ее защитой от ветра и воды, вы можете заказать у надежного производителя качественную модель, уже защищенную от неблагоприятных факторов на производстве. Такую теплицу можно заказать с доставкой на заводе «Новые Формы» – установить и не беспокоиться ни о чем.

Источник статьи: http://xn—-7sbbhmcauuddfm9auvd0fvj.xn--p1ai/stati/zachita-teplic-ot-vetra.html

Почему улетают теплицы из поликарбоната

Происходит это потому, что теплицы из поликарбоната имеют большой объем (парусность) и очень малый вес. Поликарбонат в отличии от стекла очень легкий. И каркасы у большинства производителей теплиц тоже очень легкие.

Поэтому для теплиц из поликарбоната очень большое значение играет надежное закрепление их к земле, т.е. фундамент.

В погоне за уменьшением себестоимости каркасов теплиц большинство производителей используют квадратную трубу. Делается это потому, что квадратная труба является самым дешевым металлопрокатом. Но главное, при резке квадратной трубы образуется заусенец, который визуально увеличивает толщину вдвое. Этим пользуется большинство производителей теплиц из квадратной трубы. На сайтах заявляют толщину трубы в 1 мм и более, пользуясь тем, что без специального инструмента трудно проверить реальную толщину. На самом деле толщина, как правило, не более 0,5 мм. Об этом можно прочитать в независимом общеизвестном «Отзовике» (otzovik.com). Смотрите отзывы на известных производителей :

Большинство организаций теплицы из квадратной трубы ставят на деревянный брус, и никак его не закрепляют к земле. Или закрепляют теплицу к земле несколькими обрезками той же квадратной трубы. В результате, при более-менее сильном ветре, эти теплицы уносит ветром.

Серьезные заводы, которые изготовляют теплицы давно, делают их по СНиПам. У производителей теплиц «Воля» и «Агропарник», изготовляющих теплицы более 20 лет, фундамент входит в комплект теплиц. Согласно инструкции, фундамент надежно закрепляется в земле на глубину не менее 25 сантиметров. Поэтому за все время эксплуатации этих теплиц не было ни одного случая, чтобы теплицу унесло ветром.

О прочности теплиц по отношению к снеговой нагрузке можно прочитать в следующей статье:

Источник статьи: http://www.agro-parnik.ru/pochemu-uletayut-teplitsy-iz-polikarbonata/

Решение от 11 января 2016 г. по делу № 2-19/2016

Решение по гражданскому делу

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года

Мировой судья судебного участка судебного района области Кравченко Е.Ю.,

при секретаре Зайцевой И.А.,

с участием истца Макаровой Анастасии Григорьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Анастасии Григорьевны к индивидуальному предпринимателю Орлову Алексею Алексеевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макарова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Орлову Алексею Алексеевичу о защите прав потребителей, указав в исковом заявлении, что на основании накладной между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи теплицы из поликарбоната размером 6 x 3 стоимостью , также она оплатила доставку теплицы в сумме и установку теплицы в сумме . Общая стоимость договора составила . Работы по установке теплицы были произведены ответчиком по адресу в года. Сумма . она оплатила полностью. Однако, не простояв и полгода, теплица при первом сильном осеннем ветре просто разлетелась на куски. Считает, что работы по установке теплицы ответчиком выполнены некачественно. она отправила ответчику претензию с требованием устранить недостатки либо расторгнуть договор. . и ей конверты с претензией вернулись обратно с истёкшим сроком хранения. Согласно статьи 29 Закона РФ от N «О защите прав потребителей» 1. потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, (в ред. Федерального закона от N -ФЗ). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (в ред. Федерального закона от N -ФЗ). 3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3 в ред. Федерального закона от N -ФЗ). 4.Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за её недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы, (п.4 введен Федеральным законом от N -ФЗ). 5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента (п. 5 введен Федеральным законом от N -ФЗ). 6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: (в ред. Федерального закона от N — ФЗ) соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (в ред. Федерального закона от N -ФЗ). Просила суд взыскать с ответчика ИП Орлова А.А. в её пользу ущерб в размере рублей, штраф в размере 50%, неустойку за период с по (дата подачи искового заявления) в размере рублей ( х / ) х дней), неустойку за период с . по дату вынесения решения суда, исходя из расчета ( х / ) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы: почтовые расходы в размере , расходы по составлению претензии в размере .

Иск предъявлен на основании Закона РФ от г. «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований истец представил претензию в адрес ИП Орлова А.А., копию выписки из ЕГРИП на имя ИП Орлова А.А., накладную от почтовую квитанцию об отправке претензии, квитанцию об оплате услуг адвоката, почтовые конверты с уведомлениями о направлении претензий в адрес ответчика.

В судебном заседании истец Макарова А.Г. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении полностью. По существу дела пояснила, что она копила денежные средства на покупку теплицы из поликарбоната длительное время из своей небольшой пенсии. Весной года появилось объявление в газете об установке таких теплиц. Она позвонила по телефону, заказала теплицу, к ней приезжали работники от ИП Орлова. Стоимость самой теплицы составила , стоимость доставки — , установки теплицы — . Она изначально внесла предоплату в размере , сумма её долга составила . Когда через некоторое время приехали работники ИП Орлова устанавливать теплицу, тогда она передала оставшуюся часть долга в размере , теплицу поставили. Таким образом, она полностью оплатила и доставку, и установку теплицы, как и непосредственно оплатила стоимость товара- самой теплицы. Обо всех этих событиях она рассказала своим дочери и зятю . Прошло лето, она вырастила и собрала урожай. она находилась дома, когда сосед позвонил в дверь и сказал, что её теплица «летает» по огороду и её необходимо «ловить». Когда они выбежали на улицу, то увидели, что 6-тиметровая теплица была разорвана на части, все дуги переломаны, теплица «летала» по всему огороду. При этом теплицы соседей примерно такой же длины стояли на своих местах, ни одна теплица не улетела и не сломалась. Сосед побежал за шуруповертом, отдельные части теплицы «поймали» и собрали в одно место. Она и зять в итоге всё собрали, нашли все шурупы, всё аккуратно сложили в сарай. Оказалось, что большая 6-тиметровая теплица была всего лишь прикручена на 3 небольших шурупа к деревянным балкам и никак не прикреплены к земле. От случившегося она испытала шок, плакала, переживала, у неё был стресс. Сосед и зять сказали, что теплицу установили плохо и неправильно, некачественно. После этого она обратилась в офис ИП Орлова А.А., где ей ответили, что ещё ни у кого теплица не ломалась, а только у неё. Тогда она стала звонить ИП Орлову А.А., при этом на претензии тот ответил, что претензий быть не может, поскольку она собрала урожай, она, в свою очередь, просила его прийти и посмотреть, что случилось с теплицей, но ИП Орлов разговаривать с ней не стал. Тогда она обратилась в адвокатскую контору для составления претензии на имя ИП Орлова А.А., которую отправила в два его адреса. Отправленные письма возвратились в её адрес за истечением срока хранения в почтовом учреждении. Она всё это время в связи со случившимся плакала, переживала, у неё повысилось давление, денег лишних у неё нет, она долго накапливала денежные средства на эту теплицу, а ИП Орлов даже не захотел её выслушать. В связи с этими обстоятельствами просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда. В итоге она была вынуждена обратиться в суд. От исковых требований в части взыскания неустойки за период с . по дату вынесения решения суда за каждый день просрочки отказывается и настаивает на исковых требованиях о взыскании ущерба (стоимости теплицы, её доставки и установки) в размере рублей, неустойки за период с по г. в размере рублей, компенсации морального вреда в размере , судебных расходов в размере (почтовых расходов) и расходов по оказанию ей помощи адвокатом по составлению претензии в размере , а также на взыскании суммы штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной в её пользу.

Ответчик ИП Орлов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, отзыв либо возражения на иск в суд не представлял, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд с учетом мнения истца Макаровой А.Г., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ИП Орлова А.А., считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В суде свидетель , допрошенный по ходатайству истца, показал, что является зятем истца Макаровой. Ему и его супруге (дочери истца) известно со слов истца Макаровой, что она в полном объеме оплатила денежные средства за приобретение теплицы из поликарбоната, её доставку и установку, а всего оплатила рублей. Теплица была установлена некачественно, что очевидно для него. Большая 6-тиметровая теплица была прикреплена всего лишь к деревянному брусу на 3 небольших шурупа и никак не прикреплена к земле, такие работы установкой теплицы названы быть не могут. Брус, к которому была на эти три маленьких шурупа прикручена теплица, вообще никак не был прикреплен к земле. При первом же порыве ветра теплица улетела и разломалась, дуги сломаны. У его отца, у соседа, стоят точно такие же теплицы, но все они остались на месте, ни одна из них не повреждена. Все, что собрали от теплицы, находится в сарае у дома истца и аккуратно сложено. При первом же сильном порыве ветра теплица улетела из-за некачественной и неправильной установки, из-за чего в итоге и сломалась, хотя истец уплатила деньги за теплицу, за установку, и полагала, будучи потребителем, что теплица установлена как положено. После случившегося Макарова очень плакала и переживала длительное время, переживает в настоящее время, пенсия у неё маленькая и она долго копила деньги, чтобы купить теплицу, в связи с этими событиями ухудшилось состояние её здоровья, на её звонки ИП Орлов не реагировал, она направляла ему письменную претензию, но ответа не поступило.

В суде свидетель , допрошенный по ходатайству истца, показал, что является соседом истца Макаровой. Как он помнит, в один из дней в октябре года, это была суббота, он вышел в огород и увидел, что теплица его соседки Макаровой, а это большая 6-тиметровая теплица, «летает» по огороду, подлетела к его забору, чуть не перелетела на его участок через забор. Он побежал к Макаровой, рассказал ей об увиденном, они вместе с ней побежали ловить её теплицу. Теплица развалилась на части, имели место сильные порывы ветра. Парник два раза, как он видел, перевернулся, летал по всему огороду Макаровой, железо теплицы в итоге все было покороблено, дуги погнулись. Поликарбонат они с Макаровой успели спасти. У него установлена точно такая же теплица, но ему эту теплицу установили и закрепили как положено, она находится тут же на его участке рядом с огородом Макаровой. Для него было очевидным, что брусок, к которому прикреплена на 3 шурупа сама теплица, вообще никак не был прикреплен к земле, поэтому при порыве ветра теплица и улетела, и в итоге сломалась. Имела место некачественная работа по установке теплицы. Рабочие недобросовестно установили Макаровой эту теплицу. У него, у всех их соседей, стоят такие же парники, только немного пониже, и все они находились на месте, ни один не сорвало и не унесло, только у Макаровой имела место такая ситуация. Макарова рассказала ему, что она оплатила и стоимость самой теплицы, и её установку, а также доставку. Большую 6-тиметровую теплицу рабочие закрепили на 3 маленьких самореза к брусу, который вообще не был прикреплен к земле, железные арки в итоге после всего этого разломились. Теплицу рабочие установили неправильно и некачественно, что очевидно для него. Такие работы установкой теплицы не являются. Брус, к которому на эти три маленьких шурупа была прикручена теплица, вообще никак не был прикреплен к земле. При первом же порыве ветра теплица улетела и разломалась.После случившегося Макарова очень плакала и переживала длительное время, переживает в настоящее время.

Выслушав истца Макарову А.Г., свидетелей , , изучив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании накладной между истцом и ответчиком ИП Орловым заключен договор купли- продажи теплицы из поликарбоната размером 6 x 3 м стоимостью , о доставке теплицы, стоимость которой составила , об установке теплицы, стоимость работ составила .

Общая стоимость договора составила руб.

Теплица была доставлена и работы по её установке произведены ответчиком по адресу область район в года.

Согласно накладной от истец Макарова А.Г. приобрела у ИП Орлова А.А. теплицу 6 х 3 м стоимостью , оплатила работы по установке теплицы стоимостью , доставку теплицы стоимостью .

Установлено, что истцом оплачено ИП Орлову А.А. по этому договору рублей, исполнив по нему свои обязательства в полном объеме (л.д.14).

при порыве ветра указанную теплицу истца в связи с некачественной установкой унесло ветром, в результате чего она была разбита на части о поломана.

истец обратился с претензией к ответчику, в которой просила последнего произвести безвозмездное устранение недостатков в разумный срок (до .), т.е. повторно выполнить работу по установке теплицы либо расторгнуть договор от заключенный между ней и ИП Орловым А.А., вернуть ей оплаченную по договору сумму денежных средств.

Согласно представленной истцом суду претензии в адрес ИП Орлова А.А. от г.: претензий по качеству теплицы она не имеет, имеются претензии по качеству установки теплицы (л.д.5-7).

Указанная претензия, направленная ответчику по адресу область район , а также по адресу область , заказным письмом с уведомлением, возвратилась в адрес истца Макаровой А.Г. за истечением срока хранения в почтовом учреждении . и г..

До настоящего времени претензия истца не удовлетворена.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания» target=»_blank»>56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, каждая сторона должна доказать обоснованность своих требований и возражений, при этом неисполнение сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально-правовым последствиям. Для истца они могут заключаться в полном или частичном отказе ему в иске, для ответчика — в удовлетворении (полном или частичном) заявленных к нему требований.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 59. Относимость доказательств» target=»_blank»>59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 60. Допустимость доказательств» target=»_blank»>60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств» target=»_blank»>67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» target=»_blank»>8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 12. Способы защиты гражданских прав» target=»_blank»>12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. (ред. от 08.12.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 4. Качество товара (работы, услуги)» target=»_blank»>4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Таким образом, обязанность передать потребителю товар (выполнить работу или оказать услугу) надлежащего качества является основным требованием, предъявляемым к продавцу (исполнителю).

При этом качество товара напрямую связано с понятием «существенный недостаток товара (работы, услуги)», на сущность которого указано в Преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в частности, определено, что к недостаткам товара (работы, услуги) отнесено несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; к существенным же относятся недостатки товара (работы, услуги), которые являются неустранимыми недостатками или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

Такое же правило действует в случае когда для устранения существенных недостатков требуются большие затраты либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. (ред. от 08.12.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков» target=»_blank»>18 Закона «О защите прав потребителей»- потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купл-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В контексте соответствующих положений п. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 1. Основные начала гражданского законодательства» target=»_blank»>1 ГК РФ указанное право, приобретаемое и осуществляемое потребителями в силу Закона, реализуется ими исключительно по своей воле и в своем интересе и само по себе никак не ограничено какими-либо корреспондирующими нормами материального или процессуального права. В этой связи беспрепятственное осуществление гражданами-потребителями этого права возможно как в досудебном, так и в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства, в том числе при принятии истцом решения об изменении основания или предмета иска.

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней

со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. (ред. от 08.12.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» target=»_blank»>13 Закона РФ «О защите прав потребителей» — за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. (ред. от 08.12.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» target=»_blank»>13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 450. Основания изменения и расторжения договора» target=»_blank»>450 ГК РФ существенным отступлением от условий договора следует считать нарушение условий договора, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу закона, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства» target=»_blank»>401 Гражданского кодекса РФ).

В силу изложенного требования истца Макаровой А.Г. о расторжении договора купли-продажи теплицы, было изначально правомерным и обоснованным, подлежало удовлетворению ИП Орловым А.А..

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом длительности неисполнения исковых требований суд полагает обоснованным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

При этом расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и принят, сомнений у суда не вызывает, ответчиком данный расчет не оспаривался.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба в размере рублей, неустойки за период с по подлежат удовлетворению.

Законом установлена повышенная ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, предоставив потребителю потребовать возмещение штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

В данном случае истцом заявлен иск о защите прав потребителей, по которому законом предусмотрена компенсация морального вреда.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. (ред. от 08.12.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда» target=»_blank»>15 Закона «О защите прав потребителей», «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии со ст.ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда» target=»_blank»>151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размера денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Своими неправомерными действиями ответчик в течение длительного времени нарушал права истца как потребителя, в связи с чем доставил ей моральные и нравственные переживания, неудобства, т.к. Макарова, являясь пенсионером, имея небольшой размер пенсии, была вынуждена обращаться к ответчику (звонить, направлять претензии, обращаться к адвокату в целях составления претензии), была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, затратив на это своё время и денежные средства.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал обстоятельства дела, степень вины ответчика и его финансовое положение (не бюджетная организация), степень физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями истца и выразившихся в переживаниях от случившегося, учитывал состояние здоровья истца, отсутствие тяжких последствий, и находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, заявленный ко взысканию, в размере .

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в доход государства.

В соответствии с п.6 ст. (ред. от 08.12.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» target=»_blank»>13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О рассмотрении судами гражданских дел спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпинимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа.

Таким образом, поскольку взыскание штрафа является обязанностью, но не правом суда, то в соответствии со ст. 13 Закона России «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в доход потребителя штраф в размере 50% денежной суммы, взыскиваемой в пользу истца, а именно исходя из присужденной истцу суммы убытков, неустойки и компенсации морального вреда, исходя из следующего расчёта:

денежная сумма, взыскиваемая в пользу истца, составляет рублей+ (сумма компенсации морального вреда) + (сумма неустойки) : 2 (50% от взысканной суммы) = руб..

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов- по оплате почтовых услуг в размере , при этом такие расходы подтверждены представленной истцом в материалы дела квитанцией на указанную сумму.

Истцом произведена оплата юридических услуг за составление претензии в адрес ответчика и в кассу Адвокатской конторы района области внесены денежные средства в размере рублей, что подтверждается документально — представленной истцом квитанцией от г. (л.д.13).

Судебные расходы в данном случае являлись необходимыми для истца и подлежат взысканию с ответчика в размере (почтовые расходы), рублей (оплата за составление претензии) в силу требований ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами» target=»_blank»>98 ГПК РФ.

Исковые требования Макаровой Анастасии Григорьевны удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова Алексея Алексеевича в пользу Макаровой Анастасии Григорьевны сумму причиненного материального ущерба в размере рублей, сумму компенсации морального вреда в размере , почтовые расходы в размере , расходы по оказанию юридических услуг в размере рублей, неустойку в размере , штраф в размере , а всего: .

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.4 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда» target=»_blank»>199 ГПК РФ они имеют право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении мотивированного решения, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в районный суд области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.Ю. Кравченко

Судьи дела:

Кравченко Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)

Источник статьи: http://sudact.ru/magistrate/doc/25NBekD3evdv/