Экологический потенциал ландшафтов россии

Экологический потенциал ландшафтов

Ландшафт, как целостная территориальная система, обладает определенным экологическим потенциалом, т.е. способностью обеспечивать живущих в нем людей необходимыми условиями существования: теплом, водой, средствами питания, условиями труда на открытом воздухе, возможностями отдыха (рекреационными ресурсами) и лечения.

Природный экологический потенциал ландшафта определяется, прежде всего, климатом. Наряду с теплообеспеченностью и термической комфортностью для жизни населения, существенное экологическое значение имеют атмосферные осадки, влажность, скорость ветра, продолжительность периода с устойчивым снежным покровом, опасные климатические явления. Экологический потенциал ландшафта определяется также водообеспеченностью (достаточностью и качеством питьевой воды). Очень сложно и многообразно экологическое значение для человека биотехнических компонентов ландшафта — растительного и животного мира. Естественный растительный покров — это источник кислорода, средств питания и лекарственных средств; исключительно его рекреационное и эстетическое значение.

Оценка экологического потенциала ландшафтов сложна из-за многообразия признаков (критериев) этой оценки и отсутствия для них общей единицы измерения. В качестве общего критерия принята тепло- и влагообеспеченность, от которых зависит территориальная дифференциация биологических, биогеохимических и многих других экологических показателей. Интегральным показателем тепло- и влагообеспеченности служит индекс биологической эффективности климата (ТК) по Н. Н. Иванову, который представляет собой произведение годовой суммы активных температур воздуха выше 10°С на коэффициент увлажнения (отношение годовой суммы осадков к годовой испаряемости). В зависимости от величины индекса ТК ландшафты распределены по уровням экологического потенциала: 0–8 — очень низкий, 8–12 — низкий, 12–16 — средний, 16–20 — относительно высокий, 20 и более — высокий. Принятую группировку надо рассматривать как примерную.

Наивысшие значения ТК, близкие к 30–40, наблюдаются на Черноморском побережье Кавказа, а экстремальные, исключающие постоянное проживание населения, — на арктических островах. Зона экологического оптимума — средняя полоса Европейской части России (ТК около 20–24). К северу и к югу от нее естественные условия обитания ухудшаются: к северу — в следствии общего понижения запасов тепла и сокращения комфортного периода, к югу — в следствии снижения естественной влагообеспеченности и из-за избытка тепла.

Экологические условия заметно ухудшаются также по мере удаления от зоны экологического оптимума на восток. В этом направлении нарастает континентальность климата, увеличивается продолжительность и суровость зимы, расширяется зона многолетней мерзлоты, беднеет состав растительного покрова. В Западной Сибири на широте экологического оптимума ТК уменьшается до 18, а в Восточной Сибири — до 10.

Ухудшение основных условий происходит и по мере возрастания высоты территории над уровнем моря. Горные ландшафты в этом отношении существенно отличаются от равнинных и имеют более низкий экологический потенциал. На карте горные ландшафты объединены по высотно-поясному признаку изменений экологического потенциала.
Цель оценки экологического потенциала ландшафтов — дать общее представление об условиях существования в них людей, создать естественно-научную основу для разумной региональной экологической политики, совершенствования системы расселения и социальной сферы, рациональной организации труда и отдыха, охраны здоровья населения.

Источник статьи: http://geographyofrussia.com/ekologicheskij-potencial-landshaftov/

Экологический потенциал ландшафтов россии

Ландшафт, как целостная территориальная система, обладает определенным экологическим потенциалом, т.е. способностью обеспечивать живущих в нем людей необходимыми условиями существования: теплом, водой, средствами питания, условиями труда на открытом воздухе, возможностями отдыха (рекреационными ресурсами) и лечения.

Природный экологический потенциал ландшафта определяется, прежде всего, климатом. Наряду с теплообеспеченностью и термической комфортностью для жизни населения, существенное экологическое значение имеют атмосферные осадки, влажность, скорость ветра, продолжительность периода с устойчивым снежным покровом, опасные климатические явления. Экологический потенциал ландшафта определяется также водообеспеченностью (достаточностью и качеством питьевой воды). Очень сложно и многообразно экологическое значение для человека биотехнических компонентов ландшафта — растительного и животного мира. Естественный растительный покров — это источник кислорода, средств питания и лекарственных средств; исключительно его рекреационное и эстетическое значение.

Оценка экологического потенциала ландшафтов сложна из-за многообразия признаков (критериев) этой оценки и отсутствия для них общей единицы измерения. В качестве общего критерия принята тепло- и влагообеспеченность, от которых зависит территориальная дифференциация биологических, биогеохимических и многих других экологических показателей. Интегральным показателем тепло- и влагообеспеченности служит индекс биологической эффективности климата (ТК) по Н. Н. Иванову, который представляет собой произведение годовой суммы активных температур воздуха выше 10°С на коэффициент увлажнения (отношение годовой суммы осадков к годовой испаряемости). В зависимости от величины индекса ТК ландшафты распределены по уровням экологического потенциала: 0–8 — очень низкий, 8–12 — низкий, 12–16 — средний, 16–20 — относительно высокий, 20 и более — высокий. Принятую группировку надо рассматривать как примерную.

Наивысшие значения ТК, близкие к 30–40, наблюдаются на Черноморском побережье Кавказа, а экстремальные, исключающие постоянное проживание населения, — на арктических островах. Зона экологического оптимума — средняя полоса Европейской части России (ТК около 20–24). К северу и к югу от нее естественные условия обитания ухудшаются: к северу — вследствии общего понижения запасов тепла и сокращения комфортного периода, к югу — вследствии снижения естественной влагообеспеченности и из-за избытка тепла.

Экологические условия заметно ухудшаются также по мере удаления от зоны экологического оптимума на восток. В этом направлении нарастает континентальность климата, увеличивается продолжительность и суровость зимы, расширяется зона многолетней мерзлоты, беднеет состав растительного покрова. В Западной Сибири на широте экологического оптимума ТК уменьшается до 18, а в Восточной Сибири — до 10.

Ухудшение основных условий происходит и по мере возрастания высоты территории над уровнем моря. Горные ландшафты в этом отношении существенно отличаются от равнинных и имеют более низкий экологический потенциал. На карте горные ландшафты объединены по высотно-поясному признаку изменений экологического потенциала.
Цель оценки экологического потенциала ландшафтов — дать общее представление об условиях существования в них людей, создать естественно-научную основу для разумной региональной экологической политики, совершенствования системы расселения и социальной сферы, рациональной организации труда и отдыха, охраны здоровья населения.

Источник статьи: http://xn--80aaaa1bhnclcci1cl5c4ep.xn--p1ai/cd2/417/417.html

Экологический потенциал ландшафтов России

Уровень ЭПЛ	ТК	Типы ландшафтов
1 . Наиболее высокий	Более 20	Предсубтропические лесные севе­рокавказские Широколиственно-лесные и степ­ные предкавказские Широколиственно-лесные, лесо­степные, подтаежные южные вос­точноевропейские
2. Относительно высокий	16-20	Подтаежные восточноевропейские (без южных) Лесостепные западносибирские Степные типичные восточноевро­пейские Южнотаежные (кроме среднесибир­ских)
3. Средний	12-16	Среднетаежные (кроме центрально-якутских) Южнотаежные среднесибирские Степные типичные заволжские и западносибирские Сухостепные восточноевропейские
4. Низкий	8-12	Северотаежные (кроме восточно­сибирских) Среднетаежные центральноякутские Сухостепные сибирские Полупустынные
5. Очень низкий	Менее 8	Северотаежные восточносибирские Субарктические (лесотундровые и тундровые) Пустынные
6. Экстремально низкий	Арктические
7. Неоднородный	0-20	Горы с высотными поясами

происходит на более низком уровне тепло- и влагообеспеченнос-ти. Наименьшие зональные показатели ЭПЛ наблюдаются в Вос­точно-Сибирском секторе, широтный оптимум соответствует за­падносибирской лесостепи и зоне широколиственных лесов Даль­него Востока.

Рис. 11. Экологический потенциал ландшафтов России (пояснения в табл. 6)

Отмеченные закономерности типично выражены в равнинных ландшафтах. Горные ландшафты при оценке ЭПЛ должны выде­ляться в особый класс и ранжироваться отдельно с учетом зо­нально-секторного положения, высотных и экспозиционных кон­трастов тепло- и влагообеспеченности, а кроме того, специфики свойственных им экологических функций, в частности интенсив­ности стихийных деструктивных процессов.

Присущий естественным ландшафтам экологический потенциал подвергается антропогенному воздействию, в результате чего его современное состояние в большей или меньшей степени отлича­ется от исходного. Таким образом, исчерпывающая характеристи­ка фактического экологического состояния ландшафтов требует всестороннего учета антропогенных «наслоений» на естественный фон. Изучение антропогенных воздействий на геосистемы входит в задачи физической географии, для эколого-географического исследования непосредственный интерес представляют экологи­ческие последствия этого воздействия.

Традиционные экстенсивные формы хозяйственной деятель­ности, связанные главным образом с эксплуатацией биологиче­ских ресурсов, в течение более или менее длительного времени могут существенно не затрагивать важнейшие естественные жиз­ненные условия. Однако по мере увеличения продолжительности воздействия и его интенсификации, как правило, происходит потеря почвенного плодородия на обрабатываемых землях, дегра­дируют естественные пастбища, истощаются запасы промысло­вых животных, т. е. в конечном счете сокращается биологическая продуктивность, а следовательно, уменьшаются пищевые ресур­сы. Кроме того, качество жизненной среды снижается из-за обез-лесивания, лесных пожаров, вторичных экзогенных процессов (эрозия, пыльные бури, засоление и др.), ухудшения водного ре­жима и местного климата, распространения полевых и синант-ропных грызунов, способствующих возникновению очагов зооан-тропонозов. Подобные явления весьма типичны для современных ландшафтов и выражены на обширных площадях, нередко в ре­гиональных и даже зональных масштабах. Надо подчеркнуть, что их распространение в значительной степени связано с определен­ными типами природных ландшафтов, которые предопределили основное направление использования земель (например, оленьи пастбища в тундре, лесоразработки и пушной промысел в тайге, богарное земледелие в степи и т.д.).

Качественный скачок в антропогенном воздействии на при­родную среду связан с индустриальными формами хозяйствен­ной деятельности и урбанизацией. Ощутимый непосредственный эффект выражается в изъятии земель под застройку, горные раз­работки, различные инженерные сооружения и тем самым лише­нии их воспроизводящей биологической функции. Наиболее су-

щественный негативный экологический эффект современного производства и урбанизации выражается в загрязнении природ­ной среды хозяйственными и бытовыми отходами, среди которых многочисленные токсичные вещества и радионуклиды. Техноген­ные химические вещества, выбрасываемые в атмосферу, поверх­ностные и подземные воды, почвы, вовлекаются в геохимиче­ский круговорот, в процессе миграции они рассеиваются, пере­носятся на дальние расстояния, вступают в химические реакции, аккумулируются в депонирующих средах и могут различными пу­тями поступать в организм человека.

Непосредственно из атмосферы в дыхательные пути попадают диоксид серы (SO₂), оксид углерода (СО), диоксид азота (NO₂), сероводород (H₂S), аммиак (NH₃). Все эти вещества токсичны и вызывают поражения органов дыхания, а некоторые и других ор­ганов. В составе техногенных атмосферных примесей многие угле­водороды, среди которых не менее 30 особо вредных, являются канцерогенными, мутагенными, оказывающими наркотическое, аллергическое и общетоксическое действие.

Поверхностные воды интенсивно загрязняются как в результа­те непосредственного сброса сточных вод промышленных и сель­скохозяйственных предприятий и коммунального хозяйства, так и за счет смыва с поверхности водосборов. В загрязненных водах рек, водоемов, а нередко и в подземных водах содержатся нефте­продукты, фенолы, сульфаты, хлориды, нитраты, соединения тяжелых металлов, пестициды, специфические токсичные выб­росы предприятий целлюлозно-бумажной и других отраслей про­мышленности. Высокая концентрация токсичных веществ в пить­евой воде может служить причиной тяжелых заболеваний. Так, известны случаи отравления ртутью, свинцом, мышьяком, кад­мием, фтором, нитратами. Некоторые техногенные водные миг­ранты могут поступать в организм человека с пищей, предвари­тельно пройдя через цепочку трофических связей. Например, в Японии была отмечена вспышка болезни минамата, выразившей­ся в тяжелых поражениях нервной системы, вызванной употреб­лением рыбы и водных беспозвоночных, зараженных метилрту-тью. Наряду с химическим загрязнением питьевых вод широко распространено микробиологическое — источник желудочно-ки­шечных инфекций.

Основной депонирующей средой для техногенных загрязните­лей является почва. Она способна, в частности, сорбировать тяже­лые металлы и служит источником их миграции в биологических цепях. С растительной и животной пищей в организм человека могут поступать медь, цинк, кобальт и другие тяжелые металлы

Особенностью распространения современных техногенных воз­действий является их очаговый характер. Негативный экологиче­ский эффект наиболее интенсивно проявляется в непосредствен-

ной близости от его источника. Так, концентрация тяжелых ме­таллов техногенного происхождения в почве убывает по экспо­ненте по мере удаления от источника выбросов; максимальная концентрация вредных водных примесей наблюдается в непос­редственной близости от места сброса сточных вод — ниже по течению водотока. Устойчивые локальные техногенные аномалии по загрязнению атмосферного воздуха образуются над крупными городами и промышленными центрами. Однако границы этих ано­малий весьма размыты в силу большой подвижности воздушной среды и рассеивания атмосферных примесей на обширных про­странствах. Наиболее яркий пример — ареал распространения в атмосфере (с последующим осаждением на земную поверхность) радионуклидов, выброшенных при аварии Чернобыльской АЭС в 1986 г. Газообразные техногенные примеси, и в том числе глав­ный парниковый газ СО₂, практически рассеиваются по всей тро­посфере, так что ее загрязнение приобретает глобальный харак­тер, экологические последствия которого еще недостаточно ясны. В пространстве эпигеосферы природные и антропогенные эко­логические факторы образуют множество самых разнообразных территориальных сочетаний. Оценить количественно интеграль­ный экологический эффект влияния этих факторов не представ­ляется возможным. Подобная оценка может быть лишь качествен­ной. Практически она реализуется в форме эколого-географиче-ской классификации геосистем и комплексного эколого-геогра-фического районирования.

Источник статьи: http://studopedia.org/8-3446.html