Больше кислорода газон или деревья

Какие растения выделяют кислород больше всего?

В последнее время всё чаще и нагляднее демонстрируется и обсуждается проблема загрязнения атмосферы углекислым газом и метаном, приводящая к парниковому эффекту — повышению средней температуры атмосферы земли. В связи с этим я задумался о том, как мы можем повлиять на ситуацию своими силами уже сейчас, и решил выяснить какие растения выделяют больше кислорода, чем другие. Собранные данные я привёл в списке ниже, а для начала хотелось бы рассказать о том, почему эта проблема действительно важна.

Наибольший вред атмосфере наносит сложившееся в мире текущее отношение к электроэнергетике, а именно — массовое сжигание углеводородов для преобразования тепла в электричество, в результате чего в атмосферу выбрасывается колоссальное количество CO2.

К сожалению большинство людей в силу недостаточной осведомлённости о климатических процессах попросту не понимают, насколько опасно повышение среднегодичных температур атмосферы. Последствия явления поистине катастрофические:

  1. Таяние ледников, обеспечивающих огромный запас воды в твердом состоянии приводит к повышению уровня мирового океана, что в свою очередь приводит к затоплению береговых зон во всём мире, и целые города могут быть уничтожены в результате наводнений. Уже сегодня некоторые регионы столкнулись с этой проблемой. Города, заложенные у береговых линий до начала резкого роста выбросов теперь вынуждены бороться с затоплениями и разрушениями.
  2. Повышение уровня мирового океана также повлияет на важные океанические течения. Например, тёплое течение гольфстрим рискует значительно пострадать от таяния льдов в гренландии, что приведёт к резкому изменению климата в европейской части Евразии.
  3. С увеличением температуры увеличивается также испарение и концентрацию водяного пара, что ускоряет процесс, запуская его по замкнутому кругу.
  4. Увеличивается активность и изменяется состав воздушных масс, что в итоге уже проявляется повышением количества гроз и ураганов, разрушающих поселения, инфраструктуру и леса. Если рост температур не замедлится, то количество опасных катаклизмов ежегодно будет только расти.

Какие растения выделяют больше кислорода?

Не многим известен тот факт, что самыми эффективными в плане переработки энергии света в химические связи с выделением кислорода являются не вовсе не растения. а цианобактерии, также нередко упоминаемые в литературе как оксифотобактерии, синезелёные водоросли, цианопрокариоты или даже цианеи. В последнем случае важно не путать их с медузами, названными тем же именем.

По различным научным данным цианобактерии выполняют от 20 до 40% всего фотосинтеза на земле.

Тем не менее, не смотря на меньшую эффективность, огромную роль «лёгких планеты» выполняют именно растения.

В целом эффективность выделения кислорода можно навскидку оценивать по скорости роста. Чем она выше, тем быстрее растение выделяет кислород. Но не стоит забывать, что часть энергии растение затрачивает и на рост корней, поэтому скорость роста видимой надземной части является лишь косвенным, неполным индикатором.

Самым эффективным является сахарный тростник. Его эффективность выделения кислорода в идеальных условиях достигает 8%. В благоприятных естественных условиях роста составляет около 7%.

Следующими по эффективности со значительным отставанием от сахарного тростника идут урожайные сельскохозяйственные культуры — их эффективность фотосинтеза составляет от 1% до 2%.

Замыкают список наименьшие по краткосрочной эффективности, но не по значимости, остальные растения, не дающие урожая. Их показатели составляют от 0.01% до 2%, но благодаря широкому распространению и самостоятельному росту без ухода человека они вносят огромный вклад в преобразование накопившегося в атмосфере парникового CO2 в необходимый для дыхания кислород.

Источник статьи: http://klumba.org/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%82-%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4/

Именно эти организмы производят большую часть кислорода на Земле

Большинство людей привыкло считать, что кислород создают только растения, а леса принято называть «лёгкими планеты».

Да, деревья производят большое количество кислорода днём, в качестве побочного продукта фотосинтеза, но не нужно забывать, что растения тоже дышат. Ведь им нужно «кушать» органические вещества, которые они получили во время того самого фотосинтеза. А ночью растения не вырабатывают кислород и обходятся дневными запасами.

Читайте также:  Как самому сделать цветочную клумбу

Также очень много кислорода тратится на разложение органических остатков растений. Вот и получается, что деревья вырабатывают в итоге не так уж много кислорода.

Так кто же производит больше всего кислорода?

Оказалось, что больше всего кислорода производится не на поверхности Земли, а среди её водных просторов. В океанах живёт большое количество мельчайших водорослей, которые по-научному называются фитопланктоном.

Фитопланктон обитает на поверхности воды и за счёт солнечного света вырабатывает из углекислого газа кислород. При этом, для дыхания эти маленькие организмы используют лишь десятую часть выработанного ими кислорода. Также, в океанах для разложения остатков живых существ требуется куда меньше кислорода, чем на суше.

По оценкам учёных более 60% вырабатываемого кислорода приходится на фитопланктон. А значит, чтобы не задохнуться, человеку необходимо следить за состоянием морей и океанов и не допускать их загрязнения.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5d31b2dc43bee300ad2fdc87/imenno-eti-organizmy-proizvodiat-bolshuiu-chast-kisloroda-na-zemle-5d3c8dda5ba2b500adc4bc4a

Малоизвестные факты про газоны

Когда человек приобретает частный дом важным становится вопрос облагораживания территории. Есть множество различных способов создать красивую обстановку вокруг дома и на самом участке, но на данный момент становится популярным укладывать рулонные газоны .

Они могут придать эстетичности прилегающей территории, а также служат хорошим местом для отдыха. Сегодня поговорим об интересных фактах касающихся этих изделий.

Чистый кислород и газон

Деревья синтезируют кислород, этот факт известен всем, но и травяной покров способен давать людям свежий воздух. Зелёные насаждения в виде деревьев обязательно должны быть на участке, где живёт человек, они дают много полезного для жизни.

Интересный факт в том, что посевной или рулонный газон любого вида площадью 2 сотки способен обеспечить кислородом 4 человека. Более того, зелёный травостой считается лучшим производителем кислорода, чем деревья. Это происходит по причине того, что ухоженная, подстриженная трава может давать больше молодых побегов, которые способны вырабатывать кислород. При этом количество кислорода будет выше, чем от деревьев.

Зелёный газон и психическое состояние

Цвет газона способен успокаивать и стабилизировать состояние человека. Если проводить все необходимые процедуры по ухаживанию за травяным покровом, то он будет оставаться гладким, ровным, а главное зелёным. Этот цвет способствует нормальному самочувствию и успокоению после стресса, поэтому может стать способом поддержания здоровья. Зелёная палитра благотворно воздействует на психику человека, это должно стать поводом для поддержания лужайки в идеальном состоянии.

Рулонные газоны и их удобрение

Удобрение травы для поддержания её в оптимальном состоянии, это важный аспект, но проводить такую работу нужно со знанием некоторых особенностей. Удобрять газон следует весной, когда трава начинает восстанавливаться после зимы. Таким образом, можно ускорить её восстановление. Подкормку также можно продолжать и летом, но её стоит прекратить к осени. Трава должна привыкнуть к похолоданию и самостоятельно перейти в состояние спячки, как и вся природа. Если это не соблюдать, то любые капли жидкости, которые остаются в волокнах травы, могут привести к её разрушению и последующему тяжелому восстановлению на следующий сезон.

Газон и его полезные действия для земли и окружающих

Кроме описанных выше полезных воздействий на человека, есть ещё несколько моментов, которые следует отметить. Газон способен снижать температуру воздуха вокруг дома примерно на 10 градусов. Этого можно достичь с помощью полива травы, но и сама по себе она также может снижать общую температуру воздуха. Поэтому в жаркие дни находиться рядом с газоном легче, чем в других местах.

Правильно уложенный газон с мощной корневой системой может удерживать почву и обеспечить безопасность проживания в местах, где могут быть движения грунта. Таким образом, газон укрепляет почву, на которой расположен. Следовательно, польза газона есть не только для человека, а и для самой почвы.

Оригинал статьи и другие полезные материалы для дачи и сада можно найти на нашем сайте pokrovgazon.ru

Оценивайте статью, если понравилось, ставьте лайк, оставляйте комментарии, подписывайтесь на наш канал Рулонные газоны и следите за обновлениями и новыми статьями!

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5e1ed6d943fdc000ad642e22/maloizvestnye-fakty-pro-gazony-5e55971c9f3ad148f415f16a

А правда, что трава на газонах выделяет больше кислорода, чем листья на деревьях?

Трава на газонах в больших городах быстро сохнет, если лето жаркое и сухое. И только пылит. А вот «зелёные насаждения выполняют важную экологическую функцию в городе: выделяют в атмосферу кислород (больше всего кислорода выделяет тополь) , улавливают по разным оценкам от 20 до 80 % пыли (особенно сирень и вяз) и аэрозоли, улучшают тепловой режим прилегающих территорий (внутри застройки температура на 2-3 градуса выше, чем среди зелёных насаждений) , увеличивают влажность воздуха.

Читайте также:  Сады россии сорта помидор для теплиц

Зелёными растениями поглощаются из воздуха тяжёлые металлы. Крона хвойных деревьев адсорбирует свинец, цинк, кобальт, хром, медь, титан, молибден. В кронах деревьев в течение вегетационного периода идёт аккумуляция токсичных веществ. Наступает осень, листья опадают и всё накопленное поступает в почву. Листовой опад может оставаться на поверхности почвы, либо сгребаться в отдельные кучи и сжигаться «на месте» (часто во дворах, на детских площадках) , либо вывозиться на свалки за пределы города. Результаты обследования городской опавшей листвы показали наличие в ней тяжёлых металлов в количествах, значительно превышающих допустимые значения. Причём, в центре города свинца содержится в 72 раза выше нормы, цинка и кадмия – в 11 раз, никеля – в 4 раза. Неубранная листва может вносить существенный вклад в процесс постоянного загрязнения почвы атмосферными техногенными аэрозолями, а в результате сжигания листьев в верхнем горизонте почвы содержание тяжёлых металлов увеличивается в 1,5-2 раза».

Источник статьи: http://otvet.mail.ru/question/14869468

Являются ли леса «легкими планеты»?

About Это время ушло, и ушло навсегда, и случайно осталось во мне
Profile
0serg
Page Summary
[#] (без темы)
[#] (без темы)
[#] (без темы)
[#] (без темы)
[#] (без темы)
[#] (без темы)
[#] (без темы)
[#] (без темы)
[#] (без темы)
[#] О влиянии человечества на температуру на Земле.
[#] Фотосинтез
[#] Автор-двоечник.
[#] Являются ли леса «легкими планеты»?
[#] (без темы)
[#] (без темы)
Navigation
Свежие записи
Архив
Друзья
Личная информация
Поделиться
Пожаловаться

Август 2020
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Являются ли леса «легкими планеты»? 27 ноя, 2013 @ 01:02

Довольно многие люди широко пользуются типовым шаблоном мышления который можно охарактеризовать фразой «леса — это источник кислорода на планете». К примеру, защита зеленых насаждений в городе и поблизости часто проводится именно с позиции «дышать и так нечем, а тут еще последний источник воздуха изничтожают». Из той же серии защита тайги и лесов Амазонии как «источников кислорода для всей планеты». Мне и самому, чего греха таить, подобная аргументация еще с школьной программы представлялась весьма убедительной. А потом я совершенно случайно наткнулся на работу, где походя упоминалось, что это всего лишь известный миф.

И действительно, при более тщательной проверке, тезис про леса как источник кислорода — не более чем наивная ошибка

Я догадываюсь что тут меня сейчас закидают тухлыми помидорами как провокатора от технократов-застройщиков, вырубающих все живое вокруг ради коммерции :). Поэтому я сразу напишу о том что леса и прочие зеленые насаждения, конечно, заслуживают защиты, просто не как «источник кислорода», а как источник влажности, прохлады, тени, защита от ветра, уловители пыли. Качество воздуха в лесах, конечно, выше чем в чисто бетонной застройке, просто это происходит не из-за «выделения кислорода» как многие думают.

Доказывается этот тезис довольно просто. Растения выделяют кислород не ради альтруистической помощи человечеству, но из вполне эгоистичных побуждений — это побочный продукт реакции фотосинтеза. При этом этот кислород конечно возникает не «из ниоткуда» = он изначально содержится в «усваиваемом» растением веществе. В типичном цикле фотосинтеза подобным образом «усваивается» обыкновенная вода, причем получившийся «полуфабрикат» сразу же используется для того чтобы поглотить из окружающей среды некоторое количество углекислого газа. В среднем у большинства растений баланс в итоге выходит следующий: растение берет две молекулы воды H2O и одну углекислого газа CO2, фиксирует COH4 из этой смеси в виде углеводов и выкидывает «лишний» O2, т.е. поглощает примерно 1.06 кг материи на каждый килограмм произведенного кислорода. Вся эта материя становится частью растения и следовательно там где нет роста растения — нет и выделения кислорода.

В дальнейшем, конечно, ничто не мешает растению избавляться от накопленной им массы, сбрасывая в окружающую среду не только кислород, но и другие отходы своей жизнедеятельности. Однако вся эта масса все равно не исчезает и, следовательно, должна где-то в каком-то виде накапливаться, причем соотношение массы отходов плюс массы растения к массе выделенного кислорода меняться не может. К примеру, болото накапливает биологическую массу в виде торфа и сколько там накоплено торфа (плюс растет растительности на болоте) — столько кислорода и ушло в атмосферу. Единственной ситуацией в которой мы возвращаемся к исходному состоянию дел будет какой-то химический процесс, который наш биологический материал превратит обратно в углекислый газ и воду из которых он когда-то был создан.

Важнейшим частным механизмом подобного «избавления» является дыхание. Мы берем биологическое вещество, прибавляем кислород — и получаем на выходе углекислый газ, воду, и некоторое количество энергии. «Дышит» практически все живое (за исключением немногочисленных анаэробных организмов), включая и сами растения, однако основными потребителями кислорода и биологической массы являются животные. Мы часто ошибочно думаем что дышат только млекопитающие или, говоря шире, высшие животные, однако большую часть кислорода на самом деле потребляют разнообразные довольно простые создания (вплоть до бактерий), занимающиеся гниением. Какую-то часть задачи по превращению органики обратно в углекислый газ берут на себя и пожары.

Если мы рассматриваем равновесный процесс, при котором количество кислорода и углекислого газа в атмосфере не меняется, то, очевидно, все поглощенное за год растениями вещество должно через цепочку превращений «сгореть», либо буквально, либо в процессе дыхания. Любая разница в балансе соответствует накоплению либо расходованию в планетарных масштабах органики (и образующейся из неё производной неорганики типа угля). При этом «сгораемое» вещество должно переместиться от его «производителя» (зафиксировавшего углекислый газ, выбросившего кислород) к «потребителю» (взявшего кислород, выкинувшего углекислый газ). Там где производителем выступает растение а потребителем животное, речь, естественно, идет о питании во всех его формах (включая гниение).

А при чем тут лес, спросите Вы? А при том, что если лес — это замкнутая система (мы из него ничего не вывозим) и в нем не накапливается в значимых количествах органическое вещество, то его суммарное потребление кислорода не может быть отличным от нуля. Сколько кислорода произведут растения — столько же надышат обитатели леса. Чисто технически это происходит следующим образом: чем больше по массе лес — тем больше в нем ежегодно отмирает и разлагается органики. Каждый участок леса получает от Солнца определенное количество энергии и, соответственно, может выделить лишь определенное, фундаментально ограниченное количество кислорода за год. А вот гниение отмирающей (или съедаемой) органики ничем не ограничено, поэтому лес просто увеличивается в размерах (накапливает материю, выделяя кислород) ровно до той отметки, на которой количество производимого ежегодно кислорода в точности соответствует количеству кислорода, расходуемого на гниение отмирающего в лесу вещества.

Соответственно «устоявшийся» лес никакого кислорода, в среднем, не вырабатывает. Не вырабатывает кислород (в среднем) и взрослое, более не наращивающее свою массу, дерево.

А вырабатывают кислород на самом деле
1) Растущие леса. Например выращивание леса на древесину (равно как и спиливание старого леса, освобождающее место новому) дает кислород
2) Производство продуктов питания. Собственно весь кислород потребляемый человечеством в точности соответствует количеству кислорода, которое было выделено в процессе выращивания пищи. Поэтому смерть от кислородного голодания из-за перенаселения или вырубания лесов человечеству не грозит 🙂 — если мы будем в состоянии вырастить достаточное количество еды, то кислорода на всех хватит
3) Болота, накапливающие органику

Немного контринтуитивно, но факт.

From: faargenwelsh
Date: Ноябрь, 26, 2013 21:38 (UTC)
(Link)

А при том, что если лес — это замкнутая система

мне уже попадались на глаза приведенные вами аргументы, правда, речь шла не о выделении кислорода, а о поглощении углерода. но убедительных доказательств замкнутости системы я еще не видел. гумус, например — медленно, но накапливающаяся органика, т.е. преимущественно уголь и водород, выводящиеся из атмосферы.

сколько он «весит» в масштабах планеты — не имею понятия, но предположение о замкнутости биосферы мне кажется спорным.

Источник статьи: http://0serg.livejournal.com/145113.html

Читайте также:  Как построить беседку с камином с мангалом своими руками
Оцените статью