Определение от 24 июля 2017 г. по делу № А56-7717/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Ногая Сергея Львовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2016, постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 по делу № А56-7717/2016 по иску Алиева Саду Латифовича к обществу с ограниченной ответственностью «СКВ-Сервис», Алиеву Сеиду Латифовичу о признании недействительными заявления истца от 04.12.2015 о выходе из Общества, решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 29.12.2015 № 10, договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 16.01.2016, заключенного между ответчиками, признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 80% с одновременным лишением права на эту долю Алиева Сеида Латифовича,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, — Ногая Сергея Львовича, МИФНС № 15 по городу Санкт-Петербургу,
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор купли-продажи и признал за истцом право на долю в размере 80% в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 1 600 000 руб. с одновременным лишением права на эту долю Алиева Сеида Латифовича. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 решение суда первой инстанции от 07.08.2016 отменено; в удовлетворении иска отказано.
Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Ногай Сергей Львович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств подачи Алиевым Саду Латифовичем (истцом) Обществу заявления о выходе из состава участников, так же как и извещения об этом всех участников Общества.
Правильно распределив бремя доказывания, суды первой и кассационной инстанций указали, что поскольку оригинал заявления от 04.12.2015 в материалы дела не представлен, а истец оспаривает факт существования такого заявления, именно ответчики должны были доказать то обстоятельство, что истец подписал заявление от 04.12.2015 и направил его в Общество. От доказывания указанных обстоятельств ответчики уклонились, не смотря на предпринятые судом меры.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств проведения 29.12.2015 внеочередного общего собрания участников, существования заявления от 04.12.2015, документов по созыву и проведению собрания, оригинала протокола от 29.12.2015 № 10, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительными заявления от 04.12.2015 и решения общего собрания участников, оформленного протоколом от 29.12.2015 № 10.
Установив, что истец не выходил из состава участников Общества, суды пришли к выводу, что принадлежащая ему доля в размере 80% уставного капитала не перешла к Обществу и последнее не имело оснований для распоряжения этой долей, в связи с чем, признали договор купли-продажи указанной доли в силу положений статей 168 и 209 ГК РФ недействительной
сделкой и применили последствия недействительности в виде лишения Алиева Сеида Латифовича указанной доли в уставном капитале Общества, восстановив права Алиева Саду Латифовича на эту долю.
Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.
Довод заявителя о том, что ответчик Алиев Сеид Латифович надлежащим образом не извещался о начавшемся процессе, а также о том, что суд не выяснил в достаточной ли мере он владеет русским языком, не обоснован. Из решения суда первой инстанции усматривается, что ответчик участвовал в заседании 20.05.2016 лично и через своего представителя, о трудностях в понимании происходящего в процессе не заявлял.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Ногаю Сергею Львовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации А.Н. Маненков
Источник
Алиев Саду Латифович, ИНН: 782618781985
Информация о компаниях, к которым имеет отношение Алиев Саду Латифович. Данные актуальны на 17.08.2020 .
Учредитель в организациях
Алиев Саду Латифович учредитель в 7 организациях. Список компаний отсортирован в убывающем порядке по дате регистрации.
- Подготовка строительной площадки
- Доля: 2 500 руб. (25%)
- г. Санкт-Петербург
- Дата регистрации: 24.03.2008
- ОГРН: 1089847115808
- ИНН: 7813409040
- Производство отделочных работ
- Доля: 20 000 руб.
- г. Санкт-Петербург
- Дата регистрации: 25.01.2006
- ОГРН: 1067847123190
- ИНН: 7811335561
- Проведение расследований и обеспечение безопасности
- Доля: 5 000 руб.
- г. Санкт-Петербург
- Дата регистрации: 09.07.2004
- ОГРН: 1047855035183
- ИНН: 7816352546
- Деятельность частных охранных служб
- Доля: 5 000 руб.
- г. Санкт-Петербург
- Дата регистрации: 17.06.2004
- ОГРН: 1047855018936
- ИНН: 7816351623
- Подготовка к продаже собственного недвижимого имущества
- Доля: 5 руб.
- г. Санкт-Петербург
- Дата регистрации: 24.10.2001
- ОГРН: 1027810351788
- ИНН: 7812012027
- Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом
- Доля: 1 600 000 руб. (80%)
- г. Санкт-Петербург
- Дата регистрации: 05.04.1999
- ОГРН: 1027807969265
- ИНН: 7816057276
- Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом
- Доля: 5 750 руб.
- г. Санкт-Петербург
- Дата регистрации: 06.02.1997
- ОГРН: 1027810266703
- ИНН: 7826678650
Индивидуальный предприниматель
- Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом
- Дата регистрации: 8 октября 2007 г.
- ОГРНИП: 307784728100028
- ИНН: 782618781985
Бизнесмены с похожими фамилиями
- Алиев Калсын Алавдинович, ИНН: 054403358895
- Алиев Руслан Рашидович, ИНН: 731201021314
- Алиев Айдын Азад Оглы, ИНН: 771578627070
- Алиев Закир Рабаданович, ИНН: 611001814494
- Алиев Вакил Мамед Оглы, ИНН: 666000131915
Источник